我確實質疑了清華美院“眯眯眼時裝秀”，但某些網友對此誤解很大_風聞

我也沒想到，清華美院的事情引發這麼大爭議。呃……這個感覺就很迷，詳細説下這個事情吧，畢竟各家媒體拿來舉例的那個網友，是我。

在討論問題之前，先明確兩個簡單事實：1、從未批評某個具體學生，而是批判清華美院本身；2、並非批評模特的天然長相，而是批判刻意的模特選取用特定妝容迎合西方刻板印象的行為。

能知曉以上兩點，可以減少大部分無意義討論，然後我們再看網友比較廣泛的一些誤解。

————————————

疑惑：某北大教授公開表示“與其説這樣的審美‘辱華’，不如説是西方針對東亞人的刻板印象”。

解惑：這位教授可能不懂什麼叫民族矮化，此前很多借用咪咪眼羞辱亞裔的人都受到了懲處，何必急着為洋人洗白呢？這就像有人罵你，你非要説他沒罵，這太奇怪了。（本人原文已提到：延長眼尾的妝容設計，刻意拉長了眼型，契合了西方對亞裔的刻板印象，暗含嚴重的羞辱意味）

————————————

疑惑：有網友説中國咪咪眼很多，我們是對自己人不友善。

解惑：不批評天然長相，而且中國咪咪眼不多，這個可以看中國平均臉型來衡量。

————————————

疑惑：有網友説中國古畫或古雕塑上也有咪咪眼。

解惑：古代的未必就是好的，古代還裹小腳，現代怎麼不推崇。因為時代變了，新中國沒有流行過咪咪眼。而且中國古代美術不寫實，這種審美也不可以直接套用到現實。這就像日式萌眼，碩大的眼睛在漫畫或手辦上很好看，但現實中以此為美的卻是極少數。

————————————

疑惑：有網友説中國流行丹鳳眼就是咪咪眼。

解惑：丹鳳眼是細而不小，咪咪眼是又細又小，二者區別很大。

————————————

疑惑：有網友説咪咪眼也很好看。

解惑：這就像有人罵誰是球子，沒必要去討論球子是不是好的。這裏討論的不是天然長相，而是刻意妝容迎合的時尚圈弊病。

————————————

疑惑：網友説清華美院可能就是喜歡咪咪眼。

解惑：可以懷疑他們的立場，但別懷疑他們的專業，清華美院的教授又不傻。時尚圈為什麼搞這個，沒必要揣着明白裝糊塗。

————————————

疑惑：網友説是為了突出衣服。

解惑：只有平庸的長相才可以突出衣服，咪咪眼並不普通，反而會吸引注意力，這種觀點沒有邏輯。

————————————

疑惑：網友説要爭取咪咪眼自由。

解惑：不要爭取下跪的自由。

————————————

關於以上疑惑和解惑，如果大家還有什麼想了解，歡迎提出和補充。