嗯，是從一個極端擺向另一個極端！美媒：極端主義已蔓延至美國主流社會_風聞

來源：大西洋月刊

【編者按】近年來，美國的恐怖襲擊多為國內受網絡影響的”獨行俠“發起，而非以往的某些極端組織。研究極化和極端主義的學者辛西婭·米勒·伊德里斯（ Cynthia Miller-Idriss ）為此發表評論，稱美國極端主義已蔓延至主流社會，以往的防範手段也已經過時而不再奏效。

辛西婭·米勒·伊德里斯是美國大學極化和極端主義研究與創新實驗室（PERIL）的負責人。她最近的著作是《祖國的仇恨：新的全球極右翼》。

極端主義已蔓延到主流社會

文：辛西婭·米勒·伊德里斯

在"9-11 “事件後的20年裏，美國打擊恐怖主義和極端主義的方式是集中於執法和情報方面的準備，專家們專注於在邊緣團體實施暴力之前對其進行瓦解。這種"創可貼"式的方法已不適合打擊現代的極右極端主義，因為它已經遠遠超出了邊緣團體的範圍，進入了主流。

我們現在在美國看到的極端主義是"後組織化"的，其特點是不穩定的網絡邊界，以及正式團體和運動崩潰。暴力事件大多是由受網上思想影響的獨行俠實施的，而不是由團體領導人在秘密集會中策劃的陰謀。在過去20年裏，美國大多數成功實施的極右恐怖襲擊——包括在南卡羅來納州查爾斯頓、匹茲堡和德克薩斯州埃爾帕索的襲擊——都是由不是任何團體正式成員的個人實施的。儘管1月6日的叛亂是一次大規模集會，但它也包括通過網上虛假信息活動和宣傳動員起來的數千人。迄今為止，被捕的人中只有14%是極端主義組織的成員。

為了打擊這種無定型的激進化，聯邦政府需要將這個問題視為整個社會的公共健康問題。例如，它需要加強美國國會大廈的安全，但也需要投入同樣的努力和資金，在任何人想到要在華盛頓特區動員起來之前的幾年裏防止激進化。

到目前為止，聯邦政府還沒有能力進行這樣的範例轉變。部分問題是黨派僵局和共和黨對任何與極右極端主義有關的事情的抵制，正如他們在投票反對調查1月6日事件的委員會時所顯示的那樣。另一個問題是，聯邦政府過多地關注安全問題，而對從一開始就防止激進化關注不夠。

不過，一種新的思維方式並非不可能。10年前，一名白人至上主義者在挪威殺害了77人後，挪威政府啓動了一項打擊激進主義和極端主義的國家行動計劃，該計劃涉及九個不同的部門，包括負責教育、社會包容、勞工、社會服務和衞生的部門。目標項目包括參與對話以促進相互理解的宗教間團隊，以及支持關注其子女極端主義信仰的家長網絡小組。

為了應對2019年造成51名穆斯林信徒死亡的基督城恐怖襲擊，新西蘭政府制定了一套全面的教育和研究投資，將防止極端主義與改善公平聯繫起來。他們有一個新的國家研究中心，致力於社會凝聚力和預防暴力極端主義。數百萬美元被指定用於早期兒童倡議，同時規定改善政府領導層的種族多樣性。

德國政府去年推出了新的立法，投入超過10億歐元來解決種族主義和右翼極端主義。各項舉措由七個不同的聯邦機構協調。這增加了一套已經在當地足球俱樂部、劇院和藝術項目以及宗教團體中運行的強有力的預防計劃。每個城市或地區都有一個獨立於執法部門的流動諮詢中心，為任何擔心激進化的團體或個人提供評估和建議。

這些計劃都強調復原力和風險一樣重要。它們將反對系統性種族主義的鬥爭與打擊極端主義思想的努力結合起來。美國的社區渴望得到這種支持。他們正在受到傷害，看到他們的居民陷入陰謀論的思維，表達白人至上主義的想法。自1月6日以來，我的研究實驗室——極化和極端主義研究與創新實驗室，已經收到了來自學校校長、福音派牧師、僱主、教師、大學領導、家長、退休人員團體、市長辦公室和軍事基地的幾十份幫助請求。他們都在尋找打擊極端主義的工具。在全國範圍內，公民聯盟正在主動學習如何以立足本地的方式防止激進化，並經常與打擊更廣泛形式的仇恨的努力相結合。

公平地説，美國政府並沒有完全忽視預防。3月，美國政府將支持當地預防工作的資金增加了一倍，從1000萬美元增加到2000萬美元。不過，這些資金比其他人口較少的國家所做的投資要小得多。這些資源也完全被安置在專門負責安全的聯邦機構內——與海外的多機構方法形成對比。國土安全部最近還將其有針對性的暴力和恐怖主義預防辦公室更名為預防計劃和夥伴關係中心，並承諾採取基於社區的預防方法。這是一個有希望的發展，但在很大程度上取決於其實施。

歸根結底，在美國打擊極端主義的最大希望是聯邦政府授權地方社區來掌控。通過將地方舉措與明確的全國性證據結合起來，打擊極端主義並不像看起來那麼困難。例如，我們從一項對750名家長和監護人的研究中瞭解到，只需要7分鐘的閲讀就能提高他們對激進思想在網上傳播的理解。

家長、心理健康顧問、教師和教練可以學會識別激進化的警告信號。公共圖書館和學校可以建立媒體掃盲計劃，以幫助人們不那麼容易受到網絡操縱。城市政府可以投資於加強社會凝聚力的社區福利項目。研究人員可以提供有關經驗教訓的指導。

不過，要使這種方法奏效，當地社區需要資金、創新理念和基於證據的計劃模式。聯邦支持是所有這些的關鍵。但是，除非聯邦政府認識到極端主義是一個公共健康問題，需要在當地以整體的方式進行打擊，否則我們的國家將很難用昨天危機的工具來打擊今天的極端主義。