俄羅斯專家：美國欲重複經典冷戰 對中俄意味着什麼？——中俄資訊網莫斯科編髮_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮（作者 俄羅斯高等經濟學院教授費奧多爾·盧基揚諾夫）。

    美國總統拜登對歐洲的首次訪問可謂內容充實。俄美總統會晤的成果尚待揭曉，但從英國到比利時，拜登出席了一系列活動，與英國首相的會談、七國集團峯會、北約峯會、美國-歐盟峯會，從中足以得出非常清晰的結論。美國戰略目標的指向性非常明確，即掣肘並遏制中國。

    拜登將自己包裝成特朗普的對立面，參加競選活動並贏得勝利。人們會順理成章地以為，新政府的政策會跟其前任南轅北轍。在一些標誌性領域，尤其是氣候變化、核武器控制、伊核協議等，也的確如此。但在其他領域，雖然行事風格迥異，但特朗普的路線非但得以延續，還變本加厲。主攻方向便是中國。

    在人們的印象中，特朗普總是高調反華，且不斷自吹自擂，將自己如何令中共“服從”、迫使北京按華盛頓的意志行事説得天花亂墜。這不是拜登的風格，他引起的喧囂不多，但效果令其前任難以望其項背。歐洲盟友雖熱情一般，但仍接受了美國提出的反華安排.在七國集團的最終公報裏，中國被提到過4次，都是負面信息：侵犯個人權利及自由，尤其是在新疆；在新冠病毒問題上缺乏透明度，與會者認同有必要就病毒系人造的説法展開研究；在南海製造動盪；在競爭中採取非市場手段。全無半點肯定之意。而北約更首次在峯會公報中將北京列為該組織面臨的安全風險。

    歐洲並無介入美中戰略衝突的強烈意願：法國、意大利尤其是德國領導人均提及這一點。然而，既然目標性文件已經通過，上述一切不過是説辭罷了。西方正在形成對抗北京的統一戰線，只是此次聽不到特朗普作秀意味十足的戰鬥號召而已。

    對於美國的志在必得，中國似乎始料未及。北京雖對華盛放棄對抗中國不存幻想，但幾乎所有人都希望在拜登上台後喘口氣。沒想到根本不可能。為何如此？這對俄羅斯意味着什麼？

    其實，人們早就預言美國會發動針對中國的冷戰，這是早晚的事，問題只在於力度大小。中國對美國來説．是毋庸置疑的戰略競爭對手。但與預期截然不同的是，拜登沒有放棄特朗普所提出的理念，即現階段國際關係的主要內容便是大國對抗。很多人以為拜登會重提美國“領導全球”的理念，在冷戰結束後的25年間，華盛頓一直將之奉為圭臬，但卻被特朗普棄如敝履，不過該理念在奧巴馬執政時代便開始褪色。拜登顯然高明得多。他的口號不是“領導全世界”而是“美國歸來”。對後者的解讀可以隨心所欲。領導全球與此不矛盾，而搞對抗也完全講得通。

    拜登找到了方法，將特朗普的創新（即與勢均力敵的敵人對抗的理念）跟“自由主義優越性”（即美國領導世界）的意識形態外殼相融合。換言之，這是對第一場冷戰體系的復刻，即按實力、思想來分割世界。但這需要將志同道合者和盟國重新團結起來，因利益不同，它們已開始各奔東西，在特朗普時代更是害怕得要命，不知道美國未來將會變成怎樣的國家。拜登對於歐洲人來説是山姆叔叔的理想化身，他勝選本身就令歐洲人迫不及待地要重新聚攏在美國周圍。然而，要完成反華隊伍的戰略集結，這是不夠的。

    於是，在老歐洲令某些國家擔憂、讓另一些感到懼怕的俄羅斯登場了。莫斯科是宿敵，無需更覓新敵，這沒有必要。倘若在口頭上將俄羅斯跟中國綁在一起，便能誕生令人信服的威脅：專制大國反對“自由世界”。這正是美國想要的。

    這套體系將如何運作，目前尚難預料。重複踏入一條河流並不會帶來同樣的效果。在21世紀的第三個10年，重複經典的冷戰是行不通的。

    來源：中俄資訊網>>