談一點對於全面開放新冠疫苗專利的看法_風聞

今早翻看新聞，得知德國開發的mRNA疫苗宣告失敗，感嘆技術進步之艱鉅，全球應對全球公共衞生事件之無力。遂回想起前段時間，美國提出要全面開放新冠疫苗專利，希望有專利的國家積極跟進，有些想法，以此記錄。

一、疫苗技術發展之艱鉅折射生物技術發展之艱鉅。從全球各國開發新冠疫苗的技術手段來看，已實現的有滅活疫苗、腺病毒載體疫苗、重組亞單位疫苗三種技術路線，而被一些人寄以厚望的核酸疫苗卻屢戰屢敗，暫時拋開意識形態等“偏見”，在應對新冠病毒肆虐，大家都寄希望於“疫苗”這一“特效藥”時，投入的開發資源應當是“不限量”的。按理説，“不限量”的投入應該較快的取得成效，畢竟人類有過相關的經驗（冷戰時期的技術進步），但是慘淡的現實告訴我們，技術進步是有客觀規律的，並不是每一次投入都有收穫，尤其是在疫苗、藥物等這類生物技術方面，人類的進步一直是緩慢的，這也是未來人類生存面臨的重大挑戰之一。

二、對全面開放疫苗技術的贊同態度。當美國提出全面無償開放疫苗技術的時候，網絡“輿論”一片冷嘲熱諷，明顯的風向是“美國佬開發失敗了，就用‘道德、道義、普世價值’來迫使我們放棄專利，我們要堅決抵制，保護好我們的專利，而且要把疫苗賣出高價，狠狠的賺上一筆”。雖然看着很爽，但是這無益於解決新冠疫情這一全球公共衞生事件，畢竟現在的全球化是建立在“流動性”上的全球化，我們在這種“流動性”的全球化上謀求了我們的國家利益，現在新冠降低了這種“流動性”（兩個循環概念也是基於全球“流動性”的降低對國內帶來的影響而提出），必然會讓還沒有準備好的我們利益受損（雖然不應該比爛，但是在還存在國家、民族這些概念的現在，做“最不壞”的那一個才是最後的贏家，而贏家往往又是通吃的）。所以，要儘快穩定疫情，讓“流動性”重新啓動，並在一段時間內實現兩個循環，做好應對下一次“流動性”危機帶來的挑戰。因此，個人是贊成全面開放新冠疫苗專利的。

三、不僅疫苗專利，在面對全球公共衞生事件時，相關專利都應該全面開放。站在“人類命運共同體”的歷史維度下，此次新冠疫情帶來的經驗教訓是有利於人類發展的，也是有利於我們發展的，領導人不只一次的説，應對新冠疫情這一全球公共衞生事件，要具備系統思維，制定一套完整的科學的可持續的防控機制，明確支出疫苗不是“特效藥”，它只是整體方案中很小的一部分。因此，在美國打出“全面無償開放疫苗技術”這個“道義”大旗，自詡人類之光時，我們要對等的、比他們更加徹底的打出“不僅應該無償開放疫苗專利，在面對全球公共衞生事件時，相關專利都應該全面無償開放”這個真正解決疫情、造福人類的“道義”大旗，因為預防是阻斷疫情蔓延的手段，但是全世界還有那麼多亟待救治的病人，如果不徹底治癒這些病人，疫苗也只是自欺欺人的手段而已。相比疫苗專利，其他專利的壟斷才是全球應對新冠疫情不力的重要原因，而壟斷這些專利的國家、公司或個人，間接的幫助了新冠屠殺着人類。如果他們都不放棄自己的立場，又怎麼要求別人呢。

以上僅為個人看法，歡迎討論。