震驚！輝瑞前副總髮聲：西方基因疫苗風險巨大，遠不如中國滅活疫苗安全！（下）_風聞

來源：守望者精選

ID：IslamWatch

胡達克：太不可思議了，我想問我們現在處於疫苗普及的什麼階段？仍在實驗階段嗎？

伊登：是的， 毫無疑問。我們都應該很清楚，這些基因疫苗都處於實驗階段，他們獲得的是所謂的試驗使用授權，比如在歐洲和美國，可能還包括其他西方國家。這意味着當局認為危機足夠嚴重，以至於並且也沒有其他的醫療和藥物療方法。所以這樣的基因疫苗被允許使用，因為我們處於緊急狀況之下。我覺得現在是否仍處於緊急狀態是有疑問的，如果我們不再處於緊急狀態下了，你不覺得是時候撤銷緊急授權了嗎？因為有緊急授權，這些基因疫苗還在。所謂的關鍵第三階段試驗，人們可能知道藥物實驗有第一階段，會涉及志願者，第二階段會試驗給病人多大的劑量。

第三階段是大規模和長期的安全性和頻率試驗，通常需要幾年的時間，在這種情況下。大約還要兩年才行。所以按規矩我們離終點線還有兩年的時間之後，才可能試探性的讓大眾開始使用，還有兩年！而這段時間我們發現確實有醫學和藥物治療的方法。大家肯定聽説過羥氯喹，還有像布地奈德這樣的皮質類固醇。大家也聽説過伊維菌素，一種專利保護已經到期的治寄生蟲藥物，這三種藥物都能有效殺的死新冠病毒，效果至少都不輸於疫苗，甚至更好。那為何西方的監管機構在對這些藥物非常冷淡呢？對這些小規模的藥物療法不聞不問呢？

伊登：答案是如果那樣，他們的基因疫苗緊急授權就將被終止。所以我作為一名藥物專家很鬱悶。因我知道至少有3到4種替代療法是我和家人都可以用的。如果我們不幸感染新冠，但西方的監管機構要不直接禁止使用，要不對他們裝聾作啞。所以現在普及基因疫苗是一個什麼狀況 ？我認為這是非常魯莽的行為。即便你最積極的理解現在發生的一切 ，看待這些基因疫苗的實驗性本質。我認為我們至多應把這些疫苗提供給感染了新冠很有可能會喪命的高危人羣。至多這樣了 我們不應把它們給其他任何人了，如果你像我一樣今年60歲，身體基本健康。

幾乎沒有人，幾乎沒有身體健康60歲的男性，在過去的16個月裏，英國幾乎沒有這樣的人因感染新冠死亡屬於我這種情況的人。因摩托車事故喪命的概率都比患新冠喪命的概率高。我的業餘愛好是騎摩托車，所以做一個類比，幫助大家理解一下風險究竟如何。我們卻要因此給英國的所有人都打上疫苗，包括那些比我年輕得多，風險低得多的人。但他們打這個基因疫苗會帶來藥毒性的風險，其中包括已知的毒性風險，也包括未知的風險，所以這個事情一開始就是不合適的。

伊登：隨着時間的流逝我越來越擔憂，現在到處都有營銷材料和宣傳，推動20幾歲的孕婦去接種基因疫苗，我不理解。什麼樣的人會做出這樣的事情。現在也有一些兒科的基因疫苗試驗在進行兒童的研究。可是孩子卻幾乎從不受新冠影響，比如在英國，沒有一個健康的孩子因為感染新冠去世。而我們有1000萬10歲以下的兒童，根據政府的計劃， 在今年晚些時候，他們被計劃接種基因疫苗。這怎麼可能有任何道理呢？這沒有任何臨牀的益處。

【譯者補充】

在西方國家，十多歲的孩子以及孕婦都被推動去接種基因疫苗。

依據鏈接：

https://www.independent.co.uk/news/health/pfizer-covid-vaccine-children-uk-b1859635.html

https://www.eveshamobserver.co.uk/news/pregnant-vale-women-encouraged-to-get-covid-19-vaccine/

【補充完畢】

伊登：如果他們不容易感染病毒並生病， 接種這疫苗沒有臨牀益處， 這怎能抵消他們接種此疫苗的風險呢？這個疫苗其實還有2年時間情況才明朗，現在的未知因素太多了。這也是我接受這些採訪的部分原因，我認為推動人們使用這些疫苗是極其不負責任的。大部分人面對這個病毒沒有足夠高的死亡風險，我十分不理解現在的做法，看不到任何正常的理由，我十分不情願的最終得出結論。如果沒有良性的原因，那一定有不可告人的原因，我認為這個不良原因可以解釋為什麼每個人都要接種基因疫苗。

西方當局要強迫你們所有人，男人女人和孩子包括嬰兒，都被錄入在一個世界首創的基因疫苗護照身份系統。如果人們不反對這個，我認為這是西方自由社會的終結。我要講清楚的是，我有幸在這個專業領域從業了32年，非常享受這個過程。我的一位好友曾經説，藥物研發是人類社會最後一個真正重要的成年人的競賽。明白人們為何生病 ，我們應當如何幹預，並且在治療過程中把副作用降到最低，這是我們的使命。

伊登：**所以我絕對支持令人興奮的新療法，無論是乳膏、藥片、乳液噴霧劑還是疫苗。我絕對支持安全的藥物，**我非常反對高風險的療法，非常反對在錯誤的地方使用藥物，強效藥只應給能受益最大的人，而不能給無法獲益的人。如果你沒受到病毒威脅，為何要花時間和精力去冒險來減少無關緊要的風險呢？因此權衡所有風險之後，我會建議不要打基因疫苗，我父母已去世，但若他們還在應該已經80多歲了。如果身體沒有什麼其他的問題，我有可能會建議他們打疫苗。風險確實存在，但大部分人不會因此喪命，並且可能會給你一定的保護，值得考慮。

伊登：所以我不是疫苗反對者，我甚至不會在所有情況下都反對這些疫苗。只要用對了地方，但我絕對堅決反對的是它們被推動宣傳給年輕人和健康的人，面對病毒風險極低的羣體。他們因此承擔風險。面臨不良後果，無論是輕微的還是嚴重的，這種規模的冒進實驗在文明社會中從來沒有開展過。這種噩夢般的劇情，我們恐怕只會偶爾從爆出醜聞的公司那裏聽到，我不願與之為伍。

胡達克：都柏林大學分子遺傳和生物醫學專家德洛麗絲·卡希爾博士預測，打疫苗後的3-5年內，也就是這個mRN疫苗，人們將因這個基因疫苗不幸死亡。[德洛麗絲視頻觀點]：我們知道，這些mRNA疫苗的危害更多會在接種一段時間後表現出來。你知道我一直在説的是，任何70歲以上的人如果接種了mRNA疫苗，可能會不幸的在2-3年內死去。我會説，任何被注射mRNA疫苗的，不管你多大年紀，你的預期壽命都會減少，如果你30幾歲，5-10年內就可能死亡。

胡達克：你同意這種觀點嗎？

伊登：我不會説我同意或不同意。我非常尊重德洛麗絲博士。我的點評是：事實上我們不知道會發生什麼。這個基因疫苗實驗還沒有進行完呢，我知道她在發表自己的真心意見。我想説她可能是對的，但我們還沒有足夠的信息斷定這一定會發生，但她説的這點沒錯。像這樣的疾病，包括非典還有登革熱，有一種奇特的現象（因為打了基因疫苗）對病原體有抗體的人遇到真的病毒時 （相比沒有打疫苗的人）有時病情反而更糟。

這被稱為抗體依賴的增強作用。這個“增強作用”在這種情況下是不好的，所以我認為。多洛雷斯覺得之後會產生嚴重後果是基於此。她是把以前實驗中的不良反應和現在的基因疫苗聯繫起來，推定這種風險很大。我想我甚至會同意説，這種不良結果是有很大的可能出現。不過，我更擔心的是我們能不能談談病毒的變異，因為這是我邁克·伊登最擔憂的，雖然其他人可能會不同意我的觀點。我已經回應了多洛雷斯的擔憂，現在我要談談自己的擔憂。這讓我夜不能寐。

胡達克：是的，當然可以。

伊登：我之前提到過病毒變異是嚇唬人的，是一種心理控制，我覺得這是有道理的。我認為它們基本都是一樣的，所有的新冠變異病毒和最初的病毒都非常相似，你的身體根本不可能把它們看成什麼新東西。在這樣的背景下，西方政客們不斷告訴我們有關病毒變異的事情，以及我們需要阻止變異病毒。他們還説：不用擔心，製藥廠會製造出針對這些新變異病毒的改良基因疫苗。我最近聽説一些製藥公司正在生產補充或者針對變異病毒的疫苗。如果邁克爾·伊登是正確的，我相信我是正確的，這是我的專長，也就是免疫學。我剛才説的都是真的，它們與原版非常相似。這不僅是不太可能的，而是不可能的，你不可能需要一種新的疫苗來對付它們。但你卻被告知這是必要的，你被告知他們正在研製。

伊登：老實講我很害怕，因為我有一個懸而未決的問題。這些所謂的變異疫苗瓶子裏到底裝的是什麼？西方的藥品監管機構都表示，這些針對變異病毒的新基因疫苗，與之前的基因疫苗很相似。但他們不提醒我們，現在的基因疫苗也只是緊急批准使用的。但是西方的監管機構卻説，對於這些新的變異基因疫苗， 我們不需要任何臨牀安全檢驗，所以如果你把我對疫苗護照的擔憂，也就是為了保持疫苗護照有效。你需要不斷打新的疫苗，而這些製藥廠可以往小瓶子裏注入天知道是什麼東西，天知道這些製藥廠往小瓶子裏注入了什麼東西，然後人們就毫不遲疑的被注射。

伊登：我很大的擔憂是，假如有人想營造一種情況，使得人口減少計劃能夠成為可能，這可能是就是那個完美的辦法了。我們只需要時常驚嚇公眾，可能是一種新的變異病毒等等。而西方媒體時常煽動恐懼的情緒，大部分人都會毫不遲疑的，不經思考di接受各種新的基因疫苗。但如果3個月、6個月、1年之後，無論什麼時間，這些mRNA或者cDNA等基因疫苗產生了預定的作用時，也許會使你生病，也許會讓你喪命。他們具有合理的可否認性。

伊登：他們會説：“這是人類與病毒戰鬥悲壯的一段歷史，很遺憾許多人因此失去了生命”。這會是西方精英的藉口，他們自己不擔責任。西方媒體對公眾的恐嚇，像我這樣的科學家的觀點被西方媒體壓制，並且他們製造了虛假的或者沒有必要的藥物，並且推出免疫護照，要求你必須接受基因疫苗。這簡直就是一場噩夢，不是嗎？但它確實正在發生，我剛才描述的基本上就是西方政府的政策，所以如果我錯了，如果有人發現伊登博士哪裏弄錯了，看在上帝的份上， 請寫信給告訴我，因為這樣我就能睡得更好了，我通過書面的方式，播客和在面對面的採訪中發出了這個挑戰，無一人能夠對現在西方社會所發生的提供一個善意的解釋。(完)