震驚！輝瑞前副總髮聲：西方基因疫苗風險巨大，遠不如中國滅活疫苗安全！（上）_風聞

來源：守望者精選

ID：IslamWatch

摘要: 全球最大製藥公司輝瑞（Pfizer）前副主席邁克爾·伊登稱： “西方mRNA等新技術基因疫苗存在巨大風險，遠沒有中國滅活疫苗安全，本次疫情或正被西方世界別有用心的精英利用。”

原視頻來源：

https://www.bitchute.com/video/qs9X8Blr4Ucv/

完整專訪視頻+文字：

視頻連接請戳

胡達克（記者）: 新冠mRNA疫苗，關於此項技術的宣傳幾乎無所不在。但這個新疫苗安全嗎？我是獨立記者泰勒·胡達克，為了解答這樣的問題，今天我們請到了輝瑞製藥公司的前副總裁邁克爾·伊登。首先請您談一下自己的資歷和醫學領域的背景。

伊登：我是一名博士研究科學家，從我開始接受專業訓練到今年已經40年了，先是化學方面毒理學，然後是呼吸藥理學博士的研究，所以我研究的範圍廣泛涵蓋生命科學領域，這使我能夠識別和研製新藥，也就是治療呼吸系統、過敏和免疫系統疾病的藥物。然後我在藥品研發領域工作了32年，大部分是在大公司。

十年前，我離開了輝瑞，之前我是輝瑞的全球呼吸科研究主任。過去10年，我是一名獨立的企業家，為幾十家新成立的公司提供諮詢，還有幸創立併成功經營了自己的生物科技公司5年， 【譯者補充】4年前被瑞士藥品巨頭諾華（以至少3.2億美元）收購。 

伊登：沒問題， 完全可以。傳統的疫苗歷史悠久，可以追溯到幾百年前愛德華·詹納發明天花疫苗。他們會用一種減弱的感染，一種減弱了的東西。通常情況下，它會被殺死，醫生基本上會培養病毒，然後他們會殺死它，在化學上改造它，然後給你一定的計量，然後你的身體會識別這個死去的病毒的一些片段，然後產生抗體反應和T細胞反應。所以如果你之後遇見了真的病毒，你的免疫系統會説：“我認識這個，我看過這個，我有特殊的武器和技巧，我可以保衞我的主人。”

【譯者補充】1796年，英國醫生愛德華· 詹納為一位小男孩接種牛痘成功預防了天花疾病。

180多年前，法國微生物學家巴斯德成為了今天滅活疫苗研究的先驅。

https://www.immune.org.nz/vaccines/vaccine-development/brief-history-vaccination【補充完畢】

伊登：但這些新技術疫苗截然不同，裏面沒有任何病原體，裏面包含的是代碼，病原體一部分的基因代碼，這個基因代碼就是信使RNA/mRNA， 這個東西位於你的DNA基因和蛋白質之間，它實際上是將你的基因複製成蛋白質的信息， 它的指令產生你能看見的東西。這是有史以來第一次，像你説的，基於mRNA的疫苗被廣泛使用。我想他們目標是給你們的身體注入這個東西，然後它會進入你的部分細胞之中。這些細胞會複製這個信息，幾乎就像複製你自己的基因一樣。 你會製造出病原體的那個部分，然後你的身體會對它做出反應，我一開始覺得沒必要這樣拐彎抹角的，明明可以用傳統殺滅的病原體的（滅活）疫苗 ，為什麼要後退三步呢？

伊登：確實如此，mRNA以前沒有被使用過，10年前當我離開了製藥業的時候，這項技術還處於實驗階段，實驗的對象都是像癌症這樣的嚴重疾病。當我10年前離開時，我們還沒有攻克兩個重要難關，其中一個問題是如何產生足夠多的mRNA，使其足夠穩定，能夠被注射進入人體，能夠被吸收。它天生就是不穩定的，它本來就註定是隻存在很短一段時間的東西，它負責複製你的DNA，產生一種蛋白質，然後它就消失了，就像一個信號，就像無線電信號。它來了，你接收它，然後它就消失了。所以它本就不應被穩定下來， 這是問題之一。當我們試圖製造它時，它通常會降解，在你合成了mRNA後，或者你剛把它注射入細胞或動物之後，它就降解了。

視頻：傳統滅活疫苗與冒進的mRNA疫苗的原理對比

視頻連接請戳

【譯者補充】我國使用的多為傳統滅活技術疫苗，是此項技術是經過漫長時間檢驗的，而西方使用的Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, 牛津阿斯利康疫苗等均為基於基因技術的疫苗，只是具體原理不同，有的是mRNA原理，有的是腺病毒載體原理。【補充完畢】

伊登：另一個問題是我們無法將其植入細胞內，這並不奇怪，你通常在細胞內製造它，它在細胞內工作。然後是mRNA的產物去到細胞外表面，在體內完成某種任務，所以mRNA從外面進來是不自然的，進入細胞內活動是不自然的。事實上，人體有防禦系統來阻止這種現象，這可能是為了阻止外來基因進入你的人體基因機器，你不會希望發生這樣的事，人體有非常發達的護欄，將其切割或者甄別出來。所以，當我去年春天得知有多家公司採用了此技術生產疫苗時，我異常的驚訝。從那天起，我的感覺就不好，因為我覺得這種疫苗肯定比傳統疫苗更不安全，肯定沒有傳統的安全。

胡達克: mRNA疫苗的危險是什麼？可能對身體產生什麼影響？

伊登：好問題，我可以告訴你還不明朗的方面，我看過提交給藥品監管機構的檔案，這些前衞疫苗的生產商沒有描述的是mRNA被注入人體之後的去向如何？他們也不確定mRNA的效果會持續多久。這可能會讓你大吃一驚， 為什麼沒有人要求他們這樣做呢？答案是：因為它們把自己歸類為一種疫苗。疫苗就不需要這樣做， 因為傳統疫苗通常只是一塊死亡的病原體 ，我們並不在乎。我們知道他們的原理， 在過去的幾十年裏我們有幾十個類似的疫苗，所以他們沒被要求説明去向，以及它的影響會持續多久。 我認為他們應該被要求這樣做。他們應該被要求説明mRNA之後的去向，我接受他們算作一種疫苗，但這種分類不夠嚴格，很有誤導性，我認為它們應該被稱為基因疫苗，因為它們就是基因疫苗。所以我們不知道這些mRNA會去哪裏，我們不知道它們的影響會持續多久。所以我擔心副作用，我擔心所有基於棘突蛋白的基因疫苗。

伊登：我不確定，我只能假設這是偶然的。我認為這一類的疫苗都有類似的風險。這是因為它都被設計進入你的身體，進入某些細胞，利用細胞的製造機制，製造病原體的一個片段，也就是**棘突蛋白，就是你在細胞圖中看到的，在細胞外面的突刺，是一種對接蛋白質，這使病毒能夠與人體細胞聯結，但它不是被動的聯結蛋白。它具有生物活性，可以使細胞粘在一起，它具有融合性，它還可以引發血液凝固。**現在，如果你想象一個人接種了mRNA疫苗，相關物質會在他的體內流動。當然，每個人的情況都不一樣，這是一個典型的模式。

胡達克: 這是人們出現血凝塊的原因嗎？

伊登：是的，聽我解釋。你會看到一個鐘型弧線的分佈，有些人反應不大，很多人的反應介於中間，但有些在弧線尾部，在右邊，他們可能反應會很大。mRNA可能會在他們脆弱的部位產生問題，可能是在它們大腦的血管中，或者是在他們血管的某個分支。想象一下，如果你接種了疫苗，運氣不好，身體在特定部位產生了許多的棘突蛋白。因為這將是一個正態分佈， 所以如果你是異常值，千裏挑一，你最終會產生許多的棘突蛋白，並且是在危險的部位，並且若你又容易有血凝塊。而且我們剛講過棘突蛋白可以使細胞粘在一起，所以可以預測，西方基因疫苗會使人產生血凝塊，所以他們果然在歐洲發現了幾十個病例。

伊登：挺年輕健康的女性，20-50歲的人死於腦靜脈竇血栓，甚至連監管機構現在也説，相信這與基因疫苗正相關，所有這些基於基因的疫苗，我認為都有這種尾部風險效應。因為不像傳統疫苗，你得到一個確定的劑量，不多不少。當他們在疫苗中編碼時，這個變量就很多了，它是如何在體內擴散的？它是如何被吸收的？它的複製效率如何？我認為這就自動地擴大了不同的生物反應的可能，如果你碰巧是在鐘形弧線最右邊的人之一產生了血凝塊，可能會送命的。所以這就是我們現在的處境，作為一名毒理學家，**我認為基因疫苗都會有類似問題，無法知道一個公司的基因疫苗是否會比另一個公司的更好。但我想説它們在本質上應該會有相似的效果。所以，因為血凝塊棄用牛津-阿斯利康疫苗，用一個別的基因疫苗，不會解決問題。**如果你實事求是，而不是睜一隻眼閉一隻眼，你會看到類似的不同程度的不良反應。

胡達克: 你提到了一些不幸的人，你認為這些潛在的風險在臨牀上是顯著的嗎？

 伊登：是的，我認為如此，因為我們恐怕已經有過一些由血栓栓塞引起血凝塊和出血導致死亡案例。此情況發生在一些平時出此問題概率非常低的人羣中。這種不良反應會引起關注，所以如果你是一個健康的年輕女性，沒有任何特殊的血凝塊的風險，在大腦最脆弱的地方就更沒有了。你卻來到醫院，説頭痛得厲害，他們查一下病史，他們做了一些診斷，然後説，此人患有腦靜脈竇血栓，被確診的人中，死亡率高達50%，這非常嚴重。腦部血液的流入和流出被一個凝結的血塊包含，事實上，這個年齡段的女性很少有人會患上這種併發症。所以當他們看到在短時間內7個案例，一個接一個的，而她們的共同點是最近都接種了基因疫苗。沒過多久，他們就認為可能這就是禍因。然後另一個國家也有了類似的集羣，也是同一種類型的病人，但我不認為只有在那些病人身上才產生了血凝塊。這一點非常重要。

伊登：那些病人只是他們無可推諉，無法視而不見而已。因為腦靜脈竇血栓是如此的不尋常，以致於集中出現7個死亡病例，這是無法被忽略的。但是對於年紀大一點的人或者稍微有點病的人，血塊不是罕見的。他們也一直喜歡提醒我們這點，所以即便這羣人血凝塊的比率翻番，如果你不認真去研究，可能也不會發現有問題。但並不意味着它不存在。事實上，我確信所有年齡、性別和健康情況的羣體，只要接種了基因疫苗 ，都有血凝塊風險，而這次他們無法視而不見，因為這一人羣的血凝塊發病率太低了，很難歸結為巧合（正好在接種疫苗後發病）只能推定與基因疫苗有關。

【譯者補充】

美國疾控中心的數據顯示：從2020年12月14日到2021年5月21日，也就是西方基因疫苗推出到如今，在美國共造成4863人死亡，262，521人受傷。

而從1998年1月1日到2020年11月30日，也就是新冠疫苗被推出之前，23年間因為各種其他疫苗死亡的人數僅為4758人。

也就是説，西方基因疫苗在美國6個月期間造成的死亡人數，就超過了過去23年各種其他疫苗造成的死亡人數。考慮到如今新冠死亡率已經非常低的情況，西方基因疫苗作為“解藥”有可能已經比病毒本身更致命。

而這還沒有包括在其他西方國家的死亡人數，比如英國、澳大利亞、歐洲都有人因為基因疫苗導致了血凝塊副作用，甚至造成死亡，韓國在6月也剛出現血凝塊的副作用。****

依據來源：

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&DIED=Yes&VAX_YEAR_LOW=1998&VAX_YEAR_HIGH=2020&VAX_MONTH_HIGH=11

https://www.independent.co.uk/asia/east-asia/covid-vaccine-south-korea-astrazeneca-clot-b1856971.html

【補充完畢】

（未完待續）