董少鵬：“普拜會”，為什麼“扎手”又“扎心”_風聞

普京會見拜登，究竟為何？能解決雙方的什麼問題？這兩人是不是要聯手乾點什麼？比如對付中國？要想拿到答案，必須從“明線”和“暗線”兩方面順藤摸瓜。可以説，這既是雙方的摸脈之會，也是一次“扎手”“扎心”的見面。

首先，無論拜登還是普京，都需要從戰略競爭角度給對方把脈。這是兩個總統見面的根本原因。

從俄羅斯來講，隨着北約不斷東擴，烏克蘭事件持續發展，美國在北冰洋地區提出新的戰略訴求，都在加大戰略壓力。而俄羅斯在歐洲地區維護勢力均衡，也給美國的大歐洲戰略帶來挑戰，加大了美國“管控”歐洲的難度。在這種情況下，雙方互相摸摸底牌、把一把脈，是正常需要。

事實上，特朗普在短短4年任期裏，對普京一直抱以仰慕的眼神、仰慕的心態，他當時也非常希望和普京見面。這也體現了他要和普京把脈的心態。不過，特朗普的想法是，減少美國對全球事務的參與，收縮一點兒全球管理的權利，把精力聚焦在對付中國上。

**拜登的想法則是，撬動一點兒俄羅斯的力量，來對付中國。這次“普拜會”，拜登的確對俄羅斯進行了一些挑撥。**他對普京説，俄羅斯和中國有幾千英里的邊界，而中國正在迅速壯大，將是全世界最大的經濟體，將擁有世界上最強的軍事力量。就差一句話了：俄羅斯必須提防中國。拜登還説，俄羅斯正在受到中國的擠壓。拜登還單相思的認為，美方通過這次會晤給了普京想要的東西——合法性，因為這證明俄羅斯總統和美國總統可以一起站在世界舞台上。

不管美國國力強還是弱，美國總統這種自戀情結都始終如一。好像沒有美國，俄羅斯過不下去，中國也強不起來。拜登就是帶着這種盲目自信會見拜登的。

第二，俄羅斯和美國之間存在無法化解的、根本性的矛盾，不可能通過“表演性會見”解決。

普京和拜登之間，普京和特朗普之間，普京和奧巴馬之間，長期存在着嚴重利益衝突，短期內無法化解。其中一個就是烏克蘭衝突。還有北溪2號天然氣管線問題、美方對普京連續執政的攻擊。

**這些問題只是外在表現。根本原因是，在歐洲、中東這兩塊版圖上，美國想一家獨霸，一家説了算，這對俄羅斯的戰略利益是一種公然侵犯和挑釁。**那麼，俄羅斯當然要根據自己的實力，並聯合其他國家維護自己的合法權益。在東部歐洲，俄羅斯要和前蘇聯的一些共和國，和一些親俄羅斯的國家保持協調。在中東地區，俄羅斯要和伊朗、土耳其等國家保持適度協調。當然，俄羅斯在處理這些難題時，也會遇到一些衝突矛盾，但是，它不得不協調這些利益關係。

在東部歐洲和中東地區形成這樣的局面，本質上是二戰熱戰時期和二戰後的冷戰時期，國際戰略格局不斷演繹的必然結果，這不可能在短期內消除，也不可能僅依靠經濟全球化來解決。政治利益必須用政治手段解決。

**美方在蘇聯解體之後，成為全球最大的軍事主體。它在很多問題上都十分霸道，北約東擴是美國對俄羅斯權益的巨大侵犯。**俄羅斯理應進行反抗。這是烏克蘭內戰爆發的根本原因。而在歐洲經貿、能源、金融領域，排除俄羅斯、遏制俄羅斯，是美國的基本戰略，這是美俄根本衝突，也不可能改變。為了圍堵俄羅斯，美國步步為營，阿富汗、敍利亞、烏克蘭、伊朗、伊拉克、土耳其、波蘭，強加給俄羅斯大量安全危機。這個也不可能改變。

拜登以及他的前任，會見俄羅斯領導人，除了摸脈和保持對俄壓力而不至於翻船之外，沒有一丁點友好目的。就是説，保持對俄常態化壓力，是美國的長期戰略。

第三，美國“聯俄製華”是水中月，根本不可能實現。

歷史上，中、美、俄大三角關係確實有過一番風雲，但這樣的歷史不可能重複了。這是因為，美俄已經不是對等的爭霸國家，中國也不再是遊弋於兩個超級大國之間的發展中國家。中國已經崛起了。中國是全球事務中主持公平正義的重要力量。中國在崛起過程中，強調和落實“團結一切可以合作的力量”的理念，既和廣大發展中國家謀共同發展，也和美國、俄羅斯以外的其他傳統的資本主義國家加強合作，這是長期的基本戰略。

**在對美政策上，中國是強烈主張友好的。但長期以來，台灣問題一直是影響中美關係的重要變量。美國在涉疆、涉藏、涉港等問題上不斷施壓、挑釁，導致中國不得不對美採取一些強硬措施。**這些年，很多人給美國找藉口，認為中國只要表示軟弱、退讓和“臣服”，就能夠贏得美國的信任和支持。這些説法，在邏輯上是根本不可能成立的。美國通過控制台灣地區，侵佔中國主權利益，已經夠多了。在中國改革開放之後，中美雙邊經貿合作，雙方都受益，而不是一方。進一步説，即使中美關係沒有那麼好，中國也是必然會發展起來的。所以，美國把自己扮演成“教師爺”“救世主”“太上皇”，是很惹人厭惡的。

中俄關系是什麼情況呢？首先是地緣相近，兩國有很長的共同邊界，都是全球性的政治大國，又都是聯合國常任理事國。在新的國際形勢下，如果這麼近的兩個大國相互對抗，關係不協調，肯定是兩敗俱傷的。有一些人糾結前蘇聯和舊俄羅斯對中國領土的侵佔問題，認為這個歷史積怨是制約兩國戰略互信的重大因素。**我認為，這是陷入了機械主義思維。因為，雖然兩國存在歷史積怨，但後來通過和平條約的方式，基本上解決了。既然能夠達成協議，就説明雙方都認可這個結果，意味着歷史已經翻篇了。**如果不講整體戰略，不相信雙邊平等談判的結果，那很多問題就無解了。

反觀南面的中印邊界，至今沒有完全解決，這説明什麼呢？當然是有阻力。遠親不如近鄰，近鄰關係穩定對於國家的興旺發達至關重要。所以，中俄結成重要的、全天候的戰略伙伴關係，是符合中國整體利益的。當然，中俄關系穩定也是俄羅斯所樂見的。不可想象，如果中俄緊張，俄羅斯如何面對美國的圍堵。

總的來説，中俄在反對美國霸權主義方面，是完全一致的。中俄不可能幫助美方製造條件，送給它對俄羅斯、中國“分而治之”的機會。

那麼，普京和拜登見面能起到什麼作用？1）維護各自國家的地位，各自維持威懾。普京也的確需要見面，由此證明俄羅斯的大國地位。當然，這並不是誰賞賜的地位，而是在普京的領導下，俄羅斯具備在全球政治中縱橫捭闔的能力。普京和拜登，都想摸摸對方的脈。兩人還要商量一下核平衡問題。2）拜登不可能真打“拉俄製華”牌，他知道實現不了。美俄關係這麼差，基礎這麼糟，拜登不可能沒有自知之明。但是，拜登集團（布林肯等一幫人）把俄羅斯視作對華發動進一步戰鬥的重要，是確定的。這也從另一個方面説明了俄羅斯的特殊地位。不過，俄羅斯找不到任何過硬的理由，從中俄協作戰略轉為遏制中國戰略。

中美俄關係如何發展，還是要看各自的實力的演變。任何人膽敢發起大規模戰爭，或者製造全球大動盪，都是歷史罪人。希望有關政客策謹言慎行，約束自己。##