蔣介石是怎樣反思失敗的?民主太早,美蘇來搞,黨政亂套!最重要的卻沒想到_風聞
军武次位面-军武次位面官方账号-专注于高品质的趣味军事科普,打造男人最爱看的频道2021-06-19 21:08

60多歲老同志被打到台灣島上去了,
需要反思一下
先講個小故事兼小笑話——重慶談判時,蔣介石提出要共產黨交出軍隊和地盤,“回報”是毛澤東可以去當一個省長。毛澤東笑問是哪個省,得到的回答是,新疆……
四年後,蔣介石突然發現,自己才是真的當上了“省長”。
1949年,解放軍百萬雄師突破長江,南京甚至都沒有發生激烈戰鬥,就一鼓而下了。

南京“總統府”上的青天白日旗被扯下,一面紅旗冉冉升起,這是一個標誌着國民黨政府總潰敗的“名場面”。此後,蔣介石只剩下了逃往台灣這一個選擇,依靠海峽的阻隔聊以自保。
僅僅就在三年前,蔣介石挾抗戰勝利之勢,不僅聲望達到頂峯,而且相比縮在山溝溝裏的共產黨,控制的地盤大得多,統治的人口多得多,外有英美支持,內有數百萬裝備精良的大軍,地上有坦克,天上有戰機,海上有軍艦,怎麼看都是分分鐘要贏的樣子。

▲撤往台灣!很多人從此一去不回
然而三年過去,“剿共”不成反被剿,大軍沒了,裝備送了,“首都”丟了,要不是有個孤懸海上的台灣島,怕是隻有組織流亡政府的下場了。局勢轉變的如此迅速,旁觀者目瞪口呆,當事者也未必清醒。
蔣介石稀裏糊塗的帶着一幫“死忠粉”來到台灣,雖然總是嘴硬,叫喊“反攻大陸”,但一敗塗地的現狀,卻是首先要面對的——就算真要“反攻”,也得先把導致失敗的毛病給解決了不是?
實際上,蔣介石去台之後,因為有了“閒暇”,終於可以來一番痛定思痛,翻腸倒肚似的反省了。

▲穩住!我還會回來的!
蔣介石自1949年6月在台北出席**“東南區軍事會議總理紀念週”**,宣講《本黨革命的經過與失敗的因果關係》,至1952年10月在國民黨第七次代表大會上的“政治報告”,四年間直接或間接檢討失敗的公開演講,至少有30篇,頻率不可謂不密集。
另外,蔣介石愛記日記,也愛反省,在《蔣介石日記》中經常有“本週反省錄”、“本月反省錄”、“本年反省錄”這樣定時總結。1949年3月底的“上月反省錄”中,蔣介石就給自己定了一個任務,要徹底檢討失敗原因,以便反省與改革,而且真的實施了,以甲乙丙丁的順序排列,一般稱之為**《反省十三條》**。後來,蔣介石還把這1944至1948年的日記整理成冊,印刷後分贈心腹親信,讓他們一起來“吸取教訓”。
那麼,蔣介石究竟“反省”了些什麼呢?各種原始材料很多,按照由表及裏,由淺入深的順序,大體可以總結為這幾個方面。

▲軍隊?乞丐?
首先是軍事,這是一個層次最淺,最容易觸及的方面,因為失敗的直接原因或表象,就是打不贏嘛,要是打得贏,其它問題都可以不用講了。
軍事崩潰的原因,也分幾個層次,最表面的現象,就是軍紀敗壞。
1949年10月,蔣介石在“革命實踐研究院”發表演講,“我們今天失敗的原因很多,而主要的原因是由於我們軍事的崩潰。”在1950年3月19日的《國民革命第三期任務之説明》中稱,“就過去一年失敗的情形看來,以軍隊紀綱的敗壞最為嚴重”。

▲軍營?集市?
軍紀敗壞的表現,“就是一般軍長、師長,不經過請假的手續,可以隨便離開自己的職守,自由行動……即此一點,就足以知道我們軍隊的紀律掃地。”
“過去北洋軍閥被打敗是他們本身腐朽……所有北洋軍閥的毛病,我們的軍隊都已習染,不論在精神上、在行動上,都漸次趨於腐化墮落。”
“每一次撤退,高級將領總是先部下而退,置部下的生死存亡於不顧”,“在還沒有和敵人接觸的時候,他心中早就有了一個腹案,就是怎樣脱離戰場,從哪一條路逃到哪一個偏僻安全的地點,苟全性命。”
“我們一般軍官和美國人相處,受了美國人的教育,對於美國軍人的長處一點沒學到,則專門模仿美國人的生活及缺點,諸如濫肆吸煙、酗酒、打牌、嫖妓,殊不知這只是美國軍人生活的一面,而對於工作業務之活潑認真,乃是對國效忠精義之所在。真所謂畫虎不成反類犬……”

▲前方吃緊,後方緊吃
那軍紀又為什麼敗壞呢?因為制度不彰,組織不嚴。
“我們軍隊裏面,功過不分,是非不明,主要的原因就是因為我們軍隊裏面沒有監察制度。”
“軍隊腐敗、政治貪污只是失敗時候的各種現象,而不是促成失敗的根本原因。”
“軍隊為什麼會腐敗,政治上為什麼有人會貪污,據我研究的結果,我們所以失敗,第一在於制度沒有建立,第二在於組織之不健全。”
“自從黨代表製取消,政治部改成部隊長的幕僚機關以後,軍隊的監察即無從實施,同時因為政工人事的不健全,故政訓工作亦完全失敗。”
“軍隊裏面不僅精神喪失,而且紀律蕩然……整個部隊即失其重心……軍隊怎麼能不失敗,不崩潰呢”?

▲蔣介石的“桌遊”——反共勝利棋
但軍事失敗的根子,還是對“三民主義”信念動搖,丟掉了信仰。
1949年10月20日,蔣介石在軍官會議上講授《軍事改革之基本精神與要點》時稱:“今天我們軍隊的失敗,就是沒有奉行三民主義之故。換言之,就是我們軍隊已經失去戰勝的基本條件……我們的軍隊已經成了沒有靈魂的軍隊!”
他還訓斥高級軍官,“你們平時口頭講信仰三民主義,但是你們在行動上,究竟是不是實行三民主義呢?對於三民主義是不是隻有形式的信仰,把三民主義當作了一個口頭禪而已?”
沒了信仰,自然萬事皆敗,“自從抗戰末期到現在,我們國民革命軍內部所表現的貪污、腐敗的內容和實情,真是光怪陸離,簡直令人不能想象……在整個軍隊,都表現一股虛驕之氣,這種軍隊我早就知道非失敗不可。”

▲軍官好享受,士兵苦哈哈,怎麼打勝仗?
所以,到了作戰時,“許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在水上準備了船舶,一到緊要關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以説是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫逸,盡情享受,何嘗還有一點同甘苦、共患難的意思?”
在軍民關係方面,“我們軍隊每進到一個村莊,這個村莊中較好的房屋,就一定被我們軍隊佔領……借了人民的東西不歸還,損壞了人民的器具不賠償。這樣,當然使人民對我們發生反感,而不願幫助我們。”

▲《蔣介石日記》中記載了很多“反省”
蔣介石總結了高級將領的八大缺陷——本位****主義;包辦主義;消極被動,推諉責任;大而無當,粗製濫造;含糊籠統,不求正確;因循守舊,得過且過;遲疑猶豫,徘徊卻顧;主觀自大,故步自封……
於是,軍隊就成了**“無主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底”的“六無”之軍,軍人們也就成了“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節”**的“六無”軍人。
結果就是**“我們的幾百萬軍隊,沒有同共軍作過一番較量,就被解決了,無數優良的裝備送給了共產黨,用來消滅我們自己。”**
這麼多毛病,仗還能打贏嗎?自然不能嘛,除非對手比你毛病還多。

▲解放軍很“土”,然而更嚴密更高效更接地氣
但蔣介石的對手,不僅沒這些毛病,反過來還有很多優點,讓他不得不點贊——
**“一、組織嚴密,二、紀律嚴厲,三、精神緊張,四、手段徹底,五、軍政公開、六、辦事方法、調查、立案、報告、審查、批准、執行、工作檢討;七、組織內容:幹部領導,由下而上,縱橫聯繫,互相節制,糾察徹底,審判迅速,執行紀律……”,****“幹部不準有私產”**一條,做了特別標註。
此外,蔣介石還進行了一些自我批評——能力上**“德薄能鮮,領導無方”,性格上“輕浮躁急**”,凡大小政策,無不自信自決,以致無人進言,不能集思廣益,“對人不校”、“用人無方”,“對總理、對主義、對國家以至對我們的民族、歷史,都是一個最大的罪人”。
應當承認,能總結到這個程度,不能説不深刻。但接下來的一些反思,就很離奇了。
比如,蔣介石在1947年返鄉掃墓途中經過大禹陵,向陵墓鞠躬,又後悔不迭,因為違反了基督教“不拜偶像”的教義,所以上帝降下懲罰,讓自己連續失敗。

▲美國鬼子不懂我心,瞎搗亂!
另外,蔣介石認為,外交失誤是致命一環——“此次革命剿匪之失敗並非失敗於共匪而是失敗於俄史,亦非失敗於俄史而是失敗於美馬冥頑不靈,任聽俄共之宣傳與英國之中傷……馬歇爾實應負其全責,而餘之外交運用無方,過信美國之能,急公好義,致有今日之慘敗,亦應引咎自責。”
俄史,即蘇聯領導人斯大林,美馬,即美國國務卿馬歇爾。
雖然我們一般認為,蔣介石“投美”心甘情願,是自己上趕着當“走狗”,但實際上他只是由於客觀實力不濟,不得不找個大腿抱,表面笑眯眯,心裏MMP,暗地裏對“帝國主義”的憤恨並不少,對列強的指手畫腳更是火冒三丈。
現在打敗了,“帝國主義”當然要把鍋背起來——“俄史”反覆無常,毒辣殘忍,大力支持中共,有了“俄援”,中共當然就不好打了嘛。
美國有頭無尾,輕諾寡信,“美馬”熱衷於推銷民主,要促成什麼“聯合政府”,關鍵時刻又用軍火禁運來騙來偷襲我60歲的老同志,讓中共得以“喘息”。

▲解放軍敢打大英?大英:我溜了
英國陰險狡詐,唯利是圖,首鼠兩端,拿“紫石英”號試了一下,見勢不妙就跑路不幹了……而自己心腸太好,均以“信義”對之,焉能不敗?
“美馬之冷酷殘忍 ,甚於俄史之陰狠毒辣……一面扶助反蔣之桂系,一面挑撥我將領,而又以援助自由民主派養成第三勢力相號召,務使一般智識階級與投機分子反共擁蔣者而皆變為反共反蔣……既生俄史,復生美馬,害人類者俄史,亂世界者美馬。”
總之,什麼TM的盟友、大國,壞我大事,統統都是壞銀!我要在日記裏罵死丫的!
更進一步,蔣介石又認為,內戰期間自己被迫下野,“行憲”太早是“最大原因”。所謂“行憲”,就是按照孫中山先生在1924年《建國大綱》中擬定的政治“三步走”規劃,實現從軍政、訓政到憲政的轉變。
這三步啥意思呢?考慮到當時軍閥割據,人口素質差的國情,孫中山認為,要先用軍事手段掃平割據勢力,統一全國,然後國民黨獨裁一段時間,“以黨治國”訓練民眾,等條件成熟,即可施行直接民主,即“行憲”。

▲“行憲國大”其實換湯不換藥,還是蔣家天下
但蔣介石對這個“行憲”意見大了去了,他在日記中表示,**“未及民主程度而硬行民主……自討苦痛”,“所謂民主與憲政,其害國之大,竟如此也,誠悔莫及矣……使政府不能有整個行政計劃,此皆美國民主之累也。”**又是美國!非要讓我搞什麼“憲政”,再背一次鍋!
“舊的制度剛廢,新的制度未立,青黃不接,一切陷於崩潰脱節的現象,以致為共匪所乘……黨員既沒有組織,黨務又沒有指揮力。以致整個社會,亂作一團……這是很痛心的一件事!”
總之,老蔣認為,一搞神馬“民主”,什麼人都來插嘴胡説,四處掣肘,無法全力“剿匪”——要是老子一直獨裁,哪有這麼多事?如果我不“下野”,南京就守住啦!
除此之外,蔣介石還總結了經濟、教育、文化上的教訓。

▲吃個早飯花幾億,能不崩潰?
經濟上,蔣介石認為,經歷了艱苦的抗戰,中國**“農村凋敝”,“而工業尚未恢復戰前的繁榮”,“國民就業的機會不能增殖”**,基礎不牢,戰爭自然不靈。
最後的經濟總崩潰和惡性通貨膨脹這口大鍋,則扣到了宋子文頭上——“特別是民國 36 年間,行政院宋院長擅自動用了中央銀行改革幣制的基金,打破了政府改革幣制的基本政策,於是經濟就在通貨惡性膨脹的情勢之下,遊資走向投機壟斷,正當的企業不能生存,中產階級流於沒落;社會心理日趨浮動之中,經濟崩潰的狂瀾,就無法挽救。”
文化和教育方面,蔣介石認為,“政治、軍事、經濟等項的失敗,其影響無非一面和一時的,只有教育的失敗,則其影響將及於整個民族,而且絕非短時期所能補救的。”

▲學生運動,老蔣頭痛
為什麼文化、教育也失敗了呢?因為**“政治思想失控”——抗戰勝利後,“黨團”離開學校,中共乘機而入,“當時在學校的青年和教授們,幾乎大半都做了共黨的外圍,成為共黨的工具了”。**
“教師們隨意閒談胡説……大專院校裏充斥了共產主義的國際思想,自由主義的個人思想”,“三民主義和民生哲學”遭到諷刺譏笑和破壞反對,學校做了**“中共‘城工’的大本營。”**
思想一滑坡,自然要蔓延到國民黨內部——“黨內有若干不肖之徒,自認為本黨已經失敗”,“賣黨變節,甚至趁火打劫,渾水摸魚,弄得廉恥盡喪,醜態百出,以致民心渙散,士氣墮喪,形成分崩離析的局勢。”
那思想又為什麼失控呢?因為國民黨**“缺乏健全的教育方針和教育政策”,“忽視了國家觀念、民族思想和道德教育”。**

▲反省這麼多,有用嗎?似乎有點
總之,表面上看,蔣介石的反思頗為全面,甚至也能狠批自已,“觸及靈魂”——有這種力度,“黨國”似乎應該煥然一新了。如果考察國民黨、兩蔣在台期間的作為,的確比在大陸時期更具合理性(比如實施土改),執行力也更強(比如對軍隊的控制),可見其反思還是有一定效果。
不過,細究起來,國民黨去台後實現了“集中統一”,其實有不少還要感謝共產黨——因為那些給蔣介石製造麻煩的山頭、派系,都被解放軍消滅了,跑到台灣去的全是光桿,老蔣自然好管。

▲客觀的講,去台後的國民黨軍,精神面貌比在大陸時好
去台後的國民黨政權及其軍隊,實際上只是省級規模,相當於共產黨幫忙給“精減”了,精減到了蔣介石能力範圍內的水平,管理當然會更加有效。而面對隨時可能渡海而來的解放軍,以及自己誇下的“反攻”海口,兩蔣也得打起十二分的精神。
但是,反思了這麼多,似乎條條是要害,個個都關鍵,哪一個才是最重要的呢?
好像都是,又好像都不是,從旁觀者和後來者的角度看,只能説爛到根上,病灶太多,感染嚴重,無法挽救——這個政黨,這個政權,毛病如此之多之大,也就沒有在歷史上存在的必要了。

▲知道中國國情的魏德邁曾建言
武力不會奏效,要先顧民生,蔣不聽
旁觀者清,曾任盟軍中國戰區參謀長的美國將軍阿爾伯特·魏德邁曾説:“(蔣介石)委員長遠不能算是一個獨裁者,事實上僅僅是一幫烏合之眾的首領而已。他常常難以保證推行自己的命令……他最後失敗的原因是未做應做之事,而不是做了不應做之事。”
我們今天常説,選擇比努力更重要。仔細考察其實蔣介石的反思,其實都是“努力”上下功夫,好像只要這個做對了,那個換種對策,美蘇不搗亂,一直搞獨裁,學校管起來,“剿共”就成功了。

▲順應歷史的機會,並不是沒有
然而蔣介石最應該反思的是“選擇”——方向歪了,目標錯了,南轅北轍,努力越狠錯越多,成功率為零啊!
那麼蔣介石的“應做之事”是什麼呢?順應歷史潮流,順應人民心願。
歷史潮流——科學與民主。這是偉大的五四運動給中國開出的救國良方,順之者昌,逆之者亡。然而以蔣介石為首的國民黨政權,卻是在背離這條道路,幾無科學振興之舉,表面上、形式上的民主還成了反面典型,人心盡失,豈能不敗?
人民心願——和平與建設。抗戰結束後,苦於連年戰爭,已經民窮財盡的中國人,最希望修養生息,恢復經濟,建設家園,而不是接着打內戰。然而蔣介石知道這個情況,還是要把“剿共”優先級調到最高,而且始終被這個虛妄的目標牢牢牽引,人民的願望被棄之不顧。站到了多數國人的對立面,豈有勝利之理?
説到底,蔣介石最在乎的,還是自己的權威和國民黨政權本身,而非人民的福祉。
反思看似深刻,實則停留在崇禎**“諸臣誤朕,文臣不合心,武官不用命,文武皆可殺”**的水平上,自我批評只相當於“罪已詔”,實則並沒有,也不可能承擔責任——你自己都承認“無能”了,那倒是讓賢換個能的啊,然而並沒有。

▲選錯路,皆自誤
反倒是其下屬,最後背了很多鍋——這屆黨員不行,這幫將領不行,這批軍隊不行。我嘛,雖然有毛病,但還是行的,反思也得是我來訓你們,還要一直當“總統”,當到死為止……
2007年,台灣地區媒體TVBS做了一個對“歷任總統”的評價調查,蔣經國得到的評價最高,而蔣介石的得分甚至低於李登輝。可見,即使是在其影響力最大的地方,蔣介石的形象也不怎麼樣——選擇真的很重要,選對了,努力才有價值!
更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲,請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信,公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注!