甩出去的鍋，正飛回美國_風聞

2月11日，拜登訪問美國國立衞生研究院 (NIH)

美國炒作的新冠溯源，正在變成自我打臉。

5月26日，美國總統拜登要求情報部門加緊徹查新冠起源，確認病毒是否來自實驗室泄漏，並在90天內給出報告。美國情報部門的工作進展如何目前還不得而知，但美國的科學家們倒是有了新發現。

當地時間6月15日，美國國立衞生研究院（NIH）在《臨牀傳染病》（Clinical Infectious Disease）雜誌上發表研究文章，指出早在2019年12月，新冠病毒就已在美國傳播。

6月15日，NIH團隊在《臨牀傳染病》上發表研究，將美國的病毒出現時間提前至12月

1

自我打臉

NIH，隸屬美國衞生與公共服務部，該機構分析了2020年1月2日至3月18日，在全美50個州採集的2.4萬份血液樣本，發現最早出現新冠抗體的樣本，是1月7日在伊利諾伊州採集的。

該機構採用的的研究方法是血清學測試，即在血液中檢測一種名為IgG的新冠特異性抗體，該抗體通常在患者感染新冠兩週後出現在人體內。也就是説，在2019年12月24日，美國的伊利諾伊州可能便已有新冠感染者。

項目研究員在實驗室處理樣本（圖源：NIH官網）

而截至目前美國官方的“結論”依然是，首例確診病例在2020年1月19日被發現，最初的12位確診病例中，最早出現新冠症狀的日期是2020年1月14日。當時美國疾病控制與預防中心（CDC），只是建議對有海外旅行史或與旅行者有密切接觸的有症狀人士進行檢測。

NIH的此項研究，共檢測出9份陽性樣本，其中7份（來自包括伊利諾伊州在內的5個州）的採集時間，均早於所在地區首例病例出現時間。伊利諾伊州採集樣本的時間是2020年1月7日。另外，該研究並未在加州、紐約州和華盛頓州的樣本中發現陽性樣本，而這些地區正是美國早期的疫情集中爆發區，一直被認為是新冠病毒在美國的初始入口。

這意味着，根據該研究成果，新冠病毒最早在美國出現的時間與地點，都與官方披露的信息明顯有出入。誰是美國的“零號病人”，仍是未解之謎。換句話説，美國的新冠溯源，在國內還有很多工作要做。

該研究報告第一作者克里·阿爾索夫認為：“血液樣本的抗體檢測，有助於我們更好地瞭解病毒流行初期在美國的傳播情況。由於當時檢測的侷限性，公共衞生官員無法看到該病毒已在被認定的初始範圍以外傳播。”

項目首席執行官和成果聯合作者喬什·丹尼説：“這項研究使我們能夠發現更多有關美國新冠開始的信息”，“從研究報告上看，病毒在美國社區傳播的時間比記錄的要早”。

亞利桑那大學生態學和進化生物學教授邁克爾·沃羅比（他並不是該研究項目成員）認為：“IgG抗體在感染一段時間後才會產生，所以我非常懷疑美國在2020年1月初已出現社區傳播。”

有分析稱，這項研究成果給美國新冠病毒溯源提出了新的假設，其中的一個關鍵點是，2019年12月就感染的患者，不能確定都有海外旅行史，很有可能當時就是社區感染。所以，阿爾索夫推斷，美國很可能在更早的時候，就出現了罕見的零星病例。

2020年1月21日，華盛頓州公共衞生實驗室舉行的新聞發佈會上，美國首例確診新冠患者被提及。衞生部官員提出，首例確診不該被視為“零號病人”

雖然研究人員指出，結果可能存在假陽性的可能性，但同時他們也表示，出現這種情況的概率非常小。INH小組稱，所有陽性樣本都是假陽性的概率，是十萬分之一。

值得注意的是，該研究報告不是唯一一份質疑美國官方信息的報告。

2020年11月底，《臨牀傳染病》上就發表了一項研究，指出至少在2019年12月中旬，新冠病毒就已感染了一些美國人。根據該研究披露的信息，美國紅十字會將2019年12月13日至2020年1月17日採集的7389份獻血樣本（存檔的殘留血清樣本）送往CDC檢測，結果發現共有106份樣本檢測出新冠抗體，其中39份的採集時間是2019年12月13日至12月16日。

去年11月30日，CDC發表的一項研究顯示，新冠病毒感染者在12月中旬可能就出現在美國

不過，無論是去年11月的那項研究，還是6月15日最新的研究，美國最早何時出現新冠病例的問題，都沒有成為美國主流輿論的關注話題。不僅如此，拜登政府依然在把病毒溯源問題政治化。

2

無理糾纏

以常識來看，美國國內的“零號病人”尚未確定，就不能貿然斷定病毒是境外輸入。但在美國把中美關係“政治化”的當下，常識的缺位卻成了常態。

炒作新冠溯源，甚至咬定“實驗室泄露”，曾是特朗普政府“碰瓷”中國、“甩鍋”責任的操作手法。不過這樣的論調，在當時美國主流的科學界一直比較邊緣。某種程度上説，特朗普的“不科學”，曾遭到了科學界的“邊緣化”。

今年初，世界衞生組織聯合專家組在赴武漢開展新冠溯源調查後，於3月底發佈報告稱，病毒來自實驗室泄漏“極不可能”。但當專家組提出希望赴“更多國家”開展溯源調查時，美國給出的回應是“拒絕”。

2月9日，世衞組織專家組成員Peter Ben Embarek在武漢新聞發佈會上手持一張顯示病毒傳播途徑的圖表

拜登入主白宮後，特朗普時期發起的新冠溯源調查一度沒有下文。可在世衞組織發佈權威結果後，美國輿論界又炒起了陰謀論，拜登政府也跟進要繼續調查“實驗室泄露”。

《華爾街日報》5月23日的一篇文章，稱根據一份機密報告，“實驗室泄露”的假設是可信的，並稱武漢病毒研究所的三名研究人員曾在2019年11月，患與新冠症狀相似的病。該報道聲稱消息源是一份未公開的內部報告。

事實上，《華爾街日報》的所謂“獨家”，是早已被澄清的舊聞。在世衞組織到訪武漢時，中方便已告知來訪團隊，所有工作人員（人員未調動過）的新冠檢測報告均呈陰性。世界衞生組織研究團隊的荷蘭病毒學家馬里昂·庫普曼斯（Marion Koopmans），早在今年3月份，就向美國媒體澄清過此事。 

或許是覺得《華爾街日報》的那篇報道過於無厘頭，美國國務卿布林肯也在6月8日出席國會聽證會時表示，“我看了那份報告，我認為它在很多地方是不正確的。”

美國國務卿布林肯

但是，這並不意味着拜登政府放棄了糾纏。《華爾街日報》那篇報道刊登三天後（5月26日），拜登就要求情報部門，在90天內給出新冠溯源結果，並要求中國“配合調查”。此外，美國社交媒體臉書在同一天宣佈，將不再刪除臉書平台上的“新冠病毒為人造”言論。

G7首腦峯會召開前夕，美英兩國在會晤後的聯合聲明中稱，支持對“包括中國在內”的病毒溯源展開獨立調查。在拜登政府的授意下，G7峯會結束後的聯合聲明中再次提到了這一點。

弔詭的是，拜登的首席醫療顧問福奇也悄然改變了立場。去年，他曾多次公開否定陰謀論，認為新冠病毒是在動物身上產生變異，再傳播給人類。在2020年5月3日接受《國家地理》採訪時，福奇表示根據科學證據，病毒不可能是從中國實驗室泄漏的。

2020年5月，福奇接受《國家地理》專訪時表示：沒有證據證明病毒來自中國實驗室

今年5月11日，他的説法出現了一百八十度拐彎：“（實驗室泄漏）這種可能性確實存在，我完全贊成對此進行全面調查。”

有意思的是，福奇改變立場後，後來又出現反轉。當地時間5月24日，他接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時表示，新冠病毒極有可能是天然的，由動物傳播至人類。6月9日，福奇再次強調，最可能的情況是新冠病毒從動物傳播到了人類身上。

福奇立場的反覆，真實原因如何不得而知，但不難理解，他在科學與政治之間糾結。

在病毒學家們看來，拜登“90天找到病毒源頭”的命令，顯然是不科學的。病毒溯源是個科學問題，結果不可能坐等美國情報人員，在給定的時間內去發現。

哥倫比亞大學疾病研究人員斯蒂芬·莫爾斯對美國媒體説，90天的調查不可能得到明確的答案。“非典已經過去了18年，我們都還尚未找到完全同源的病毒，情報部門又如何能在3個月內得出結論？” 

2003年4月24日，加拿大多倫多，一名身穿防護服的護士走出嚴重急性呼吸系統綜合症 (SARS) 診所

6月11日，中國國家衞健委新聞發言人米鋒表示，中國部分溯源研究報告的結論非常明確，新冠病毒從實驗室泄漏假説極不可能。“新冠病毒溯源是科學問題，應由全球科學家合作開展有關工作，同時溯源也是一項全球性的任務，中方呼籲各方本着開放、透明的態度，同世衞組織開展溯源合作。”

對於美方頻繁炒作病毒溯源話題，中國外交部發言人趙立堅6月17日表示，“如果美方真的透明和負責任，就應該像中國一樣秉持開放態度，立即邀請國際專家去美國德特里克堡等地進行詳細調查”。由此來看，美國在自查的問題上不鬆口，莫非是有什麼難言之隱？

作者 | 本刊記者 湯興

編輯 | 雷墨 [email protected]

排版 | 李魚

看世界雜誌新媒體出品