在B站揭露網特真面目的視頻，也屬於有爭議內容了？_風聞

標題驚悚一點，蹭個熱度。

到今天早上9點20，筆者發現B站已經去掉了該視頻的黃標。只能拿團團的評論作為證據，只恨昨晚直接睡了。

那麼，這是視頻：

強烈建議水友們觀看11：20秒以後的有爭議內容，可好聽了

以下是沈逸老師跟的團：

這是波士頓圓臉跟的團：

這是額外的瓜：

       筆者沒興趣去外網核實這部視頻的所有內容，因為我想要談的，是這件事情背後的一些被敵人利用的把手。為了便於讀者閲讀，筆者的看法將附於第二頁，本頁就當作為該視頻的轉發帖。

       “該內容有爭議”，這也是B站學來的東西。學的是誰，不言自明。好的東西，學一學，沒毛病。

       B站這個黃標，應對的是一些虛假內容的舉報。單位時間內，舉報數量足夠多的話，應該就會被自動掛上黃標。

       好了，問題來了：是“誰”舉報的這個視頻呢。

       這個問題在觀察者網，可以很簡單的進行分辨：

這是回形針的主頁，以及他的粉絲數量；

這是幾個典型的代表；

筆者昨天翻了很多，打印成PDF後600多頁，絕大部分都是類似這個號，基本數據全為0；

筆者挑出一個典型展示一下關注列表。

從他們關注的號來看，有兩種猜測，

1、觀網基於自身的推送機制為V號買的流量。

2、為了掩藏真實目的，而故意關注更多的號，與觀網追求熱度的利益一致，雙方心照不宣。

       筆者聲明一下，即使觀網真的買流量了，我也不是反對觀網“買流量”“買水軍”的行為。這是今天互聯網行業心照不宣的一個“潛”規則。

       這類行為，其核心邏輯，是互聯網精神的體現，即信息的自由流動。——我想要保證所有信息都推送給用户，但無論是用户甄別信息的需求，還是平台推送信息的需求，都導致了“水軍”的最終出現。淘寶刷好評是初級應用，黑客抓肉雞DDOS攻擊，是進階應用。給“水軍”一詞粉飾一下，就是公關。

       這其中的問題是，作為一個組織，媒體如果養專業的水軍隊伍，那麼這個組織的純潔性就會被破壞，具體例子不要太多，譬如斯諾登服務的美國情報組織，上班時同事間拿被監聽的平民的隱私，作為談資。又譬如BBC、CNN，冷戰時期搞輿論戰，好歹要點臉，進入互聯網時代，迅速腐化，明目張膽的發表謊言，恣無忌憚的反覆打自己的臉，這就是基於他們看到的“現實”——輿情可以被操縱，所表現出來的態度。國內的經典案例，就是騰訊某高管在3Q大戰前後，發表的“中國用户離不開QQ，所以QQ做什麼都無所謂。”（大意如此，筆者已經找不到原貼了，百度上全是公號的辣雞文章）

       那麼，對於絕大多數媒體而言，與水軍保持一定的距離，並設立專業的公關部門就成了最佳選擇。同時，既然“水軍”已經成了社會主流價值觀的棄兒，成為了資本的奴隸，出現被我們的敵人所利用的事情，也就不足為奇了，畢竟黨和政府沒法整天和太平洋對面的猶太資本，在投資互聯網水軍的項目上，比誰砸錢多。

水軍背後的資本運作，深刻的反映了我黨的主流價值觀在互聯網價值觀領域，面對佔據先發優勢的西方輿論、媒體鞭長莫及。而西方學界在傳媒理論的優勢，又讓我們媒體在戰場上表現出種種無力感，以至於外宣要靠外交部打頭陣。

       這不由的讓筆者想要使出“釜底抽薪”一計。

       接下來，就請諸位讀者老爺，跟着筆者的節奏走一遭。

       我們先從互聯網精神中的“自由”談起，先説説所謂“自由”的優勢。按照辯證唯物主義的觀點，事物是在不停地運動的，而人類的理論，都是根據現有事實總結而來，在“預測未來”這件事上，不可避免的會出現一定的偏差。一個羣體中“自由”的風氣，基於集體意志對於生存的需求，這種集體意志表現在個體身上會有一定的差異性，既有對信仰的堅持和對敵對立場的堅決反對，又有對位於次要矛盾地位的個體展現一定的妥協，在針對某個觀點，立場，很難出現羣體中所有個體，態度一致，而個體間的相互作用，在集體意志上的表現就是實踐中完成對正確方向的選擇。擬人化一點講：既然不知道哪個方向對，那麼就派出“小弟”朝各個方向走。

這種態度如果反映到某個人身上，那麼離盲動主義和機會主義，就差一張紙的距離了（批評的就是@環球網的老胡），還請諸位跟着筆者再往前走。

       自由存在的基礎，是基於人認知的侷限性，如果所有人都是全知全能的，每個人都知道自己應該在社會中處於哪個位置，未來將會如何，那也不會存在自由這個概念。

       每個人觀察的角度不同，每個人所持立場不同，所掌握的知識不同，他們產出的信息/輸出的觀點自然不同，在羣體內，這些觀點/信息通過社會機制，產生作用，可能有的人輸出的觀點在其他人眼裏只能作為“牢騷”而存在，而有的人的觀點會被大部分人視作真知灼見。但最後真正能指導羣體走向正確方向的，並不一定是“大部分人”眼中的“真知灼見”。

比如，我黨在上世紀大革命時期，也是上層中的“少數派”，剛上井岡山的時候，只有一個團700多人。又比如翟東昇老師在這部視頻中的預測，在這部視頻中，也是少數人。

       在明面上看起來，因為【每個人觀察的角度不同，每個人所持立場不同，所掌握的知識不同】，似乎，只要我們像西方媒體一樣，保持明面上的自由（或者直白點説混沌狀態），便可無敵於天下。但問題是，同志們，這一切都是發生在同一片土壤之上的——我們的文化。**你的立場，你的價值觀，都是紮根於中華文化之上的，哪怕你是反對派，是港獨、台獨、暴恐分子，你最初形成的價值觀也是從中華文化中長出來的，只不過是被人刨了根，栽到另一片土壤中去了。**每個人判斷問題，作出選擇所掌握的知識，都是源於教育，不僅僅是愛國教育才塑造了國家權力，所有的文化教育都或多或少的影響了一個社會的權力結構。

       在上世紀的革命年代，我們選擇有知識的人追隨，在隨後很長的一段時期內，我們都是這個價值觀，用樸素的話語表達就是：“老師有文化，要聽老師的話。”但和平時期畢竟不比戰爭年代，中華文化也不同於西方文化。戰爭年代，大家為自己的信念而戰，每個地方政治勢力，都可以根據自己的意願塑造社會形態，進而互相競爭，通過戰爭這種考驗整體社會運作效率的終極形式，抉擇出誰更優秀。但和平時期沒有這樣的社會條件，而且由於理論建設與實際應用結合領域的缺陷，放手讓象牙塔裏的知識分子推動社會革命，也是一種錯誤行為（再次謝謝方方證明這點）。

       在前一個階段，社會變革，有部分是資本家，或者是學者通過市場的形式，推動的。實事求是的説，的確是有正面的推動作用。但在資本終於露出吃人本性的今天，我們肯定的是市場對於推動改革的作用，再次強調黨和國家在市場中的主導地位，降低了資本在社會改革中原先的地位，通過進一步提升民營企業、中小企業的地位，來沖淡在整個市場中，資本寡頭的市場地位。

       走到這裏，我們可以發現，“自由”這個命題，在中華文化中的表現形式，其實是多數人與少數人、中央與地方、權威與普通人、統治階級與被統治階級之間不同意見的辯證關係。在多元文化的利益共同體內，搞黨派政治，最終會演變為身份政治，明末的動亂證明了這點，民國經過“反清復明”，又證明了這一點，而美國人享受着冷戰福利，也走向了這個結局。整體辯證觀是延續至今的伊斯蘭教文明、基督教文明所不具備的文化特徵，歷史證明，在西方文化中，哪怕長出了“辯證唯物主義”“馬克思主義”，最終也只有在中國的土壤中，才能生長壯大。

       用中國傳統話語來説，達到陰陽調和，天人合一的境界，“自由”自然就被保證了。

       當然很遺憾，過去的只能是過去的，其他文明中的文化、科學，我們也必須學習，固步自封只能再次走向落後，筆者也必須繼續向前走，用今天主流的話語邏輯，來再次闡釋。

       對於集體意志而言，營造自由氛圍的目的，不是為了走向混亂，而是作為一個羣體，延續、生存下去。其根本目的，是保證“觀察”的全角度，保證信息的全面，進而保證決策的正確性。

       從我們的社會結構出發，可以將“自由”分為“行動自由”與“言論自由”；且，無論是中國的自由，還是美國的自由，遵從一個規律，當某一類“行動自由”被限制，對應的“言論自由”就要相對放開，反之同理，其背後的邏輯，是作為權力核心的羣體，為了保障決策的正確性，需要保證其獲取信息途徑的途徑儘可能全面。當然了，更為重視意識形態的美國，和重視實踐的中國，從表現形式到最終目的都有很大的差別。至少在中國，很多地方上偏離中央政策的行為，如果最終帶來了好的後果，往往是不追究的；而如果最終的結果不好，那麼也會有各種各樣的“養老安排”（不舉例了，免得發不出來）。這也是一些人經常產生誤解的地方。這背後的邏輯用“行動自由”與“言論自由”的關係來表述，就會比較清晰。比如説美國佬，不給言論自由的地方，甚至不想讓你產生相關的想法。

       説回觀網的實際情況，我們是沒有一個版面，是專門留給説國家的壞話的。而觀察百度貼吧的種種歷史，如果有某個版區，被網特滲透成為反社會反國家的輿論陣地，百度也會直接封掉。但是，你是可以在某些帖子下面陰陽怪氣一下的，那麼實際上，你是有發表反對意見的“行動自由”，但是你沒有實際的“言論（傳播）自由”，因為從民眾的根本利益考量，是不允許大量的受眾接觸這些信息，進而引起社會動亂的。

       對於一些極端暴力犯罪，直觀的看，既沒有“行動自由”也沒有“言論自由”，但換個角度，你可以這麼想，但不可以這麼做。而我們的主流教育，是不會給你灌輸相關的思想的。也就是説，如果你只接觸主流信息，你甚至沒有這麼想的“言論自由”。

       為了避免抽象討論時產生混亂，我們進一步抽象“言論自由”與“行動自由”，將“言論自由”抽象為對信息產生的控制，“行動自由”抽象為對信息輸出的控制。在此沒有定義信息的接收，因為對於人而言，內化信息需要經過思考，而説出觀點也需要經過思考，而人的某些行動（包括説話），是“不經過大腦”的，直覺上認為應該這麼做，便做了，即是其思想的直接表現，視作信息的輸出結果。

       對於一個系統而言，信息會有正反饋與負反饋，系統結構變化以後，同一信息產生的正反饋與負反饋的大小及比例，均有可能發生變化，由此，對整個系統產生的作用也會發生變化。進而的，控制端可以對信息施加影響，從而保證系統的穩定以及效率。

       將觀察者網作為一個系統進行觀察，可以發現其控制端的結構，核心是編輯，V號、普通用户不同程度的參與，而輸出內容的核心，目前是以精品回覆和V號為主。

       而將用户羣體作為系統觀察時，雖然每個用户的價值觀不盡相同，但整體上看，控制端仍舊是以主流價值觀為核心，對於輸出內容而言，每個個體或許只展現出主流價值觀其中一部分，有些個體與主流價值觀有一定的偏差，但是經過觀網的編輯，整體展現出的仍舊是主流價值觀。但基於個體差異性，經過討論及二次傳播，會發生偏差。

       觀察者網的編輯，其根本任務是發揮其在整個系統中的核心價值，傳播“正能量”給用户，同時，在今天對社會主義核心價值觀中“民主”、“自由”的主流理解，仍舊在一定程度上受限於西方學術思想的情況下，保障用户獲取信息渠道的全面性，是一項媒體人的基本工作，説的直白一點，在處理一些反國家、反社會言論的權力上，媒體、國家權力機關，都有一定程度的受限。乃至於批判國外反華言論，需要外交部站台，處理網特，需要國家安全部發言倡導。對於這一現象我們的討論先停於此處，解決這一問題的根本，仍舊落在社會主義法治建設的完善。

       筆者將就這一問題對於觀察者網及包括筆者在內用户而言能夠做出什麼貢獻，進行實際手段的討論。

       我們要針對流量為王的互聯網生態，發動一次“革命”，首要目標，是要規範“水軍市場”，在這方面需要建設我們自己的理論，達成共識，既能對抗國外水軍的進攻，又能革除國內水軍的亂象。

       基於此目標，討論一下用户接受信息的過程，編輯（權威媒體）推送信息的本質，是少數精英對信息的選擇以及再傳播，用户看帖，是對推送信息的選擇，用户發帖，是對傳播信息的選擇。如果僅僅依靠編輯的工作，那麼必然信息量會受限，在國外“自由”媒體暗示的對比下，會處於競爭劣勢，最終導致輿論陣地的丟失。而如果是像微博那樣，強調自由言論，放棄監管的權力，且不説微博今天“糞坑”的名號，就説推特最終選擇封禁特朗普，也展現了放棄監管權力這條路徑不可行。

       同時用户的閲讀時長，閲讀精力，都是受限的，換句話説信息獲取效率受限，如果只依賴用户發帖頂帖的行為進行推送，很快就會信息同質化，產生所謂的“繭房效應”，大數據的應用，隻影響“繭房”的大小，整個系統仍舊是封閉的，最終仍舊會導致熵增。

       所以，實際上，仍舊要回歸早期觀網，用户與編輯共同努力的生態，只不過隨着用户羣體的增大，合作形式，或者説組織結構要發生相應的變化以貼合用户的實際需求。

       隨着信息量的增多，不可避免的會產生對結構化信息的需求以提高處理效率，文章的大綱，教科書中的思維導圖，以及B站近期製作的不少視頻中出現在進度條上的內容標籤等等均屬於此類概念。

       筆者在此提出一個“電台”的概念，對於傳統媒體而言會有“聽眾”總喜歡聽同一個台，但是在漫長的過程中，總會聽到其他台，而對於今天，在消費主義影響下的絕大多數“聽眾”而言，聽一段時間就膩了。

       我們將“電台”的概念，延伸應用，結合一下觀網的話題標籤、風聞區側欄標籤、編輯推薦的基本設定。對於話題標籤而言，由於總是會產生新的話題，或者基於商業廣告需求，創造新的話題標籤，必須要有一個基本的分類法，而不是像現在這樣，連ACG這種次文化都在話題標籤中，其次，要一定程度上開放標籤的添加權，那麼勢必要打造一種便於審核和羣眾監管的標籤送審制度。可以推廣思維導圖軟件的應用（我是拿CAD畫的，這東西推廣不了，必須要專業思維導圖軟件），這一方面，可以“八股文”一點，必須將標籤包含的內容，利用一類基礎性的描述語言進行描述最終以方便批量處理。——至少要引出經過審核的概念來源。

       將不同的標籤整合在一起的分區，稱之為電台。這樣可以使小編的精力主要放在運營電台上，由於人力審核的限制，電台的數量也必定是受限的。在同一個電台內，不同標籤的權重，以及添加、替換標籤的權力，也可以根據版面的實際需求，不同程度的分配給V號（認證號）、用户以及編輯。這樣也免得因為學者們的發言，並不一定受眾很廣，而編輯為了推送，必須要進行暗箱操作乃至於買水軍的關注以提高學者的公信力。另一方面，也正規化了廣告收入給予媒體工作者的途徑，使得整個過程透明化，避免了視頻製作者在視頻中插播廣告的行為，不是所有的視頻製作者都有星際老男孩@孫一峯 @黃旭東 和加拿大白嫖王@Linus Sebastian 的打廣告水平的，也不是所有視頻和內容都適合打廣告的。

       基於這個設想，首先要完善的就是用户投票機制以及相關的版面動態排序的功能（首頁經常會有一個帖子的兩個鏈接，這應該就是推送的痕跡），標籤的思維導圖，現階段可以利用人工審核，但標籤的解釋鏈接功能需要加入（外包給百度百科就別指望了）。實名認證是投票機制存在的基礎，我是不相信沒有技術手段來實現，對關於實名認證的可能存在的技術難題，也沒有概念。

總體的看，這個設想的核心內容是規範結構化信息的表述手段，即話題標籤的製作，編輯、審核過程的透明化，以提高信息傳播效率。這個設想的目的，是提高用户參與信息傳播的作用及積極性，利用人民戰爭的汪洋大海，打敗西方媒體控制下的輿論攻勢。我們既追求信息傳播的廣泛和全面，同時也追求對主流價值觀、主流文化的維護。這是一個比誰實話説的更多的陽謀。