歷史不容假設？扯！_風聞

來源：微信公眾號“唐律疏議V”

討論歷史的時候，最討厭哪句話？

我最討厭的就是“歷史不容假設”。

這句話本身就是莫名其妙的。

怎麼就不能假設了？

科學的方法本身就是以大膽假設為前提，然後小心求證的。

這點常識讓你覺得不可思議了？少見多怪到這種地步了麼？

自然科學如此，社會科學不也是如此？

“反事實推理”沒聽説過？這是有多孤陋寡聞？

有種人，不知什麼心態，碰到任何與歷史相關的反事實推理，都陰不陰陽不陽來一句“歷史不能假設”。

我也不知什麼原因，就是特別煩這句話。

你回覆這句話究竟是想説什麼呢？

你真的找不出任何別的有營養的話來回復了嗎？

真的無話可説的話，閉嘴就這麼難嗎？

你工作的KPI 要考核你的回覆量嗎？

“沒有共產黨就沒有新中國”——歷史不容假設**？**

《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》：“如果沒有毛澤東同志多次從危機中挽救中國革命……我們黨和人民可能還要在黑暗中摸索更長時間。”——歷史不容假設**？**

毛澤東：《中國革命戰爭的戰略問題》：“第五次沒有打破“圍剿”而被迫突圍時，還表現了不應有的倉卒從事。依情況還可以熬上兩三個月，用以休整軍隊。假如這樣，又假如突圍後的領導稍為聰明一點，情況便將有很大的不同。”——歷史不容假設？

朱熹：“天不生仲尼，萬古如長夜”——歷史不容假設？

孔子：“微管仲，吾其披髮左衽矣！”——歷史不容假設？

羅斯福：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你們想一想有多少師的日本兵可以調到其他方面來作戰。”——歷史不容假設？

[美]羅伯特•F•多爾 著：《美國陸軍》：“如果他們（志願軍）擁有空中力量，如果制空權不是掌握在聯軍手裏，那他們就會取得全勝了”——歷史不容假設？

[蘇聯]朱可夫：“當然我們也可以把這種大幅度提高重工業的作法推遲五至七年，更早、更多地供給人民日用品、輕工業產品(人民是完全有權利得到這一切的)，這種想法確實很誘惑人。但是，如果我們真的這樣做了，那麼天知道，最艱苦的階段(戰爭的初期)何日才能結束，天知道，在什麼地方、在哪個城市、在哪條河流才能把法西斯軍隊擋住?!”——歷史不容假設？

每看到有人陰不陰陽不陽説什麼“歷史不容假設”之類的空話，就想把下面這兩段話砸他臉上。

截圖自[美]小約瑟夫•奈 著，張小明 譯：《理解國際衝突》，上海世紀出版集團2005年版61,62頁

**對歷史進行假設，並基於此進行反事實推理，是分析歷史事件、得出結論並吸取經驗教訓的必要手段。**怎麼就不容假設了？

所謂“歷史不容假設”，就是徹頭徹尾的扯淡。