如果中國現在是資本主義，又會怎麼樣呢？_風聞

中國是社會主義國家，這對我們老百姓來説有什麼區別呢？如果中國現在是資本主義，又會怎麼樣呢？

在老胡看來，中國作為社會主義國家，給我們的社會運行帶來了一些根本性的規約，那就是政府必須真正為人民服務（這也成為了共產黨執政的宗旨），社會運行的組織方式必須真正有利於實現公平正義，人民有權利對這些規約的落實開展日常、全面的監督，通過一個個具體事情表達意見。

中國這些年進步非常快，抗擊新冠疫情也取得了突出成就，但是，民間總是有各種各樣的不滿意，這是因為大家覺得政府有義務把事情做得更好。中國社會基層發生一個不公平事件，比如某個基層官員欺負了百姓，或者以權謀私被曝光，它們本來是局部事件，但輿論會立刻放大它們的意義，強調我們的社會根本就不能允許這種現象的存在，或者舉一反三，警惕這種現象的普遍性。輿論眼裏揉不進沙子，是因為為人民服務這個規約發揮了意識形態作用，塑造了公眾對基層面上各種事件的價值判斷。

大家看到，從美國到台灣地區，新冠疫情暴發後公權力的責任可以是非常有限的。多死些人，公眾不想承受也要承受，出現一些批評，當政者可以找各種理由敷衍。但在中國大陸這樣不行，公眾根本不允許疫情的大範圍擴散和大量人員死亡，哪個地方的官員制止不住疫情暴發，就得迅速下台。

中國的民生建設這些年推進得很快，但輿論場上對民生問題的抱怨也最多，這也是因為，大家都認為政府有責任把事情處理得更好。中國經濟發展水平落後於西方發達國家，但是很多人直接把中國的福利對標西方社會做得好的方面。這樣的對標不由分説，也是因為社會主義的意識形態塑造了大家對優質公共服務的很高期待。

在國外，不時會發生這樣的事情：有些華商做生意受騙了，或者中國勞工沒有拿到當地僱主答應的佣金，他們不去當地政府或法院討要説法，卻到中國駐當地使館抗議，要求使館幫着解決問題。這也是中國人對政府應當提供全方位服務的一種寫照。

人們經常用大政府來描述中國的體制，有人説，既然中國是大政府，就應權力與義務匹配，承擔無限責任。其實，這個邏輯在很多時候被搞反了，大政府更多不是因，而是果。因為中國是社會主義國家，人民形成了政府就是要為公眾具體利益服務的認知和信念，所以不斷推動政府職能的擴大，導致了這當中利弊參半的慣性。

沒有一個社會是完美的，中國的社會建設經常是輿論場鋪一層牢騷，政府和主流社會力量墊上一層行動，這樣反覆夯打出來的。總體看，不能不説，中國的社會主義體制從理念上踐行了以人民為中心，為推動國家加快進步並且將相關成果運用到人民的福祉中盡了最大努力。人民羣眾對涉及自己利益的社會治理不斷改善有着強烈期待，並且相信輿論批評和發牢騷能夠產生壓力。當有問題和困難出現時，政府需要給人民羣眾“做主”，不能推脱，逃避責任，這已經不僅是中國全社會的共同規約，而且逐漸成為了一種信仰，支持了圍繞各種事情的價值判斷。

中國仍有大量問題，不符合公平正義標準的事情亦有很多，但上述道義框架已經牢固建立了起來，持續釋放出推動社會各個層面不斷向好變化的動力。中國輿論場有防止破壞性混亂的管控機制，然而同時也要看到，中國輿論是在全世界最管用的之一。在美國等西方國家裏，似乎“什麼都能説”，但又“説什麼都白説”，輿論提的各種意見可以被當局無視，甚至回懟。中國的情況則是，即使是一個官方信息下的評論跟帖，也可能產生觸動，帶來某種調整。各級政府有大量蒐集民間真實意見的渠道，合理意見和訴求被採納的機會相當高。

這是一個複雜、不完美的中國，輿論場上飄動着種種不滿意，但把幾年十幾年作為一個單元，回頭一看，往往能發現國家又進步了，公眾有意見的某個領域出現了新氣象。正因為是這樣，老胡這一代人經歷了充滿變化、濃縮的人生。我期待並且相信，很多年輕人今天承受着立業成家的壓力，感受着生活的艱辛，但他們的人生會與國家接下來的不斷向好變化交織在一起。當他們有足夠的視距回望人生和時代時，他們的感受會與老胡這代人高度相似。

中國剛剛實現了全面小康，美國是因為看到中國成為發達社會的前景才如此焦躁不安的。美國人的驚慌我覺得可以視為當下這代年輕人窺視未來集體命運的一面鏡子。