你認為對美國來説,今天的中國和蘇聯哪個更難抗衡?_風聞
国外视点-公众号:国外视点2021-06-19 11:18
文章內容翻譯自美版知乎Quora,文章內容不代表本人觀點和立場。
Which do you think is tougher for America to contend with, today’s China or the USSR?
你認為對美國來説,今天的中國和蘇聯哪個更難抗衡?

Jon Michael Sakamoto
Lives in Alamo, TX2013–present
約翰·坂本,住在美國德克薩斯州阿拉莫2013年至今
蘇聯?我是不是睡着了,醒來時已經是80年代了?我相信正確的説法是俄羅斯,但我離題了。
俄羅斯在打仗方面有着豐富的經驗。中國自從60多年前的朝鮮戰爭後就沒有真正打過仗。俄羅斯在核彈方面有優勢,這是毫無疑問的,但是關於軍隊的事情是,你必須不斷地花錢,因為武器系統已經過時了。
俄羅斯沒有足夠的資源去花錢,所以他們的很多軍事硬件都是舊的。它仍然可以使用,但美國在必要的時候更換系統,而俄羅斯在可以更換的時候更換東西。美國為大多數北約國家提供軍事硬件,所以美國的軍工綜合體還很活躍。
另一方面,中國是一個相對較新的國家。是的,他們…(本段省略,完整版請看文末)
但就目前而言?我覺得會比雙方想象的更接近。
Steve Lussing
Studied at Seneca College, Toronto,Former Software engineer/technical author/crank, retired,Lives in Vancouver, BC
史蒂夫·盧辛,曾在多倫多塞內卡學院學習,前軟件工程師/技術作者/怪人,已退休,住在不列顛哥倫比亞省温哥華
我想你的意思是在軍事交戰中。
這是一個好問題,也是一個很難回答的問題。我要指出的是,美國的戰爭能力是出了名的差。俄羅斯和中國一直在發展他們自己的先進軍事能力,沒有別的原因,只是因為孤立的美國一直痴迷於武裝自己到牙齒,以至於它實際上需要在外國土地上的800個軍事基地,只是為了一個地方來存放所有這些資產。
這簡直是瘋了,在這個世界上,每個與軍事工業聯合體沒有直接聯繫的人,無論在政治上還是其他方面,都不想要另一場世界大戰。我説的是你和我還有幾乎所有人。
航空母艦、驅逐艦和護衞艦等都是坐以待斃的,中國人和俄羅斯人都知道這一點。特別是中國為了對付航母艦隊,精心設計了一套應急措施。例如,特用的成都殲-20擁有6000公里的射程,並攜帶了種類繁多的反艦武器,能夠在美國人靠近之前就損害整個航母艦隊,利用他們射程更短的F-22和F-35。
他們還擁有預警機和天基間諜衞星。美國出於對殲-20的謹慎,決定選擇洲際彈道導彈而不是海基攻擊的任何企圖,都會導致中國相應的報復性打擊。短短几年內,中國就會超過美國。他們做事很快,而且做得很好。
俄羅斯是美國的大問題,因為它的面積和位置很大。俄羅斯有很多軍事資產是優於美國和中國同行的,比如速度最快的戰鬥機,機動性最強的戰鬥機,優越的陸基防空系統,傳統上速度最快的潛艇,有些潛艇幾乎全部由鈦合金製成,他們最近一直在吹噓的衝壓噴氣技術,毫無疑問,這個名單還更長。
誰知道他們在憋着什麼呢?另外,還有很多很多的洲際彈道導彈。哦,他們基本上發明了世界上第一個實用的相控陣雷達系統。不管怎麼説,他們都不傻。
這個方程式中的未知數是英國,它擁有新的核武器,核動力潛艇。也就是説,如果她作為美國的盟友被捲入一場重大的世界大戰,我肯定不會想住在英國。我非常肯定,所有其他北約國家也會想置身事外。英國是一個小集體,對於英國的介入,自然的反應會讓他們很快回到石器時代。美國是一條更大的魚。
總的來説,我要把天平向中國傾斜。無論是中國還是俄羅斯,都根本不想做對立面,也不會挑起什麼事端。
因為,你不希望看到的是美國發起衝突,原因我在第一段已經説過了。他們就是不擅長戰爭。你要問,怎麼會這樣?嗯,日本對珍珠港的攻擊,是我們現在所説的,戰略性的外科手術式的打擊一個軍事資產,避免平民目標。
美國的反應是對日本65個城市進行火力轟炸,用B-25轟炸機對東京進行掃射,在日本的兩個主要城市投下核彈。如果這不是普通的壞事,那你怎麼定義壞事呢!?
現在,它會發生嗎?不,如果美國與其中一個或另一個發起衝突,那麼中國可能會在事情開始失控之前宣佈與俄羅斯結盟。這就起到了很好的威懾作用,足以防止任何全面的衝突。多浪費資源啊?
文章還有5位國外網民的回答未呈現,點此查看完整文章