時評 | 某美院的作品，是個神馬玩意 ！？_風聞

壞土豆 作品

首發 一個壞土豆  陪我的國一起逆襲

公眾號ID：iamhtd

2000年時，我還在讀大學，那時互聯網還沒有完全流行起來，大家都還是看報紙來了解這個世界。

6月份的時候，中國模特呂燕獲得世界超級模特全球亞軍，被評為征服世界的東方面孔，各報紙廣泛刊登。

這個信息顛覆了我們的視角，我還記得全宿舍看到這個內容進行了激烈的討論。

討論的焦點，就是報紙的內容讓我們對自己深度懷疑，原來我們根本不知道什麼是美。

難道中國流行了幾千年的審美觀都是錯誤的？

原來我們根本不懂什麼是美？

這就是征服世界的東方面孔？

我們看着報紙上呂燕的照片，真的感覺不到美在哪裏。

我用心去欣賞，發現還是欣賞不來…..

我覺得別説班花，班級隨便找個女生拍照都比這個漂亮。

但是人家是世界超級模特的全球亞軍，所有的西方評委都覺得她美。

見多識廣、學過專業美學鑑賞、職業化的西方評委錯了嗎？

如果他們沒有錯，那錯的就是我們了。

那個時候，我們學的所有的經濟類、人文類的教材都是以西方經濟學為主軸，都是西方學者編寫的；

在圖書館，基本上都看的是外國學者編寫的歷史、哲學、美學；

學校裏面是開設馬列主義課程的，但是顯然老師教學講課的時候中氣不足，彷彿自己都沒有信心；

那個時候，中國的GDP是日本的25%，美國的12%；

沒人有去挑戰美國的想法，挑戰日本也沒人想，韓國大量的資本到中國來開工廠，動輒讓工人下跪…..

2000年，泰坦尼克號、勇闖奪命島正在流行，在電影院看的全是好萊塢大片；

西方如此強大，自然有他們的道理，他們對美、對歷史、對人文的研究一定是超過我們的。

他們有制定世界規則的權力。

那西方的專業評委都覺得呂燕美，必定是他們對美有更深刻的理解。

我們又不是專業學美學的，一定是我們欣賞能力的問題。

我們看着呂燕的照片，在心理暗示下，彷彿自己的鑑賞能力也提高了，越看越覺得呂燕漂亮。

這才是被世界認可的美，原來沒看出來，是自己沒有欣賞美的能力。

再想想班花，覺得班花一點也不好看了，簡直是俗不可耐。

當然，雖然嘴上説懂了，可是眼睛很誠實。

世界模特大賽的其它冠亞軍很好看，皮膚白皙、高鼻深目、五官立體…..

在對西方模特的評價上，我們毫不費力的達到了西方專業評委的審美能力，只是，對什麼是東方美，我們還需要學習…..

西方想告訴我們什麼？這才是你們東方世界的美！

你們都按這個標準來吧！

老祖宗説的話不一定都對，但有一句話一定是真的普世價值觀：

倉稟實而知禮節。

這句話簡單點，就如同是國家説：你別給我扯犢子説啥西方人權民主，我認認真真發展產業，用7%的耕地，養活了全球20%的人口，這就是最大的人權。

肚子都吃不飽，其它都是虛的。

我想説，感謝國家的勵精圖治，也感謝我們自己的14億人民的艱苦奮鬥，否則，我們連什麼是美的定義權可能都沒有。

國內大量的學校可能把西方的觀點當做聖旨，美不美他們説了算。

什麼是美，就和什麼東西好吃一樣，不需要學習。

從5000年前到今天，全球審美觀點幾乎沒變過，中國從古代到現在，什麼是美，大家都知道。

眼睛是心靈的窗户，在古代詩歌中，對美人眼睛的描述非常多：

美目揚玉澤，蛾眉象翠翰。鮮膚一何潤，秀色若可餐。窈窕多容儀，婉媚巧笑言。

兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目。

一寸秋波，千斛明珠覺未多。

瞬美目以流眄，含言笑而不分。

巧笑倩兮,美目盼兮，水剪雙眸點絳唇，一泓秋水照人寒；

這樣的詩句，一直以來，描述的是杏仁眼、丹鳳眼、柳葉眼、桃花眼…..

以我們的環境，呂燕那樣的眯眯眼並不多。

但是洋大人曾經説：呂燕那樣的，才是最迷人的東方眼睛。

當然，我們要説，有大眾的普及化的審美觀，也有小眾的、個性化的審美觀，有的人就喜歡眯眯眼，這也可能是事實，我們要尊重每個人的審美觀。

但是，西方為什麼將呂燕稱為最美東方眼，卻將他們的美女定義為奧黛麗赫本、費雯麗、伊麗莎白泰勒？

這就和西方電影大肆褒獎詆譭、醜化中國文化的電影一樣。

什麼是西方電影，傳播西方價值觀，美國拯救世界，打敗「邪惡力量」；

什麼是東方電影？西方世界也給出了標準；

貧窮的山村、獵奇的惡俗、扭曲的心靈、蠻荒的世界；

只要電影符合這些標準，在30年前，一定會獲得西方世界的好評，這就是西方世界給出的標準並斬獲大獎。

文明、優雅、英雄、力量，這些是不允許出現在東方電影中的，否則，洋大人看了就不高興。

而幾十年前的東方電影中的男主，幾乎就是和西方電影中的傅滿洲所塑造，所表達的一樣，無論是外貌還是心理，都是極度扭曲。 

而西方電影中的中國人的形象，就早已經定型了，就如花木蘭這樣被塑造成為了眯眯眼，尖嘴猴腮的形象。

然後，西方文化界告訴中國，這就是最美的中國人，你們按照這個標準來吧。

通過這樣的電影，不斷的潛移默化的傳遞價值觀：這就是中國，這就是中國人。

30年前，看20部中國電影，再看20部美國電影，還能不被洗腦還能愛國的人，意志力要多堅定？

自從40年前，西方世界給一系列的符合西方價值觀的導演頒獎之後，簡直達到了一桃殺萬士的標準，中國的各路導演，瘋狂的在各地地方誌、風俗志中尋找極其扭曲、病態的個案，或進行擴散，或進行加工，向全世界傳播東方文化；

而西方世界這一招是多麼的高明啊，他們根本不需要自己動手，這樣的髒活就有人搶着給他們幹。

他們要做的，就是給這樣的佼佼者幾句誇獎，幾碗狗糧，幾個獎狀。

我説過，倉稟實而知禮節。

在二三十年前，美分們大量存在，但是真的也不能怪他們，在多年前，我們的電影只有某燈籠、某某豆，裏面的中國女人是愚昧的，中國男人是猥瑣的，這就是我們能在電影院和小説中找到的。

而如果我們選擇好萊塢，就是拯救大兵瑞恩、就是真實的謊言，美國男人勇敢而自信，強壯而英俊，風度翩翩而迷人優雅；

所以，這就是30年前的世界觀。

但是，西方想賦予中國眯眯眼，可是這20到30年，中國人除了埋頭苦幹，還在睜眼看世界，越來越多的人看到了這個世界的真相。

原來你們的電影、你們的小説、你們的經濟學全部是扯淡的。

這個世界就是這樣，真理有時候並不重要，而是在於誰有實力。

街上賣魚的給你講人生道理，你恨不得趕緊跑。

馬雲説一句996是福報，也能讓很多人沉思是不是我不夠努力。

這30年，中國無論是軍事還是經濟蓬勃發展，而西方世界伴隨搶劫能力的不斷衰落一個比一個欠債多，無數人心中的聖地法蘭西，漲了幾分錢的燃油税就百萬人遊行，無數人心中的燈塔國，感染率與死亡率雙一流。

他們扮演的優雅與美麗，全部都是錢堆出來的。

當失去搶劫能力的時候，只讓世界看到了他們的張皇失措。

而他們的錢，搞了半天和他們的學術、藝術完全沒有關係，都是他們搶劫了幾百年，販毒了幾百年、販奴了幾百年掙下來的錢啊……

一旦你們不能再搶劫，有着偉大東方文明的中國，直接甩了你們幾條街。

那麼，東方的藝術標準和審美觀，你西方世界的強盜有什麼資格去定義？

你有什麼資格來評定最美東方面孔？

我們平時在生活中看到的眯眯眼非常少，我這裏絕對沒有歧視咪咪眼的意思，但是，能夠如某美院這樣，歷經千辛萬苦，不知道費了多少人力物力，好不容易挑選了幾十個完全符合西方審美價值觀的咪咪眼集合在一起，真的不容易！

真的不容易！

很多大學的教授們，在西方拿到了榮譽和地位，被西方教育了幾十年，沉浸在西方價值觀中，當然，也包括西方世界告訴他們：

什麼才能代表東方？

什麼才是東方的美？

大家的眼睛在這30年睜開了，但有的人的眼睛30年前就瞎了。

或者説很多人本來就一直覺得，跪着才是最爽的姿勢。

這是不是辱華？

前不久世界女排聯賽，塞爾維亞運動員因為對泰國運動員做了個拉眼角動作，結果被競賽兩週，罰款2萬；

因為連紐約時報都知道：眯眯眼是對東亞的一種歧視性稱呼。

而這種歧視性稱呼，正是因為大量歧視類文藝作品形成的刻板印象；

而某美院不僅僅是專門找這樣的模特，還專門進行了化妝，讓延長眼尾，突出眯眯眼的造型，更惡劣的是，很多模特的眉毛專門被去掉了。

如果這個活動不是國內的大學搞的，是國外的某機構搞的，已經掀起了中國人民的勃然大怒。

我只是詫異，某美院搞的這個東西，是專門發在外網上的，自己都知道不敢在國內大量傳播，那是為了出國搞文化交流做準備嗎？？

他們煞費苦心的將這麼多人蒐羅起來，真的辛苦了。

模特最關鍵的是做衣架子，需要身材，臉龐不是第一位的。

但如某美院這樣，統一標準，找到這樣的模特，我不説是其心可誅，扭曲中華文明的審美觀，也是心思齷齪、態度扭曲。

將他們收羅的模特和西方的模特放在一起，大家看到了什麼？

看到了什麼？

什麼是美？

古人形容美的標準，經過文學家的手，經歷數千年，依然在今天我們能有共鳴。

雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。

或

俏麗若三春之桃，清素若九秋之菊。

不知道某些的教授們，看着他們挑選的這些眯眯眼模特，心中是否能浮現出這樣的感覺。

北方有佳人,絕世而獨立,一顧傾人城,再顧傾人國。

如果他們有這樣的美好感覺，只嘆西方洗腦術真的是好強大！

什麼是美，全國人民都有共鳴。

當河南衞視的洛神賦播出時，所有人都被這種美與藝術震撼了，全國各大媒體轉播，也許多數人的藝術評價的功力不如教授學者，但大家都知道，這就是古人説的：

翩若驚鴻、宛若游龍。

遠而望之，皎若太陽昇朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出淥波。

可能很多人沒有讀過大學，也沒有專門學過美學鑑賞，但是靠本能，全國人民用腳投票都知道什麼代表了中華文明的優秀文化，什麼代表了中華文明的美。

這些教授們的藝術修養，已經遠遠的落後於十多億人民。

我無意冒犯所有的模特，這也不是他們的錯，就是相關的組織者，處心積慮，能夠找到這麼多形象一致的，真的不容易。

這，就是我們的藝術殿堂的專家和學者。

就好比我送孩子去讀最好的大學中文系，他學了4年回來，我讓他賦詩一首，他告訴我：

大海啊全是水；

馬兒啊全是腿；

你覺得不好？

這是你的文藝鑑賞能力不夠，你要好好學習！

別人都説好！

在我看來，這根本不是模特美不美的問題，而是顛覆最基本的審美觀和價值取向的問題。

1882年，美國通過排華法案，得到全民的擁護，而在此之前，美國就是通過各種報刊、媒介、漫畫先從醜化中國人的形象開始。

將中國人描述為醜陋的、愚蠢的、骯髒的……當一個民族成為這樣的固定形象，當然很快容易被排斥。

西方要從審美、電影、文藝上醜化東方、醜化中國人的形象，本質上來説這是一項系統工程，自西方工業革命與全球掠奪開始，逐步掌握了話語權，統治世界的那一刻開始，為了塑造西方的優越論，從歷史、制度、文化、民族、傳統制定一整套規則，從而打壓其他文明。

而到了今天，中華民族是唯一有實力碾壓西方文明，重塑全球價值觀的先進文明；

且中華持續5000年未斷，在90%的時間作為世界文明的領導者，這種底藴是西方所害怕的，更是要極力詆譭的。

而一箇中國人的大學，不去爭奪對審美、對文化的話語權，卻幹出這樣的事情，簡直就是恥辱！

而不管是不是願意，有些學校的教授和西方的價值觀不謀而合，現在不需要洋老爺出手，他們更積極，更主動，配合西方的文化戰略，去告訴世界：

看，這就是中國人的形象。

對於這樣的人，這樣的行為，我們唯一要做的，就是豎起中指，怒斥一聲：

滾粗！