為何説歷史不能假設？_風聞

什麼是歷史，不查字典，不問百度的情況下，歷史就是過去的時空中真真切切發生的事實。

什麼是假設，在歷史存在的情況下，去掉真實存在的一環，嘗試改變歷史真實存在的結果。

我個人觀點：歷史不容假設！！！原因如下：歸納和演繹是邏輯的基本方式方法。那麼在歸納中假設，就會直接缺失造成結果的因素之一，因為視野的關係，這種缺失可能是最重要的一環。舉個栗子，孕婦被調皮孩子撞倒，流產。歸納原因，孕婦沒注意到調皮孩子，孩子沒顧及到孕婦，看起來是孩子太調皮。再廣泛些，是在兒童遊樂場，那就是孕婦走錯了地方。

那麼在演繹中假設呢？哲學中的邏輯結果是修正過的，即去掉了不必要的真實存在的枝節。還是那個栗子，孕婦出門前喝了一碗冰糖蓮子。出門，被撞倒，流產。假設不喝，早點出門，遇不到調皮孩子，喝兩碗，出門延後，還是遇不到…結果變成了孕婦只喝一碗喝冰糖蓮子才是原因。

奇怪嗎？一點也不！邏輯是普遍適用的。是共通的。孕婦出門活動身體，合情合理。孩子嬉笑玩鬧，應當應分。但是，其中參入了假設，在無法改變結果的情況下，原因變得光怪陸離……其實只是不重視邏輯的普遍適用性。

沒有共產黨就沒有新中國，這不是假設，這是直接的因果關係。這種關係即符合邏輯的普適性，也符合個案的特殊性。

沒有毛主席，新中國的建立可能晚十幾年或者幾十年。這是假設歷史。這是胡説！這種假設在歸納中缺失了最重要的一環，而在演繹中又把必然性當初了偶然性。

在這種假設中，把毛主席換成張主席，李主席呢？同樣是假設歷史，但結果變得毫無意義。同樣的感激，同樣的尊敬，主席姓張，姓李有區別嗎？既然是毛主席做出了貢獻，那麼，感激他，尊敬他，崇拜他，順理成章。

歷史不容假設！