為何説歷史不能假設?_風聞
烟雨僵男-2021-06-20 22:52
什麼是歷史,不查字典,不問百度的情況下,歷史就是過去的時空中真真切切發生的事實。
什麼是假設,在歷史存在的情況下,去掉真實存在的一環,嘗試改變歷史真實存在的結果。
我個人觀點:歷史不容假設!!!原因如下:歸納和演繹是邏輯的基本方式方法。那麼在歸納中假設,就會直接缺失造成結果的因素之一,因為視野的關係,這種缺失可能是最重要的一環。舉個栗子,孕婦被調皮孩子撞倒,流產。歸納原因,孕婦沒注意到調皮孩子,孩子沒顧及到孕婦,看起來是孩子太調皮。再廣泛些,是在兒童遊樂場,那就是孕婦走錯了地方。
那麼在演繹中假設呢?哲學中的邏輯結果是修正過的,即去掉了不必要的真實存在的枝節。還是那個栗子,孕婦出門前喝了一碗冰糖蓮子。出門,被撞倒,流產。假設不喝,早點出門,遇不到調皮孩子,喝兩碗,出門延後,還是遇不到…結果變成了孕婦只喝一碗喝冰糖蓮子才是原因。
奇怪嗎?一點也不!邏輯是普遍適用的。是共通的。孕婦出門活動身體,合情合理。孩子嬉笑玩鬧,應當應分。但是,其中參入了假設,在無法改變結果的情況下,原因變得光怪陸離……其實只是不重視邏輯的普遍適用性。
沒有共產黨就沒有新中國,這不是假設,這是直接的因果關係。這種關係即符合邏輯的普適性,也符合個案的特殊性。
沒有毛主席,新中國的建立可能晚十幾年或者幾十年。這是假設歷史。這是胡説!這種假設在歸納中缺失了最重要的一環,而在演繹中又把必然性當初了偶然性。
在這種假設中,把毛主席換成張主席,李主席呢?同樣是假設歷史,但結果變得毫無意義。同樣的感激,同樣的尊敬,主席姓張,姓李有區別嗎?既然是毛主席做出了貢獻,那麼,感激他,尊敬他,崇拜他,順理成章。
歷史不容假設!