烏合麒麟：太多人沒學到藝術家們的才能和修養，學了一身的臭毛病_風聞

這幾天，有一則新聞挺讓網友們震驚的：

偷拍4000多位女生按美醜排名展出，藝術家竟稱“掏心掏肺的物化是尊重”

讓我沒想到的是，如此無下限的事情，仍然有人洗地、以藝術之名為當事人辯解。然後我又看到中國美術學院工作人員對於該校教授的“超級狂草”派書法做出的回應：“質疑很正常，有什麼好奇怪的呢，還有對王羲之有質疑的呢，難道把王羲之也扒出來問一下嗎？”

一時之間，我的心情更復雜了。

報道截圖

王冬齡的部分作品

@烏合麒麟 在微博上發表的一篇短文，使我陷入沉思，分享給大家。

以下為全文：

學藝術史的時候發現很多藝術家的傳記喜歡着重刻畫一些藝術家的怪癖，把藝術家塑造成一些與眾不同的變態，他們要麼孤僻，要麼乖戾，要麼混亂，要麼暴力，寫過劇本和小説的人大家都知道，這樣塑造有助於表現人物的多面性，能把一個形象塑造的更加豐滿。

不得不説這樣的塑造是卓有成效的，我就認識一個人和我説他之所以喜歡梵高不喜歡達芬奇就是因為達芬奇太正常也太全能了，藝術家是要有缺陷的，彷彿梵高的代表作不是《星空》而是《割耳朵》。

但是也容易讓人迷失甚至捨本逐末。

現實中你們會喜歡一個一無是處但是孤僻乖戾暴力的傢伙嗎？你們會願意瞭解一個一個一無是處但是沒事切自己一個耳朵的傢伙嗎？你們會喜歡一個一個一無是處私生活混亂並與自己養女結婚的傢伙嗎？你們會喜歡一個一個一無是處露下體嚇唬女演員的傢伙嗎？

藝術家能夠流傳於世主要還是因為其偉大的藝術作品，是“因為他們是偉大的藝術家所以怪可以增加他的多面性”，而不是“因為他們怪所以他是偉大的藝術家”。

可惜的是，我見到太多的藝術學習者和從業者，藝術家們的藝術才能和藝術修養沒學到，先學了一身藝術家的臭毛病。

遺憾的是，有些極端的網民認為，“大眾”藝術本就不存在，媒體煽動情緒屬於是找到了流量密碼。