通過戰爭轉化危機需要一個基本條件，就是戰爭收益遠遠大於戰爭損失和戰爭損耗_風聞

【本文由“Don Chen”推薦，來自《世衞：Delta變異株正成為主要流行病毒株，已擴散至超80國》評論區，標題為小編添加】

好辯者無火用怕的是美元信用透支，最後有的國家走上了戰爭的道路。

通過戰爭轉化危機需要一個基本條件，就是戰爭收益遠遠大於戰爭損失和戰爭損耗。

對於美國這樣的大塊頭來説，一般的國家還不夠它塞牙縫的。所謂大炮一響黃金萬兩，美軍在阿富汗都能搞出來十萬美元的馬桶，指望他們獲得戰爭收益那是不可能的。

中國的財富倒是夠他吃一頓的，但是中國不好啃啊，如果中國好對付，歐洲那些老流氓早就湊過來了。這次G7歐洲不願意，就是因為中國啃不動。歐洲的意思就是我支持搞掉中國，但是我們又困難，你先上。

這是什麼情況？這是讓世界老大與老二死掐，其他列強強勢圍觀。這還得了？等到老大老二打累了，大家一擁而上全給收拾掉了。世界和諧了。

什麼叫多極化，這就是。這次G7其實美國是失策了。不但沒有拉來敢死隊，反而大大促進了世界向多極化世界演變。

我看過一篇國外的文章，作者的觀點就是美國在全球收縮雖然打着對抗中國的名義，但是根源還是自身國力的萎縮。可見歐洲這些老奸巨猾的傢伙雖然發展國力不行，但是這些彎彎繞明白得很。論實力，歐洲是不行的，不但搞不過美國，其實也搞不過俄羅斯。但是輪到耍心眼那就不一樣了。

現在誰都不懷疑美國的軍事力量強大，但是美國持續使用軍事力量的能力是存在疑問的。因為軍事並不是孤立的力量。它需要天量的資金和實物的支持才能持續發揮力量。美國現在的問題就在於資金倒是沒問題。但是實物卻掌握在中國手裏。就如同美國在中東地區長期進行的戰爭一樣，美國有限的高端製造重工業幾乎完全都為軍事服務。所以美國的龐大的民用市場完全靠其他國家來持續供應才能支持中東的低強度戰爭。然而，這僅僅是低強度戰爭的情況，如果是與中國中高強度的戰爭，美國拿什麼支撐自己不會率先垮掉？所以中美如果發生衝突，需要一個條件，就是美國必須有絕對的把握一擊就打敗中國，否則，美國就完了。這跟當初二戰時期美日的關係有點像。只不過當時是美國具備絕對的工業能力優勢，而今天是中國具備絕對的工業能力優勢。

目前世界的詭異狀況就是美國擁有強大的軍事力量，但是如果沒有中國的全力支持，它就無法真正動用這個力量。因為這個國家過於失衡了。所以從根本上來説後冷戰全球秩序下的美國的不能失去中國的支持的。

另外一方面來看，中國其實也很難受，因為中國具備的實物供給能力實在是太強太強了。遠遠超過了中國自身的需求。中國的工業生產能力並不是為了中國自己的需求而打造的，而是為了供應全世界的需求而打造的。從鋼材到水泥到機械到電器等等等等等都是如此。可以這麼説，冷戰後的國際秩序裏，美國霸權的真正核心支持大部分時間裏基本上都是來自於中國。正因為如此，中美反目才是真正標誌着後冷戰時代的新自由主義國際秩序的瓦解。佐利克提出G2就是因為這個原因，但是他提出來的中美國捆綁方案對中國十分不利。這是中國不會答應的。

雖然目前對抗還遠沒有結束，但是有些階段性結論已經比較清楚了。就是美國在製造業上離不開中國，因為這本就是美國世界霸權最基本的基礎之一。皮之不存毛將焉附？這是近兩年來隨着世界局勢的演變特別是印度疫情的爆發和美國高通脹的現實而逐漸被美國所接受的。今後這個領域的鬥爭將告一段落。鬥爭的焦點逐漸轉移到高科技領域，這一塊其實雙方的損失都很大，目前是美國佔優勢，但是中國也守得住陣腳，還是拉鋸戰狀態。

從國際角度來看，中美對抗的前途有三個，一個是一方失敗，第二是雙方言和，第三是持續對抗。

但是這個矛盾既然公開化，那就不是中美雙方可以掌控的，因為無論是一方失敗還是中美言和，對於其他大國來説都是不祥之兆。因為這都意味着更加強大的世界軸心誕生了。所以其他所有國家都會有意識地制約這兩個結果。將中美對抗長期化，以力爭達到讓中美兩強同步衰落的目的，其中日本是最典型的，但是俄羅斯，歐盟也未嘗不是這麼想的。從這個角度來説，拜登在北溪二號問題上的決策是重大失誤。讓歐俄暫時休戰，這對於中美鬥爭來説就更加不利了。特別是對於暫時居於強勢的美國來説更是如此。美國付出了北溪二號和客機大戰休戰的巨大代價，結果並沒有換來歐洲的強勢介入。而是不疼不癢的一頓嘴炮。這是重大的戰略性失誤，就此，全世界都閒了下來坐看美國搞中國，這個遊戲簡直就沒法玩了。想想看，當你滿頭是血搖搖晃晃地贏得了勝利的時候，猛然抬頭看到的是一圈更加強壯的壯漢在圍觀，那是什麼心情？

到了這個時候，中美都需要好好坐下來談談了。結束對抗，全世界都不會答應，但是至少需要控制節奏和力度，不然中美都有可能成為被圍獵的對象。