一些人在談論中印脱勾_風聞

如果只是出口商品給某國，那麼會引發傾銷的民族主義抗議，所以世界通行的做法就是在當地建廠，一來就是聘用當地員工，二來是為當地產生經濟效益。可是阿三抵制中國貨，甚至抵制本地建廠的中國企業。這是一種弱智行為。面對十幾億的大學市場如果放棄，也是國家層面的問題 ​​​

現在有些人因為邊境問題而盲目批評，可是亞投行，金磚，一帶一路層面是鼓勵中國企業擴展海外市場的，所以到印度去是國家允許的，至於因邊境問題是否改變對印戰略，是國家層面的問題。而外交部門一直在講邊境問題與中印雙邊關係應該脱勾

目前中國面臨的形勢是美國想要印度脱勾，印度想要脱勾，中國國內的一些人也想脱勾。可是國家又想維護全球化的大戰略，不單不會與印度脱勾，而且希望印度懸崖勒馬，相向而行。

印度媒體區解印進上合，金磚，説是俄羅斯為了制衡中國的行為，巴基斯坦進入上合，是中國製衡印度。是帶着主觀惡意揣測中國正常的外交行為。中國嘗試解決印巴衝突的善意舉動，被曲解為制衡。中國對印釋放善意，曲解為對俄的妥協。為印度與西方試圖挑起中俄矛盾的人站台。如此行為，可以説是十分惡意的。

中國空間站十七個開放國家有印度，九個涉外項目也有印度所提項目。正如印度進亞投行，金磚，以及眾多網友關注的上合組織，這些並不是為了什麼俄羅斯所謂的平衡。而是中國對印的示好，釋放出極大的善意。將一個傢伙往好人堆裏扒拉，戰略是沒錯的，奈何良言難勸該死的鬼。太祖曾説過：想了十天十夜都想不明白為什麼印度要與中國敵對。阿三的智商就那樣，它們的戰略錯誤又不是這一次

番外：亞投行至今美國、日本都拒絕加入，而歐洲也是因為英國的突破才有德、法、意的加入。而一帶一路戰略，至今七國集團除了意大利，剩下美國，英國，法國，日本，加拿大，徳國，都拒絕加入，還有澳大利亞和印度（此國以巴控克什米爾為由，其實是看着七國集團不加入，才拒絕加入）。