金庸的作品為什麼比不上魯迅的和曹雪芹的？_風聞

我是不怎麼愛讀書的，先讀的金庸，然後是《紅樓夢》，現在在讀魯迅的《朝花夕拾》和《吶喊》。

只能説人的閲讀品味會逐漸提高的，金庸最擅長的還是人物描寫和多人物場景（光明頂之戰，少林寺之戰）的刻畫。技巧性很強，趣味性很高，但思想性不高，不現實，很虛幻。讀一遍感覺很好，讀第二遍第三遍，就覺得閒筆太多了。

而《紅樓夢》的趣味性，人物描寫，多人物場景（劉姥姥二進榮國府，抄檢大觀園）的刻畫都比金庸的作品強。而且《紅樓夢》無閒筆，草蛇灰線。情節安排也更精妙，立體的人物也更多。更重要的是《紅樓夢》的思想性和現實性實在太高，是血淚所著，這樣的作品才能不朽。

魯迅的作品我剛開始讀，只讀了《狂人日記》，《孔乙己》，《貓鼠狗》，《阿長與山海經》。小時候讀過《阿Q正傳》。雖然讀得少，但就像只聽內功高手的呼吸，就知道那人的水平絕對是第一流的。

我現在的感受是迅哥的作品趣味性、人物描寫、技巧性都很高，而且無閒筆。思想性和現實性實在太高，簡直振聾發聵，發人深省。就比如狂人日記中：

“他們——也有給知縣打枷過的，也有給紳士掌過嘴的，也有衙役佔了他妻子的，也有老子娘被債主逼死的；他們那時候的臉色，全沒有昨天（看我的面色）這麼怕，也沒有這麼兇（我是破壞封建舊規則的革命者）。”

“我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫着“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不着，仔細看了半夜，才從字縫裏看出字來，滿本都寫着兩個字是“吃人”！”

“我未必無意之中，不吃了我妹子的幾片肉，現在也輪到我自己，……”

“但是小孩子呢？那時候，他們還沒有出世，何以今天也睜着怪眼睛，似乎怕我，似乎想害我。這真教我怕，教我納罕而且傷心。我明白了。這是他們孃老子教的！”

“沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……”

我以為真正最一流的作家是敢於去揭露或解決社會中最本質問題的現實主義作家，他們能用最生動的語言讓人民羣眾反思覺醒，是以一腔熱血，執刀斧之筆，懷菩薩心腸的衞道士。而像金庸這樣，只描寫以武功為資本的強者故事，而不關注底層普通人的悲歡離合，不觸及最本質的社會問題的作家。是粉飾太平的，是麻痹人民羣眾的，是不夠勇敢和負責的，自然是註定不能像曹公和迅哥一樣永垂不朽的。