最高法院以最輕蔑的方式終止了對奧巴馬醫改的攻擊_風聞

最高法院以最輕蔑的方式終止了對奧巴馬醫改的攻擊

伊恩·米爾希瑟

2021年6月17日

“Vox”

自2010年《平價醫療法案》成為法律以來，最高法院第三次拒絕了破壞該法案的呼籲——這一次，是以一種不同尋常的輕蔑意見。

最高法院週四在加州訴德克薩斯案中做出的簡短裁決最終得出結論，那些試圖撤銷這項法律的原告本來就無權出庭。

這起案件是由一羣共和黨州官員以及兩名反對奧巴馬醫改的個人提起的。他們集中在法律的個人強制保險:最初起草,對平價醫療法案要求大多數美國人獲得醫療保險或支付更高的税收,和最高法院曾支持這種所謂的“個人強制醫保”在NFIB訴西貝利厄斯(2012)作為一種有效的行使國會徵税的權力。

然而，2017年，國會修訂了奧巴馬醫改，取消了這一税收。因此，根據現行法律，大多數美國人要麼必須獲得醫療保險，要麼不支付任何費用。德克薩斯州的原告不僅聲稱這種零美元税是違憲的(從理論上説，零美元税不可能是國會徵税權力的行使)，他們還聲稱，如果零美元税被擱置，整個法律就必須宣佈無效。

這對最高法院來説是一個大膽的要求——要求法官們推翻整個法律，儘管只是聲稱奧巴馬醫改的一個條款是違憲的。尤其是原告所質疑的條款根本沒有任何意義。

最高法院甚至沒有觸及到取消強制令是否符合憲法的問題。在由自由派大法官斯蒂芬·佈雷耶撰寫的7票對2票的裁決中，最高法院裁定，任何人都不允許對毫無作為的法律條款提起訴訟。四名共和黨任命的大法官——首席大法官約翰·羅伯茨、大法官克拉倫斯·托馬斯、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——都同意佈雷耶的觀點。

​對無所作為的法律條款訴訟是不允許的

沒有人可以挑戰一項無所作為的法律條款的想法並不是特別有爭議——或者，至少，在眾多高級共和黨人支持德克薩斯州的訴訟之前，這並沒有引起爭議。正如最高法院在魯堅訴野生生物保護者(1992) 一案中所裁定的那樣，任何人不得提起聯邦訴訟來質疑一項法律，除非他們遭受了“實際上可以追溯到”他們所質疑的法律的“事實上的傷害”。

然而，這並沒有阻止 18 名共和黨州檢察長採取這種徒勞的努力來扼殺奧巴馬醫改。最後，他們因為一個簡單的事實而輸了：沒有人受到要求他們支付零美元的法律的傷害。

正如佈雷耶所寫，“美國國税局不能再要求那些不遵守購買保險要求的人進行處罰”。因此，“沒有可能的政府行動與原告的傷害有因果關係。”

真的，關於這場官司，無需多言。這是一個在可笑的法律理論下提起的荒謬案件，甚至被許多直言不諱的奧巴馬醫改反對者廣泛嘲笑。 《華爾街日報》的編輯委員會將這起訴訟稱為“德州奧巴馬醫改失誤”。著名的保守派政策專家尤瓦爾·萊文 在《國家評論》中寫道，德克薩斯州的訴訟“甚至不值得被稱為愚蠢。這很荒謬。”

現在訴訟已經死了。事實證明，即使在 6-3 的保守最高法院，也有一些太可笑而不能認真對待的論點。