我真噁心這偷來的收視第一_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

這一天雖遲但到——

號稱韓國綜藝之神羅英錫“中國分錫”的綜藝導演吳彤。

在新綜《萌探探探案》裏迎來了小翻車。 

雖然這不是他第一次綜藝得低分。 

但不一樣的是，雖然熱度第一，但一開分，還是5.6。

這分數，觀眾小半針對綜藝，大半針對導演。 

總結起來不過一句：疑似抄襲。 

其實，對吳導做綜藝的“化改”行徑，觀眾一直頗有微詞。 

《青春環遊記》。

從正片前聚餐環節到玩的遊戲，再到節目Bgm，和羅PD的韓綜《新西遊記》相似度極高。

甚至包括羅PD愛出鏡、愛和明星們打賭的人設，都像到不行。 

不過，打着部分觀眾對韓綜瞭解程度不高的信息差，加之大多數人對遊戲綜藝只是抱着“圖一樂”的心態。 

吳彤“偷”來的每一個密碼，都算是成功變現了。 

從《王牌對王牌》到《青春環遊記2》，流量和口碑都不低。 

但不低，不代表觀眾心裏沒有怒氣。 

這股氣，在吳彤新綜《萌探探探案》裏，徹底爆發。 

為何偏是《萌探》？ 

只能説吳彤這一回，瞄準的是一個無原創能力的導演最不該瞄準的財富密碼—— 

探案類腦力綜藝。 

還得從《萌探》本身聊起。 

節目一上來，就吳彤味十足。 

地上坐着非要出鏡，又為了顯示自己低調而放着沙發不用的吳導。 

以及一個賽一個大牌的常駐MC魚貫而入——

宋亞軒、孫紅雷、那英、楊紫、楊迪、黃子韜。 

定位，也和MC們的咖位一樣敢—— 

“全國首檔IP沉浸式推理真人秀。” 

翻譯一下，就是讓MC們在節目組搭建的經典影視劇IP實景中，玩劇本殺。

至於內容呢？ 

這麼説吧。 

簡介裏，吳彤抓牢的三個財富密碼——IP、沉浸式、推理——與這檔節目的關係。 

大概就是吳彤和梧桐的關係。 

身為推理綜，節目組沒有“理”的設計，挑選的嘉賓也難見“推”的過程。

先説所謂“理”的設計：故事線。

第一期的IP是孫紅雷曾主演的《潛伏》。

你以為一眾明星cosplay成了劇中人物，那這推理故事線，大致得與《潛伏》的原故事有點兒關係吧。 

沒有的。

節目組搭好了稱得上“鉅製”的大景，請了IP裏幾位原班大咖，賺了彈幕一小波“哇塞”之後。

《萌探》與《潛伏》的緣分就差不多到這兒了。 

《萌探》所謂IP故事線，一句話就可以概括——MC裏有一位卧底梅花，殺了保密局站長，任務是找出卧底。 

但，就這麼簡單一條故事線，也能時常離題萬里，以至於屏幕前的飄搞不清自己到底在看什麼。 

一會兒，是莫名其妙的測謊實驗。 

測什麼謊呢？ 

楊迪問楊紫，在拍戲裏有沒有動過真感情？

黃子韜問孫紅雷近六年拍戲中有沒有對妻子撒過慌。 

你期待着他們問完幾個做綜藝效果的題，能回到故事線裏。 

或者至少該有人問一句直球的“你是不是梅花”吧。 

也沒有的。 

問完私生活，警報響了，局長死了，測謊環節結束了。 

又過一會，眾人根據案發現場局長留下的（毫無前因後果的）字條，去圖書館找線索。 

然後就在掛滿鈴鐺的圖書館開始了新一輪遊戲。

且不説這個號稱沉浸式的推理綜藝，在圖書館場景下設置激光陣一樣的鈴鐺掛繩有多讓人出戏。 

好容易完成任務，得到的線索竟然是下一個遊戲的地址。

別誤會，飄當然知道一條線索指向下一條線索的地點是正常的。 

但所謂線索，就是用來推理的。

你總得給點推理空間，或者融合點兒劇情吧。

這種“線索就是去哪哪哪找線索”的套娃式線索，讓一眾MC遊蕩在各個實景場景做遊戲，打一槍換一炮，不知所謂。 

對比一下疑似被《萌探》融梗了的韓國原綜《犯人就是你》。 

同樣是偵探團體的設置，同樣是沉浸式的實景破案，也同樣有“玩遊戲換取線索”的環節設計。 

《犯人就是你》中，每一個令探案進度條往前走的線索，都是有理有據，符合情景的。 

比如在案件《光洙是兇手？》裏，為了幫喝斷片的偵探李光洙洗脱嫌疑，大家從案發現場，光洙匆忙逃離留下的包中發現了前一晚喝酒的小票。 

根據小票找到了店家，也就順理成章的找到提供線索的NPC店長。 

遊戲的設置，也是融合案情——

因為前一晚店裏的魚被醉酒的光洙弄死了，需要偵探們先把魚賠償了，老闆才願意提供線索。 

而老闆提供的線索，也不是“你們去找某某某去問吧”，而只是述説光洙前一晚在店裏的情況，讓偵探們自己推導出下一個線索的所在之處。 

再看《萌探》，任務生硬，線索直給。

比起推動劇情的NPC，《萌探》的每一個非玩家角色，都更像一個拉進度條的指路牌。 

直到最終，判斷卧底梅花的依據，也與這個角色在故事線中的行徑沒有任何關係。 

甚至與案發現場佈置，也沒有任何關係。 

站長怎麼死的，梅花如何下手，到推兇時已經無人在意了。 

只剩下“因為你咬我，所以我咬你”、“你玩遊戲玩的不認真所以你就是”的胡攪蠻纏。 

一檔推理綜，關於“理”的設計，是根本。 

壓根不打算在“理”上有所設計的《萌探》，剩下的，就是拼貼融梗遊戲的烏七八糟而已。

​

節目組對節目立意之不重視，又何止是在對故事線的偷懶。 

請來的嘉賓，也是個頂個的與推理綜氣質不合。 

沒有對比就沒有傷害。

第二期，作為IP《慶餘年》裏原班人馬，又巧為《明偵》老玩家，號稱“邏輯怪”的張若昀一出場。 

就是一場對常駐MC們的降維打擊。 

首輪討論環節，當眾人紛紛開始依靠毫不相干的場外信息——

“他向我借衣服穿”，“他昨天給我發信息要結盟”，“他節目開始時説要報復我”，而直指飾演三皇子的黃子韜為殺害二皇子的兇手時。 

張若昀已經站在了導演思維的第五層—— 

先為大家劃清了遊戲內外的界限，勸告不要依靠場外信息推兇手。 

再在《慶餘年》的故事線中分析，認為如今唯一沒有絲毫殺人動機的宋亞軒，反而最可疑。 

甚至因過於熟知劇本殺的套路，在一輪陳述就直接跳了自己動過手，但對錶面死因（毒死）進行了懷疑。 

這一番分析下來，本沒什麼推理空間的節目，也總算有了點兒推理氛圍。 

只可惜，這氛圍難以維繫。 

一是因為節目組設置的情節，確實是匹配不上張若昀的思路。 

二更是因為節目組請的嘉賓，着實是你在玩劇本殺時，最不想遇上的那種隊友—— 

沒有劇本殺的思維方式，又無法安靜傾聽學習，過於篤定自己既往玩其它綜藝遊戲的模式。

就看這二輪分析，把飄氣得血氣上湧。 

根據兇手具有“有學習慾望”和“愛惡作劇”特徵的明示線索。 

楊紫猜測是張若昀，理由是他的確在遊戲中曾説過一些新興詞彙。 

到這還算是正常懷疑。 

但孫紅雷一加入討論，所有的推理全部跑偏。

孫紅雷幫踩張若昀的理由，是“據我所知你生活中性格不是這樣。” 

張若昀訕笑：“玩遊戲呢説什麼生活中性格。” 

言下之意，你不入戲還是我的錯？ 

任憑張若昀多努力想把推理拉回正軌—— 

我頭套掉不掉和遊戲沒關係。

誰不想按這個線索往下查，誰心裏虛。

孫紅雷愣是能借毫不相干的場外信息，帶領萌探成員在跑偏的路上越走越遠。

又是説張若昀笑得可疑，又是讓眾人盯着張若昀的臉，看看他有沒有表演痕跡。

沙溢也趁機踩上一腳，認為張若昀最先便懷疑死因非毒，十分可疑。 

也不想如果真是兇手，張何必開頭就爆了自己殺人的真實手法。 

入戲也是錯，聰明也是錯。 

鬧到最後，大無語卻仍保持苦澀微笑的張若昀，只能對遇到如此頭腦簡單的題，卻偏逢一羣頭腦更簡單的隊友，表達一聲“帶不動”的憤慨：“沒有人是這麼玩的。” 

還被楊迪一句“我們這就是這麼玩”一擊堵到躺平。 

這可能就是所謂秀才遇上兵吧。 

但也別會錯意，飄沒有責怪任何MC們本身不好的意思。 

只是説他們的那些有趣與優點，在推理綜藝裏，非但沒有用武之地，甚至會顯得蠻不講理。

就好比，同樣是“老賴行徑”，在雞條裏，孫紅雷就是能成為節目的一大看點。

而同樣是“二不兮兮”，在狐狸遍地的雞條裏，沙溢就能成為觀眾的笑點。

但傳統的遊戲綜藝與着重腦力的推理綜藝的差異也就在此。 

在體力+益智小遊戲的傳統遊戲真人秀裏，觀眾希望看到的，是明星們的祛魅——

如孫紅雷雞條第一季“紅雷大哥”開場，迅速滑向“極限大傻”。

你有些狡猾也好，有些愚鈍也罷，只要與鏡頭前專業又嚴肅的大明星有着反差的真實感，觀眾都喜聞樂見，願意買賬。 

但，以智力為考察核心的推理類綜藝，觀眾是期待看到明星們“添魅”的。 

添的，就是智力高光的魅力。 

光看內娛的標杆推理綜藝《明星大偵探》就知道，常駐的老MC何炅撒貝寧，都是盤邏輯，理線索的一把好手。 

能借水槽裏的血跡，想到最後一個用水槽的人是兇手。

也能靠燒焦的身份證，猜測換臉的可能。

備受喜愛的白敬亭，也是在覆盤殺人手法時，常常高光。 

“我有一個腦洞”，都成為了小白類似“真相只有一個”的推理slogan。 

説白了，推理綜藝與傳統的遊戲綜藝，適配嘉賓所需具備的維度有太多的不同。

傳統遊戲綜藝所需的，是有梗又真實。 

而推理類的遊戲綜藝，以cosplay的方式進行，往往需要嘉賓入戲又聰明。 

比較一下，《明偵》的楊蓉，曾因為在故事中飾演被性侵的女孩，陳述時幾度哽咽，投票時一句“我希望她如願”，戳了無數觀眾心中的軟肋，也讓該期《明偵》從邏輯縝密度到故事立意都堪稱“封神”。 

而打着大IP外殼的《萌探》，即便拋去那些完全缺位的智力高光不談，MC們在遊戲時，叫得還一直是對方的真名，需得依靠字幕，去硬造一些不存在的沉浸感。 

嘴上説的是“紅雷哥”，字幕是“陳萍萍”

高下立判。 

吳彤在《萌探》撲街的原因，便是如此。

推理綜最需要的精髓——合邏輯的線索設計，與接得住、玩得轉設計的MC。

《萌探》一概沒有。

而從之前的綜藝來看，吳彤大致也根本沒想過要有。

他所做的，從來都是把同一個枯竭的靈魂換着花樣包裝而已。

這《萌探》，説穿了，不就是《王牌》舞台上狼人殺遊戲的擴容版。 

擴的，還是融梗的容。

一樣的幾人出倆匪設置，一樣簡陋的劇情，一樣蹭IP，一樣依靠導演給任務，而非故事線任務作為推匪依據的遊戲模式。 

就連煽情的方式，都與《王牌》如出一轍。

設置一個（莫名其妙的）環節，要求MC們讓一位老者流淚，才能獲得線索。 

而老者正是《潛伏》中與孫紅雷搭過戲的一個小角色，孫上來一句“老哥哥，我們合作過吧” 的感慨，氛圍就立刻煽情。

二人懷念着《潛伏》當時的場景，以及感慨不饒人的歲月，和好劇本可遇不可求的惋惜。 

這單拎出來着實應該感人的一幕。 

卻因為吳彤味兒過濃，讓飄不僅共情不起來，還和中間的楊紫一樣尷尬。 

如果説在時長有限，場景有限，定義也的確就是一般遊戲綜藝的《王牌》裏，這些遊戲和煽情的設定，在賈玲沈騰的綜藝感掩蓋下，還勉強可以接受。 

因為對於這類綜藝而言，觀眾要求的，不過也就是能輕鬆一笑的“肉”。

那在定位為最需“骨相”的推理綜藝中，在IP場景都已重建的情況下，吳彤本有更多更好，也更必要的選擇。

一如隔壁《明偵》。

《午夜列車》里人均有作案工具的情節致敬阿加莎的《東方快車謀殺案》；《逃出無名島》裏夢境的設計致敬《盜夢空間》。

《萌探》完全可以讓原班人馬們重新演繹一個建於原IP上的精彩故事去致敬經典。

可他卻依舊選了將劇組人員一一重聚的粗淺方式，在與故事線毫不相干的情境下，硬塞了一段煽情。

就怪不得評論區直指導演的謾罵。

當披裹着“大牌明星”“豪華場景”的錦繡紗羅不再受重視，吳彤內裏那根毫無內核的死木頭，便赤裸裸地顯露了出來。 

説白了，吳彤一直是吳彤，只是《萌探》讓他露了怯。 

早在《萌探》出來前，媒體採訪時的他就總是不遺餘力地突出着自己的努力——身扛多部S+綜藝，忙至沒有時間睡覺。 

來源：《娛刺兒——對話吳彤：雖然總上熱搜，但我不是藝人》

但你拋開那些讓人啼笑皆非的“原創很重要”之類的空話，吳彤能説得出細緻過程的努力，總結不過六個字： 

請嘉賓，搭佈景。 

為了《天龍八部》的演員重聚，他給香港演員們一封一封地發郵件，一點一點地解釋重聚的意義。 

演員們的擔心，他對症下藥，一一化解。 

甚至於將重聚時，服裝的布料、顏色、尺寸都翻譯成粵語，打消演員們最後一絲疑慮。 

來源：《娛刺兒——對話吳彤：雖然總上熱搜，但我不是藝人》

勤奮嗎？勤奮。

但結合起那空洞的綜藝本身，這努力如何看，都不過是用戰術的努力，掩蓋戰略的懶惰罷了。 

同作為創作者，飄過於明白，一個不願踏實做內容的人，他所有的情懷，都不過是販賣情懷。 

因為他並不想真正為這些費力邀請來的嘉賓們做些什麼，相反，他的費力，是希望這些嘉賓的聚集，能為他帶來些什麼。 

看似對每一位邀請來的嘉賓，都畢恭畢敬，尊重需求。 

實則卻是將他們放置一個不適配，不討喜的空殼裏。

一不小心，便會成為了一檔底子稀爛的綜藝被噴的急先鋒。 

倒是讓飄想起嚴敏談《説唱新世代》時説的話。 

導演是演員表現的鏡子，而不是讓演員自己照鏡子，你需要讓你的演員相信你會保護他。 

來源：《人物——嚴敏：楚門的世界與沉默的大多數》

一面保護演員的好鏡子，該是一面適配演員的哈哈鏡，他反應真實，又突出可愛。 

而無原創的導演，註定做不成一面好鏡子。 

因為他所能偷盜的，不過是一套又一套已成型的空模具，裝不下嘉賓們各有各稜角的獨特。

所以你看，嚴敏的綜藝下人人皆可愛。 

而《萌探》前，吳彤評分高的綜藝，評論誇的是明星，他隨着受益。

評分低的綜藝，捱罵的仍是明星，他也能遁形。 

吳彤的確聰明，只可惜都是投機式的聰明。

他清晰地明白曾經那些抄襲綜藝依舊熱度不退，在於大多數觀眾不過也就是“圖一樂”。

有了這塊“開心就好”的遮羞布，他要做的，可不就是用新的財富密碼去重新包裝一下一塵不變的內核就好。

所以即便到了《萌探》評論區直接被點名狙的當下，吳彤手裏還死死攥着這擋箭牌。

他説：

“《萌探》就是一個閤家歡的，簡簡單單快快樂樂的節目而已。” “主打閤家歡概念，定位是爆笑不燒腦的節目。” 

來源：《娛理》

只可惜，在推理綜藝的領域，國內難得地做到了珠玉在前——

《明偵》做到了既爆笑，也燒腦。

正播出的《名偵探學院》第四季，節目組用難猜卻易懂的尋寶遊戲，將節目做得妙趣橫生，不燒腦，卻是有血有肉的有趣。

終是讓這套“目標就是樂呵樂呵”的説辭，不攻自破。

輕鬆搞笑，背後是創作者們舉重若輕的“逗趣”，而不是拼貼式的無腦抄襲。

推理綜這一輪財富密碼，吳彤沒握住，也註定握不住。 

飄很樂見觀眾終於在樂呵中警醒——

樂呵、燒腦、燒腦並樂呵……雖然趨勢永遠在變，但最終能決定碗裏盛着的究竟是食物還是飼料的，仍是作為觀眾的我們自己。 

如若不然，或許有一天，等腦力遊綜的潮水再度褪去。 

那糞窟泥溝裏，又將被吳彤們填滿偷盜的美酒羔羊。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩