聊幾句新冠疫苗對Delta變種的有效率問題_風聞

聊幾句新冠疫苗對Delta變種的有效率問題

作者：DSZH【非驢非馬】

最早這個問題是【山東海鮮】提出來的：

“接種了科興疫苗的印度尼西亞醫務工作者中出現了350多例新冠感染，數十人因為高燒和氧飽和度水平下降住院，流行病學數據顯示是Delta變異株感染。”

感謝【咩】同學貼了下圖：

當時我表示懷疑上圖的數據。但苦於現在歐美（英國除外）大規模接種輝瑞BNT疫苗的地方印度Delta 毒株並不普遍，沒有有説服力的實際案例反駁上圖的數據。

感謝西西河【潛水發帖行不行】有關新加坡疫情的發言，讓我豁然開朗--新加坡就是合適案例啊。

原因如下：

（1）新加坡和中國是全世界唯二對全部現有案例做基因測序的國家。新加坡最近1個多月報告的約700確診病例以印度Delta變種為主。

（2）新加坡疫苗以輝瑞為絕對主力，加上少量Moderna,科興的疫苗前天才開打，不干擾mRNA數據。

（3）新加坡檢測量夠。引述【潛水發帖行不行】的話，“每日大概進行6-8萬次檢測 ，每日感染人數 10-20人左右。因此， 感染人數， 尤其是無症狀患者的數據比較可靠。”

【潛水發帖行不行】簡單地計算了疫苗的各種保護率，見下表。

這個保護率，就是疫苗的有效率。我檢查了表中的計算，完全正確。換言之，根據新加坡約700近期案例觀察，西方mRNA疫苗（絕大部分輝瑞加少量Moderna）對防止Delta病毒感染的實際有效率低於28.3%（考慮到700案例並非全部印度變種）。

第一張表中説的輝瑞、Moderna 對印度Delta變種72%-79%的有效率恐怕是西方自我吹噓而已。

印尼是個2億多人口大國。如果僅僅350多例新冠感染，數十人因為高燒和氧飽和度水平下降住院，那説明科興新冠疫苗是有明顯保護作用的。

西方乃至中國的媒體把中國疫苗説的一無是處。長篇累牘地介紹BNT 有效率95%，科興 51%。中國的某些學術研究人員把這些數字當真了。連中國的疾控中心主任在4月11日都公開抱怨中國疫苗有效率低的問題。

但老百姓的眼睛是雪亮的。沒有西方疫苗可供選擇的情況下，大家毫不猶豫地去打國藥和科興。即使有選擇空間，大家依然有許多人選擇中國疫苗。例如香港，有足量的BNT和科興疫苗，老百姓可以自由選擇。截至今天為止總共注射了137萬劑科興疫苗，184萬劑BNT疫苗：43%的香港居民選擇了科興。當然，上述43%數字確實因為科興到貨早，佔了先機。但根據香港特區政府官方統計，在近期BNT貨源充足的情況下，科興第一針新增注射量，一直是BNT新增第一針數量的一半左右。換言之,現在仍有1/3的香港人在選擇第一針時，選擇信任科興。

在新加坡，政府為老百姓選擇了輝瑞BNT和Moderna。但新加坡政府也買了20萬劑科興，老百姓可以選擇科興，但只能去24傢俬人診所打，針劑免費但要自己承擔注射費，且政府賠償基金不覆蓋科興的副作用風險。在這種情況下，24傢俬人診所電話都打爆了，電話預約不到，大家就在門口排起了長隊。

整個世界都在催着中國發貨發貨。

阿聯酋的王室為自己的子女接種中國疫苗。

這個世界沒哪家媒體宣傳輝瑞BNT預防印度Delta毒株傳染的有效率不到28.3%，網上隨便一搜，中國疫苗保護率低的消息遍地都是。但上至各國總統王室，中至政府衞生部門，下至老百姓，大家都積極接受並信任中國疫苗。連最崇拜歐美醫療技術的香港居然也有43%的人選擇科興。

所謂桃李不言下自成蹊。相信中國疫苗其實就是相信中國政府--藍星上唯一真正關心老百姓死活的政府。如果中國疫苗真的對新毒株沒效，中國政府會做相應調整的。中國政府絕不會容忍Emergent

Biosultions這種奸商拿受污染的疫苗害人--不管是害本國人，盟友，或者是接受盟友捐贈的人。所謂的有效率指標，在各種數據背景、質量、覆蓋面都不可比的情況下，無非是一些文字遊戲而已。