美國在中國旁邊扔下的爛攤子，現在失控了？_風聞

執筆/刀小胡、叨叨姐&刀劍笑

阿富汗當前局勢嚴峻危急到了什麼程度？

在中國外交部發布建議在阿中國公民“儘早離境”的提醒後，一些人把它與中國外交部5月27日發佈的前一則提醒對比，“如非必要，請儘快離阿”，認為這表明阿富汗局勢更加緊迫了。

其實，對阿富汗局勢驟然惡化，美國及其盟友在宣佈撤軍之初就已心知肚明。但他們現在想的只是儘快脱離“苦海”，不惜為此將阿富汗以及這個國家的民眾進一步推向苦難的深淵。

美國和其他外國部隊撤得有多急？早在5月25日，美國的親密盟友澳大利亞就宣佈將在三天內關閉駐阿大使館，原因是美國和北約的撤軍讓當地“安全環境的不確定性大大增加”，“已無法保證外交人員的安全”。

美國之前説的是9月11日之前全部撤出，但實際撤軍速度遠超預期，預計7月中旬就能完全撤出……

在不負責任“一撤了之”的同時，美國一些官員、媒體和智庫還酸葡萄心理氾濫。

他們各種渲染中國試圖填補“後美軍時代”真空，謀求在阿富汗拓展地緣政治影響，甚至聲稱中國和俄羅斯、伊朗等會將阿富汗作為與美國戰略競爭的“戰場”……

1

這一個多月以來，阿富汗正在陷入實際上的“內戰狀態”。

可能大家都還記得5月9日阿富汗首都喀布爾發生的那起駭人聽聞的中學爆炸事件，造成至少58人死亡，150餘人受傷，死傷者大多是什葉派的女學生，武裝分子故意將其作為目標。

另外，聯合國的援助工作者、脊髓灰質炎疫苗接種人員和記者，尤其是女性，都被單獨列成了攻擊對象。

事實上，這樣的血色事件只是阿富汗人民正在承受的冰山一角。

對於阿富汗人來説，他們的前景簡直令人恐懼。根據美國媒體統計，與 2020 年相比，今年1月至3月的平民傷亡人數增加了29%。僅5月一個月，阿富汗國內與恐怖主義有關的死亡人數為 4375人，高於2020年的1645人。

而未來幾個月，阿富汗人民要面臨的局勢可能更加不容樂觀。根據媒體收集的數據，自 5 月 1 日美軍正式開始撤出該國以來，塔利班通過當地調解、軍事進攻和政府撤退，已經佔領了 50 多個地區——該國一共大約有 400 個地區。僅在過去的 24 小時，阿富汗國內就有大約十幾個地區落入塔利班手中。

而且隨着7月中旬17000名美國承包商將全面從阿富汗退出，塔利班的佔領之路可能還會繼續加速。

阿富汗軍隊有多依賴外國尤其是美國承包商呢？

軍隊的維修、保養、加油、培訓和其他維持其部隊運轉所必需的工作，都要靠承包商來完成。五角大樓司令部甚至有一個結論，認為在沒有承包商支持的情況下，任何阿富汗飛機都無法維持超過幾個月的戰鬥效力。

美軍撤軍以後，阿富汗人民還面臨着來自ISIS和基地組織的新恐怖主義威脅。

6月17日，美國國防部長奧斯汀在國會聽證會上表示：“美軍從阿富汗撤軍以後，基地組織可能會在兩年內在該國迅速壯大，重新集結，捲土重來。”這也是拜登宣佈撤軍以來，美國方面對阿富汗恐怖主義威脅前景最具體的公開預測。

另一方面，疫情還在繼續重創這個國家。6月以來，阿富汗正在重新席捲而來的第三波疫情中苦苦掙扎，多個地區的氧氣正在耗盡。

24小時內該國新增感染人數從5月底的 1500 人上升到本週的 2300 多人，還有不少地區檢測陽性比例高到65%——這被認為感染人數和死亡人數都被大大低估了。與此同時，阿富汗國內的疫苗接種情況速度緩慢，目前3000多萬人口只有17.7萬人已完整接種疫苗，佔總人口的0.5%。

2

看起來，美軍撤離後的阿富汗危矣。

阿富汗看起來很可能會像上世紀90年代那樣，重新成為滋生極端主義的温牀。

事實真是如此嗎？

中國人民大學重陽金融研究院高級研究員周戎認為，我們需要對阿富汗形勢有一個謹慎客觀的評估。

第一，從2014年至今，除了空中支持和個別情報支持以外，阿富汗政府軍單獨與塔利班作戰長達7年。

第二，阿富汗34個省中，目前沒有1個省的省會在塔利班控制之下。

第三，塔利班所有武裝加在一起有8萬人，阿富汗國家安全力量是35萬人，其中有1.8萬阿富汗政府軍特種部隊，迄今為止這支特種部隊沒有遭遇過敗績。

第四，相當一部分美軍武器留給了阿富汗政府軍。而塔利班武器是黑市上買的，參差不齊，他們使用技術含量高的武器能力比較弱。

因此，有一種説法認為阿富汗政府軍會在塔利班面前一觸即潰，周戎表示，他對此並不認同；如果基於目前情況就簡單判斷説喀布爾很快會陷落，他也不認同。

周戎認為，現在的阿富汗人和過去的阿富汗人有很大不同。在喀布爾和喀布爾以北的青年人很多都是阿富汗戰爭以後出生的，他們有一種強烈的愛國主義熱情。而且，阿富汗各派政治力量可能多少存在着政治分歧，但是它們和塔利班的聯合並不是一種趨勢。

當然，中國外交部發布“儘快離阿”的提醒，是一種臨時性措施。是基於對在阿中國人負責任態度而做出的建議。

未來半年，對阿富汗非常關鍵。

目前，阿富汗政府與塔利班已經恢復在多哈的新一輪和談，只是目前尚未取得實質進展。

本週五，阿富汗總統加尼還將前往美國，與拜登舉行會晤，面對面討論駐阿美軍在阿富汗政府軍和塔利班暴力升級之際的撤軍問題。

白宮新聞秘書普薩基把話説得很漂亮，她説，“美國將在外交、經濟和人道主義方面向阿富汗提供支持。”

然而，迄今為止，人們並沒有看到美方提出一個可信的撤軍安全計劃。

華盛頓關心的只有一件事：所有美國士兵要無一傷亡地安全撤離。

為此，美國第五艦隊和中央司令部在海灣的武裝力量處於一級戒備狀態，確保護送在阿美軍全面且體面地撤離阿富汗。

那些曾經在戰爭期間幫助過美軍的阿富汗人呢？

美國國會議員和退伍軍人團體敦促緊急撤離那些人，但拜登政府尚未宣佈任何此類計劃。美國參議院試圖通過“阿富汗特殊移民簽證計劃”法案，但趕在美軍7月中旬撤離之前走完程序並實現救助，顯然有些勉強。

五角大樓一邊説會盡全力幫助他們，但同時也説，是國務院而不是國防部負責處理簽證。

還有之前提到過的約1.7萬名美國在阿富汗承包商，雖然也被命令撤出，但這些承包商們目前還是一頭霧水，他們沒有足夠的信息，不知道要怎麼做，也不清楚美軍撤離後，他們的公司還要不要，以及如何繼續支持阿富汗安全部隊。

美國撤軍，是“一個複雜而令人困惑的情況”。

美國前駐阿富汗大使羅納德·諾伊曼在專欄中寫道：“當阿富汗人在尋找明顯跡象表明拜登承諾的支持將繼續下去時，他們看到的只是（美軍）匆忙撤離，並對撤離細節保持沉默。”

阿富汗前總統卡爾扎伊痛斥道，那些帶着目的來到阿富汗的部隊和政權，他們留下的遺產是一個飽受戰爭蹂躪的國家，正處於“徹底恥辱和災難之中”。

是的，美國在阿富汗扔下了一個爛尾工程。“我走了，哪管洪水滔天”。

3

美國總統拜登4月宣佈撤軍阿富汗的決定後，美國一些媒體和智庫立即活躍起來，想法設法淡化美軍“一撤了之”的不負責任，同時拼命把撤軍以及阿富汗問題往中國身上引。

美方撤軍的一個主要藉口，就是要集中精力和資源應對包括中國競爭在內的所謂“威脅挑戰”。

我駐阿富汗大使王愚4月20日會見阿總統加尼時，當場就對美方一些人的“陰暗心理和根深蒂固的冷戰零和思維”予以嚴厲駁斥，強調中國的發展不是為了超越誰。

除了生拉硬套地拿中國打岔，一些美媒還援引所謂分析人士的話稱，美國撤軍“將對中國在阿富汗利益造成打擊”。

基於“中國利益受損論”，更有媒體炒作，説中國可能會向阿富汗派出維和部隊以穩定當地局勢；有人還自以為是地鼓譟，説美軍撤離被認為是中國的一個機遇……

直到前兩天，6月18日，美國大西洋理事會網站還在發文，基於地緣政治和對抗思維，聲稱俄羅斯、伊朗和中國將會“塑造阿富汗的未來”，將其作為與美國開展戰略競爭的“戰場”。

一位南亞問題學者説，其實從美國認識到自己不得不從阿富汗撤軍開始，美國一些官員以及媒體輿論，就開始宣揚中國可能要藉着地緣、經濟以及所謂軍事等方面優勢，填補美軍留下的真空了。

這是一種典型的酸葡萄心理。

美國實際並不想撤軍，但無奈的是，阿富汗戰爭打了20年，美方損兵折將，耗費大量財力物力，但當時宣稱的那些目標，無論華盛頓追求的反恐成效，還是阿富汗國內的民主體制建設，以及阿富汗的社會穩定和民眾生活境遇改善，一個都沒實現。

因此在撤離時，美國就以己之心度人之量，各種渲染其他一些國家尤其中國，想要藉機謀求在阿富汗進行地緣擴張。

但實際上，這些年來中方對阿富汗的政策越來越清晰了。

我們堅決支持“阿人主導、阿人所有”原則，希望阿富汗保持外交獨立；在多種場合強調政治解決是唯一出路，希望阿富汗結束內戰；在此基礎上，希望阿富汗成為一個温和的伊斯蘭國家，能夠維持國內穩定，堅決打擊恐怖主義，這既有益於阿富汗自身也有利於地區。

在這些原則下，我們對阿富汗問題採取“建設性介入”態度，提供力所能及的幫助。

至於外媒頻繁提到的中方在經濟層面跟阿富汗的聯繫，這其實是我們一直提倡也在實踐的。

阿富汗問題，一個歸根結底的原因在於經濟乏力，在於阿富汗經濟缺乏造血功能。作為負責任大國，中方正是抓住這個根本，以授人以漁的思維幫助阿富汗發展經濟，尤其注重對阿基礎設施和民生領域的援助和投資。

尤其在“一帶一路”倡議下，中方也希望把中巴經濟走廊等成功經驗，在阿富汗得到嘗試和拓展。

總的來説，進入“後美軍時代”，中方對阿仍然是坦蕩、負責的態度，並且贏得了阿富汗歡迎。