發展高端製造業的關鍵因素——決勝中美競爭系列(2)_風聞
徐实博士-资深生物制药专家-澄实生物 CEO2021-06-21 16:26
同志們好。我們在上一期文章中説到,中美之間的競爭,戰略制高點是高端製造業。誰控制了高端製造業,誰就能決定世界範圍內的分工體系,進而通過剪刀差從國際貿易中獲利。既然中美兩國之間的競爭已經成為既成事實,作為中國人,我們只能思考如何贏得這場競爭。等效命題就是,中國應當如何在高端製造業領域,儘快實現對美國的追趕和超越。
在這個問題上,我們要堅持辯證唯物主義的立場,一分為二地看問題。
一方面,我們要堅定意志,相信中國人自己的能力。放在世界範圍內看,中國人非常聰明,也非常勤勞。走了智慧加勤勞,西方人能造出來的東西,中國人想想辦法,當然也能造出來。半個世紀前在極端困難的情況下,中國尚且能夠搞成兩彈一星。現在中國的科技呈現加速度發展,許多歷史上被西方國家壟斷的技術領域,一個接一個被中國攻克。例如,挖隧道的盾構機,高速列車,全球定位系統,等等。一定要堅信,這世界上沒有什麼東西,是隻有西方人能造、而中國人永遠造不出來的。
另一方面,我們要正視中國和美國在高端製造業的差距。正如毛主席所説,戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人。儘管美國在特朗普的折騰下,國力已經出現了衰退的趨勢,但是美國現在仍然佔據高端製造業的制高點。在航空航天,芯片製造,材料科學,生物醫藥,等多個領域,美國憑藉歷史形成的技術積澱,仍然對中國構成壓倒性的優勢。假如美國在這些領域停止發展,中國上且需要5到10年時間才能完全趕上美國現有的技術水平。更何況,上述假設是不成立的,美國的波音、洛克希德馬丁、通用電氣,英特爾等高端製造業企業,從未停止自己的研發步伐,人家也在前進好吧?
所以,在微觀上,中國有必要研究在高端製造業的各個細分領域,與美國的具體差距。特別是要弄清楚,我們仍然有哪些不能做到自主可控的核心技術,對症下藥。在宏觀上,中國有必要制訂一些戰略規劃,為發展高端製造業提供最好的條件。在這一點上,我們還真有必要認真借鑑美國發展高端製造業的經驗。他山之石,可以攻玉。行之有效的經驗,我們該學就得學。
我認為最值得研究和學習的案例就是美國的硅谷。從地理上説,硅谷指的是舊金山灣區的西部和南部。可以説這是世界範圍高科技企業最密集的地區。大家耳熟能詳的許多頂級科技企業,如谷歌、蘋果、思科、英特爾,AMD,基因泰克、吉利德醫學等等,總部都設在硅谷。硅谷不僅有大型企業,而且還有數以千計的高科技創業公司,涵蓋軟件開發、大數據、精密儀器、生物醫藥等諸多領域。毫不誇張地説,硅谷是世界上科技創新最為活躍的地區。該地區2019年的GDP達到了2750億美元。
最近幾年,我經常去硅谷出差,與硅谷的高科技企業打過很多交道。我從這些經歷中總結出一些重要規律。硅谷高端製造業的崛起,得益於以下幾方面重要因素的協同作用:充裕的高層次人才;充足的資本注入;成熟的技術孵化環境;
接下來,咱們挨個掰開説一説。
發展高端製造業,最重要的是建立研發團隊,這就需要高層次人才的供給。人類的勞動創造了人類文明,人才是第一性的。如果沒有高層次人才組成的團隊,就算有再多的資本也不可能把高端製造業發展起來。海灣國家的王室土豪們,夠有錢的吧?可是海灣國家沒有一個具有像樣的工業體系。王室土豪就算想買個小遊艇,都得跑到西方國家來訂貨,直到現在連基礎的製造業都沒有,還説什麼高端製造業啊?
發展高端製造業所需的高層次人才,和普通勞動力是兩個概念。普通勞動力的培養週期相對較短。比如,耳熟能詳的藍翔技校,挖掘機綜合班2個多月就可以畢業,烹飪綜合班3個月,按照行政主廚培養的烹飪高級班,學制是3年。然而,高層次人才的培養週期要長得多,即使按照最順利的情況來推算,本科畢業直接讀博士,也需要至少九年的時間才能畢業。然而,對於高科技領域的研發崗位而言,博士也就是剛剛入門。例如,位於硅谷的著名生物製藥企業基因泰克,擁有上萬名僱員。在基因泰克的研發團隊中,高級研究助理senior research associate,80%擁有博士學位,而科學家、資深科學家以上的職位,斯坦福大學、哈佛醫學院等名校畢業的博士、博士後,比比皆是。高科技研發拼的是有創造力的頭腦,而不是出蠻力。在關鍵的研發崗位上,十個本科生也頂不了一個博士。因此,一個地區要想發展高端製造業,必須擁有高層次人才供給。而高層次人才的最佳來源就是當地的研究型大學。
以硅谷為例,方圓150公里以內的研究型大學包括,斯坦福大學,加州大學舊金山分校,加州大學伯克利分校,加州大學聖克魯茲分校,加州大學戴維斯分校。正是這些世界一流水平的研究型大學,為整個硅谷地區提供了充裕的高層次人才供給,企業只要有預算就能招到合適的人選。中國現階段不缺普通勞動力,但是高層次人才仍然是稀缺的。
咱們中國人常説,做大事,講究天時地利人和。坐擁一流高校的城市,在發展高端製造業這方面,首先就佔了一個“人和”。最典型的例子就是,中國科學技術大學滿足了合肥市對於高層次人才的各方面需求。合肥重點發展的高端製造業包括,半導體,人工智能,生物醫藥。中國科學技術大學的凝聚態物理和電子工程、計算機和軟件工程、生命科學和臨牀醫學等學科,恰好與這些高端製造業的方向對應。所以中國科學技術大學已經成為合肥市取之不盡的人才寶庫,博士和碩士畢業生有25%以上選擇留下來發展。相比之下,鄭州和南昌這兩個省會城市的發展潛力就不如合肥。因為他們發展高端製造業所需的高層次人才,不能從本地產生。
發展高端製造業也需要充足的資本注入。在這一點上,我國長三角地區和硅谷是有可比性的,各種投資機構都高度活躍,使得高科技企業可以獲得必要的資金注入,迅速推進研發佔領市場。硅谷的投資機構活躍到什麼程度呢?人家都已經上趕着滲透到孵化器和大學裏面去了。硅谷的諸多孵化器,加上斯坦福等研究型大學,都會定期舉辦宣講和路演活動,每次活動都會有許多投資機構的合夥人出席。他們只要看到合適的項目就主動拋個繡球。現實中優秀的項目總是稀缺的,聰明的投資人總是在一天到晚不斷地選擇項目。
缺乏資本注入,則會帶來嚴重的後果。我國東北老工業區,城市化率很高,人均受教育年限也高於全國許多省份的水平。而且東北還有一批質量相當不錯的研究型大學,例如 哈爾濱工業大學,哈爾濱工程大學,吉林大學,東北大學等等。然而近年來,東北老工業區的發展並不順利。東北老工業區原本有着良好的製造業基礎,但是開枝散葉的高端製造業項目卻很少。其中一個重要原因就是營商環境與華東發達地區有較大差距,導致吸引外部資本的能力極差。投資圈甚至有“投資不過山海關”這一説法。缺乏資本注入,直接制約了東北老工業區高端製造業的發展。整個東北都拿不出幾個像樣的半導體和生物醫藥的項目來。哈爾濱工業大學、吉林大學等研究型培養出來的理工科碩士、博士,有很高的比例流向了外地,因為本地的產業結構根本就不足以吸納這些高層次人才。這已經形成了一種惡性循環。
發展高端製造業還需要成熟的技術孵化環境。一個技術從產生雛形到實現商業化應用,客觀上需要一個發展和完善的過程,這個過程就叫技術孵化。硅谷的高科技創業企業,有很多得益於當地的技術孵化環境。斯坦福大學其實提供了非常強大的技術輸出,我將這種模式總結為斯坦福模式:大學裏面的導師開發出一些有前景的技術雛形,然後和一個運營團隊對接。有時候這個運營團隊甚至是導師的得意弟子。接下來,導師專心製造知識產權做技術輸出,運營團隊負責創業公司的融資、管理、生產和技術變現。
硅谷當地還有許多高水平的孵化器,為創業企業解決許多後顧之憂,甚至幫助創業公司與合適的投資方對接。專業的人做專業的事,這套成熟的技術孵化體系,將新技術商業化應用的時間壓到最短。光是斯坦福一所大學,由技術輸出衍生出來的商業項目,每年數以百計。最早的谷歌搜索引擎,就是幾個斯坦福出來的人搗鼓出來的。

總結一下,硅谷發展高端製造業的一些成功經驗,同樣適用於中國。發展高端製造業的關鍵要素包括:充裕的高層次人才;充足的資本注入;成熟的技術孵化環境;
我們在以後幾期內容中,將深入探討如何更好地配置這些關鍵要素,有效地助力中國高端製造業的發展。