為什麼我們不組織電視台去拍攝記錄美國底層破敗潦倒的紀錄片？_風聞

由於最近一年米囯超發貨幣，當地通脹壓力劇增；加之放縱疫情導致的經濟蕭條與失業大潮，窮人生活苦不堪言。在立黨老師重點發功的食品領域，各種食品價格飛漲，麥樂雞漲了一倍！現在米囯窮人經常光顧的熟食產品已經漲的跟中國大城市差不多了……

米囯人均GDP是中國的六倍，雖然分配不公問題和各種社會問題突出，但是這6倍的差距意味着米囯的下限仍然較高。 米囯作為一個老牌的發達國家，在科技、生產、生活等領域必然有強於人均GDP僅為米囯六分之一的國家的地方。這種刻意比對，得不償失。

當然，這類紀錄片不是不能拍，要看拍給誰看。中國人拍給中國人看沒意思，應該拍給外國人看。

比如説：

“需求不足”是資本主義的硬傷。進入二十世紀，資本主義緩解自身矛盾、刺激經濟增長的自我調節日益發達。鼓勵人們不斷消費的“消費主義”成為了資本主義文化的推動力，資本家通過營銷手段不斷的把奢侈品轉化為必需品。

西方國家曾經存在注重節儉的傳統文化，但是資本家通過發明“中產階層”等概念，把資產階級的文化、價值觀、態度與期望變為商品的標籤，購買商品即成為商品文化所標榜的人，創造出鼓勵消費和炫耀消費的價值觀念。為了支撐消費主義，資本主義完善了信貸消費體系，同時慫恿人們濫用，鼓勵人們“青年的自己向老年的自己借貸”，人的一生更加深深的納入了資本主義生產過程。

在米囯，有許多這樣的例子。雖然米囯的物質極度豐富，炸雞在立黨老師發功之前只要一美元，但是資本家通過種種手段提高了勞動者的生活成本，勞動者的收入並沒有隨着消費擴大獲得相應的增長，“寅吃卯糧”的信貸消費成為了資本加重剝削人民的工具。

還比如説：

在米囯，為了避免小資產階級醖釀社會變革，統治者對這一階層採取了“減丁政策”。社會規則讓人們維持體面的“中產”身份很困難，但是淪為“福利懶漢”卻很容易，社會規則還縱容毒品等犯罪戕害底層人民。2016年美國大選，大批米囯中產青年支持自稱有社會主義傾向的改良主義者伯尼·桑德斯，因為他主張公立大學免收學費，直擊米囯中產青年的階級再生產面臨困難的焦慮心理。藉由新冠肺炎疫情，米囯式“減丁”發展為對社會底層、少數族裔、老年人等弱勢羣體赤裸裸的屠殺。

又比如説：

米囯的新冠肺炎疫情已經殺死了至少六十萬米囯人民，卻沒有一位“大人物”需要為這慘痛的局面負責，當初幾個“抗疫明星”政客也紛紛露出了推諉扯皮的馬腳。標榜客觀的學術界與自詡獨立的媒體人要麼三緘其口，要麼至多當一回“事後諸葛亮”，就連口罩對防疫的作用都因為“穩定壓倒一切”變的撲朔迷離。在西方國家，這樣的人倫悲劇並不是孤例。新冠肺炎疫情暴露出一些國家的價值觀已然腐朽。學者追求真理的無畏和誠摯，宗教信徒的博愛與虔誠向善，掌握社會公器者的騎士熱忱，小市民傷感這些情感的神聖發作，恐怕早在兩百年前就淹沒在利己主義打算的冰水之中了。

跟米囯人打交道，要敢於打“馬列牌”，讓米囯人無牌可打。