1.2分！刷新下限的歷史最爛，它冤嗎？_風聞
影探-影探官方账号-美日韩剧资深鉴赏员，电影专业老司机2021-06-21 13:46
作者| 大表妹
來源| 影探
最近劇圈可是真熱鬧。
英劇迷們的怒火被點燃，全網抵制Channel 5開播的新劇《安妮·博林》。
IMDB僅得到了1.2分（滿分10分），刷新了該網成立以來的最低分。
豆瓣2.2分，評論區滿是一星差評和各種尖鋭辣評。
從前的英歷史劇，是“看完可能比英國人還了解英國”的存在。
《空王冠》、《狼廳》、《王冠》、《都鐸王朝》、《黑爵士》……
《安妮·博林》的製作團隊更是有過《王冠》這樣的作品。
誰曾想過往輝煌的英歷史劇，會翻車的如此徹底。
可這次的翻車，卻也是有跡可循。
《安妮·博林》的製作團隊曾參與過《王冠》的製作，差距相當明顯
>>>>政治正確
安妮·博林，英國歷史上最具爭議的人物之一。
她被指控通姦罪、叛國罪、下毒罪、巫術罪等18項罪名被關進了倫敦塔，而後斬首示眾。
宮廷之花、斷頭王后、一代妖后、絕頂聰明、悲劇人生···
因她生前並沒有留下過太多的資料，所以她也被認作是一個神秘的存在。
她激發了創作者們的熱情，至少有十多部劇集、電影圍繞她的生平所展開。
飾演者們也不乏影后娜塔麗·波特曼、視後克萊爾·芙伊、小玫瑰娜塔麗·多莫這樣的演技實力派。
《另一個波琳家的女孩》
《都鐸王朝》
她是一個能將王朝玩弄於股掌之中、一個能顛覆時代認知、挑戰道德底線的女人。
她的故事觀眾早已有耳聞，所以如何拍出新鮮感也成了創作者們頭疼的問題。
Channel 5在劇集開播前曾承諾，將會用一個全新的角度來講述安妮·博林的故事。
預告播了，觀眾驚了；劇集開播，觀眾怒了；三集播完，觀眾吐了。
創作團隊，竟然讓一個黑人演員出演一個真實出現在歷史中的白人角色。
這，是什麼魔幻操作？？？
表妹帶着好奇心打開了這部劇，確實被嚇到了。
服裝造型水平直線下滑，就像是為了拍而拍的資本產物。
用腳寫劇本，對白滑稽，劇情強行加入各種平權元素，口號喊得響，可仍然蒼白無力。
不可否認的是，飾演安妮的女演員朱迪·特納-史密斯的表演很精彩，演出了角色身處洶湧中仍然堅定不移的狀態。
可是，比演技更重要的，難道不該是對歷史的尊重嗎？
讓一位黑人女演員來飾演黑奴貿易時代的英國王后，好生諷刺啊！
表妹想到了多年前《梅林傳奇》開播時，也有過這般紛爭。
黑人女演員出演亞瑟王妃桂妮薇，引發了觀眾抵制。
劇迷們給她取“滾娘”的外號，更是剪輯了“無滾版”避免辣眼睛。
有一説一，亞瑟王的故事畢竟是傳説，使用黑人演員出演也可自圓其説。
但對於像安妮·博林這樣一個有記載有史實支撐的人物，強行換種族，這難道不是一種“歧視”嗎？
儘管不少英媒體為該劇“洗白”。
每日電訊報稱**“選角不分膚色，沒有什麼大不了的，觀眾應該從角色中尋找更深層次的東西”。**
但該劇一沒做到創造“更深層次”讓觀眾們探尋，膚淺的台詞和差勁的腳本，讓人直嘆氣。
二沒做到對歷史的尊重，魔改亂改，太過離譜。
三沒做到對觀眾的尊重，只剩下了毫無營養的“自我感動”和破敗不堪的**“政治正確”**。
>>>>表面作秀
不知道是資本的力量太強大，還是網友們的心地太善良。
現在打開IMDb，《安妮·博林》的評分已被“修正”到6.9分。
但仔細看評分趨勢，88%的1分，夾雜着的是觀眾們的憤怒和無語。
從歷史最低的1.2分，到虛假繁榮的6.9分，這神操作，也看驚了表妹。
堵嘴操作過於熟悉，但堵得住一時，堵得住一世嗎？
今日《安妮·博林》的翻車，不過是近年好萊塢及歐洲影視圈的一個縮影：
“政治正確”正在吞噬創作自由。
遠的不説，就説説最近又一次被推到風口浪尖的真人版《小美人魚》。
2019年，迪士尼官宣，黑人女星哈里·貝里將飾演經典角色小美人魚。
這一破天荒的選角，和觀眾們印象中小美人魚“紅頭髮、白皮膚”的形象相差甚遠。
上週一組劇照的曝光讓觀眾們直呼辣眼睛。
電影重現了小美人魚救王子的橋段，但從劇照中可見，她的頭髮並不是紅色而是薑黃色。
一而再再而三的“毀童年”操作，觀眾們的憤怒值也在不斷飆升。
作為碧昂斯關門弟子，貝里或許可以很好的詮釋原作中的金曲串燒。
可她並不是觀眾們心中想要看到的小美人魚。
迪士尼一直都在“與時俱進”，這點不假。
可觀眾並不買賬。
前段時間上映的《庫伊拉》，安妮塔一角選用了黑人女演員出演。
《獅子王》僅有三位配音演員是白人，其他角色均由黑人演員配音完成。
就算是史皇這樣的大咖，出演《阿拉丁》都遭到了觀眾的質疑。
但這些“神選角”操作也讓黑人羣體表示不解。
他們反問：“如果需要更多種族和膚色的代表，迪士尼為什麼不去多創造一些黑人角色？”
以少數族裔的故事做基底，符合他們文化標籤的新形象，難道不比強行改編一個經典形象要更“正確”嗎？
黑人在好萊塢的待遇的確不夠好，給他們創造曝光機會也是一個積極的改變。
可是為了正確而正確，特別安插黑人演員，這樣對他們真的好嗎？
《庫伊拉》裏，安妮塔由黑人女演員出演
在影視作品中加入少數族裔的面孔，某種程度上可以看到影視圈的包容度。
但真正的包容，並不是為了政治正確而表面作秀，甚至歪曲歷史。
讓黑人演員出演真實歷史中的白人角色，如此歪曲對種族關係起不到任何幫助。
而且安妮·博林的女兒伊麗莎白一世，就是英國販賣黑奴的最大支持者。
試想下如果讓白人演員出演馬丁·路德·金，黑人羣體能接受嗎？
《安妮·博林》劇照
歐美社會的真實面是不會因為一次次荒謬的選角而被掩蓋。
歧視依然層出不窮，排擠依然屢見不鮮，鬥爭依然司空見慣。
去年弗洛伊德的悲劇，**“我無法呼吸”**的吶喊，是一個警鐘。
想要真正做到尊重人權和消除種族歧視，路還很長。
絕不是靠在影視作品中加入少數族裔就能夠完成的，這樣做反而會適得其反，激化種族之間的矛盾。
>>>>矯枉過正
漫威一把手凱文·費奇在上月的一個採訪中表示，選擇蒂爾達·斯文頓飾演“古一法師”是一個錯誤的決定。（在原著中，古一法師本是一名亞裔男子，但是電影卻選擇了白人演員出演）
去年6月，9.3分的經典電影《亂世佳人》被HBO MAX平台下架，原因是影片被舉報“刻畫了種族歧視”。
同時，網飛下架了《小不列顛》，因為劇中有演員塗黑臉扮非裔的情節。
《老友記》的製片人因“未能在製作節目中充分促進種族多樣性”落淚致歉。（《老友記》6位主演全是白人演員）
《辛普森一家》也宣佈不再使用白人演員為非白人角色配音。
為了追求“平等”和“平權”，經典作品遭到舉報審查閹割，當下創作者們如履薄冰，生怕説錯什麼做錯什麼引發爭論。
政治正確，正以迅雷不及掩耳之勢，吞噬着影視圈。
誠然，給予非白人族裔和少數、弱勢羣體曝光機會是一個相當積極的信號。
讓多元化走進觀眾的世界中，看到更多的可能性。
但這絕對不能成為一種無節制的索取和強制性的矯正。
“寡姐”斯嘉麗·約翰遜就曾被LGBTQ+羣體所抵制。
前因是由她出品的電影《Rub&Tug》立項，她將出演跨性別角色Dante Tex Gill。
但LGBTQ+羣體則認為：
該角色應當找真正的跨性別者演出，而不是白人異性戀。
抵制聲下，寡姐退出了該項目。
寡姐，要演技有演技，要顏值有顏值，要影響力有影響力。
如果這部作品能成形，那必然會是衝奧水準的佳作。
她的本意是推動平權，由她本人出演能增加電影的曝光和宣傳，出發點是相當積極的。
可是在“政治正確”的重壓下，一個或許會有所成就的電影胎死腹中、不了了之。
一個願意為羣體發聲的演員遭遇質疑，説她是利用羣體賺熱度，來滿足自己的拿獎慾望。
原型人物Dante Tex Gill（左）
《請以你的名字呼喚我》在當年的頒獎季可謂是風光一時。
但隨之而來的也有不夠正確的質疑：為什麼導演要找兩個白人直男出演同志形象？
《達拉斯俱樂部》助萊託少爺橫掃獎項。
但是在宣傳期時，他曾被憤怒的跨性別者抗議：為什麼跨性別角色不找跨性別者出演？
《請以你的名字呼喚我》
《達拉斯買傢俱樂部》
《請以你的名字呼喚我》的導演在採訪中回擊了無端的質疑。
他舉了個很簡單的例子：
難道安東尼·霍普金斯一定得成為殺人魔才能出演漢尼拔嗎？
強行“多元化”，美名其曰“追求平等”，卻也在破壞藝術的創作性，干預了創作的自由度。
“政治正確”的颶風從政界刮到了演藝圈、創作圈，從選角到劇本創作，大量作品強行給人物加上少數元素。
誠然，創作者們應當由社會意識，用自己的影響力為羣體發聲，將進步的理念傳遞給大眾。
可憑心而論，觀眾真的願意以這樣的方式接受平權思維嗎？
最荒唐的是，在這些口口聲聲的平權背後，歐美國家對一些羣體的壓迫仍然存在。
亞裔演員仍然是鄙視鏈的最底層，刻板印象不斷，辱華內容暗戳戳玩擦邊球。
擁有80多年曆史的金球獎也被爆出，協會里沒有非裔成員，活動中更是帶有歧視色彩。
根本問題不解決，“政治正確”永遠都只是空談罷了。
或許有人會説，英美劇不看就完事了。
但是想一想，假如有一天好萊塢將我們熟悉的歷史人物“魔改”：
武則天、慈禧太后、包青天找非裔演員出演，《西遊記》、《三國演義》變成非裔演員們的狂歡……
真正的「正確」應當是尊重，而不是為了正確而戰隊，為了“政治正確”而表面作秀，來粉飾種族歧視的實質。
真正的「平權」應當是平等，而不是把某些羣體加粗標紅，給他們諷刺的“優待”。
《安妮·博林》被罵，給歐美影視圈敲了個醒鍾：
政治正確，不該這樣瞎搞！