“躺平”的危害，遠遠的超過了你的想象！_風聞

作者 | 天涯補刀

前段時間，“躺平”這個詞非常的火。

這個詞主要來源於百度貼吧 " 中國人口吧 " 裏面的一個帖子，那個帖子是由一個叫做 " 好心的旅行家 “的網友寫的，標題叫做“躺平即是正義”。

在這個貼子中，他寫道：“兩年多沒有工作了，都在玩，沒覺得哪裏不對，壓力主要來自身邊人互相對比後尋找的定位和長輩的傳統觀念，它們會無時無刻在你身邊出現……躺平就是我的智者運動，只有躺平，人才是萬物的尺度。”

然後，他展示了自己的生活：不上班、不勞動，一天只吃兩頓飯，每月的花銷只需要兩百+。

當然了，如果僅僅只是這樣，“躺平”可能還並不形象，讓“躺平”形象化的則是他又説了一段話，加上一個配圖：我辦有演員證，心情好的時候還會去橫店躺，總之就是換着方式躺，人生就是躺躺躺……

然後，“躺平”這個詞就開始火遍整個網絡，引起各種各樣的討論。

為什麼這個詞會引爆整個網絡，甚至引起整個社會激烈的討論？

因為這幾十年來，中國發展的太快了，競爭的壓力太大了，大家都太累了，所以很多人想要放慢腳步！

説實話，就連我這樣的人都曾想過“躺平”，也曾羨慕過“躺平”的人，可見社會壓力是多麼的大！

改革開放以後，中國經濟飛速發展，每個人都在追求更高的物質生活，彼此之間都在相互競爭和“攀比”，整個社會運轉速度極快……

物質文明得到飛速的發展，但是精神文明建設卻沒有得到相應的發展（甚至出現“笑貧不笑娼”的現象），每個人都覺得活的太累……

於是，在解決了吃飽肚子問題後，很多人便有了“躺平”的想法！

最為典型的一件事是2015年的時候，河南省實驗中學一名工作了11年的女心理教師寫了一封辭職信，信中只有一句話：“世界那麼大，我想去看看”。

這封信，被譽為史上最具情懷的辭職信，沒有之一，而“世界那麼大，我想去看看”則入選2015年度十大網絡用語。

辭職的目的，她説的很清楚，她説她對未來的生活沒有什麼規劃，做出辭職的決定也是為了自己，不是為了“實現全國人民的夢想”。出來後或許會遇到風景優美的地方，開間客棧，安頓下來，或許繼續出去走走……

顧少強的這封信之所以能引爆網絡就是因為好多人都想像她那麼做，但是又沒有勇氣付諸實踐！

其實，這就是“躺平”思想最原始的雛形！

我們活的太累了！

但是，我們公正客觀的説，中國並沒有“躺平”的文化，也沒有讓其生存的土壤。

我也想“躺平”，但是父母怎麼辦？孩子怎麼辦？你如何對待周圍人的眼光？

首先，在中國的文化中，有贍養老人的傳統，而且法律上也有明確的規定。比如，我國《民法典》第26條規定：“成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”

我“躺平”了，父母怎麼辦？

其次，雖然中國的法律規定子女在滿18週歲以後，父母就沒有義務撫養孩子了，但是在現實中，沒有幾個父母在孩子成年後就不管的——上學的費用、結婚、買房、買車等，父母都不會撒手不管。

我“躺平”了，孩子怎麼辦？

另外，幾千年來，中國人都在相互攀比，形成了一種文化，如果你“躺平”了，你的父母、親戚、朋友以及周圍的人都會用異樣的眼光來看待你，會給你施加巨大的壓力！

所以，像我這樣“上有老、下有小”的人，根本不允許我“躺平”啊！

正是因為太多的人想“躺平”，但又無法“躺平”，所以“躺平”這個詞才引爆了網絡——所謂的“躺平”只不過是大家壓力太大，想要藉着它發下牢騷。

贍養老人、撫養孩子、互相攀比，這是中國幾千年來形成的文化。

在這種文化的影響下，我們每個人都無法“躺平”。

除了沒有躺平的文化外，我們也沒有躺平的“土壤”，我們的社會制度不允許我們的“躺平”——就算父母暫時不需要你贍養，也沒有孩子要撫養，不在乎其它人的看法，但你總得吃飯吧，所以你最多也就是一個半躺平，躺幾天，工作幾天，然後再躺……

其實，説到“躺平”，西方國家那才是最徹底的，也非常的嚴重，甚至影響到了整個國家的發展。

下面，我們將給大家展示什麼才叫真正的“躺平”？它們對社會又造成了多大的危害？

與中國不同，西方國家的家庭概念比較弱，沒有贍養老人和撫養成年後孩子的責任和義務。

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。

在美國，父母在孩子成年後是真的不會再管孩子的，他們非但不用承擔孩子衣食住行，連上大學的費用也不承擔。甚至，如果父母看你不順眼的話，他們可以把你從他們的房子裏攆出去——這並不違背法律，也沒有任何道德負擔。

另外，由於西方國家採取的制度和我們非常不一樣，社會福利比較好，所以具備“躺平”的基礎條件。

西方國家有多少人選擇了“躺平”？

讓我們來用數據説話。

在美國，青年的失業率遠遠的高於平均失業率。

大家看看下面的圖：美國青年失業率非常的高，是整體失業率的兩倍左右——美國的整體失業率為10%，那麼青年的失業率就在20%左右。

另外，大家都知道前幾年法國發生的“黃馬甲運動”吧。

法國人為什麼發起這場運動？

就是因為法國人失業率太高了，找不到工作。

法國青年的平均失業率達到20%，10個年輕人中，就有2個人在不斷失業，幾乎是發達國家中失業率最高的。

就算青年失業率比較低的德國，“躺平”現象也異常的嚴重。

德國的青年失業率只有5-6%左右這樣子，在所有發達國家中是比較低的。

但是，德國“躺平”的年輕人更多！

為什麼？

不同於其它國家的年輕人，其它國家的年輕人去找工作，賺到錢了，然後“躺平”幾個月，沒有錢了，再去找工作，然後再“躺平”，這導致青年的失業率非常的高。

但是，德國不一樣！

德國的很多年輕人根本就不參與工作！

為什麼不參與工作？

因為德國的福利非常的好。

按照德國的福利制度，只要你大學畢業後工作滿5年，就可以享受終身勞保。

它的福利制度是這樣的：假設你大學畢業，工作滿5年了，5年後你選擇“躺平”，不去工作了，那麼第一個月可以領到大概1500歐元，幾乎和你工作時的工資差不多；然後，如果你還繼續選擇“躺平”的話，這個勞保的金額會逐漸的減少，一直減少到1200歐元左右……

簡單的説：在德國，如果你大學畢業後，工作滿5年，然後就選擇“躺平”，那麼每個月，德國政府會給你1200歐元。

一個月1200歐元，在德國你肯定是活的很慘的，最多也就是讓你餓不死——德國政府也不會傻到讓你工作5年後就讓你啥也不幹的養着你。

1200歐元在德國活的肯定很慘，但是，如果你將1200歐元換成人民幣的話，那麼就相當於1萬人民幣！

你説，每個月1萬人民幣，在中國是不是能活的非常好了？

很多德國年輕人也發現了這個問題，於是他們就不工作了，拿着勞保，去了一些貧窮的國家，直接“躺平”了。

德國青年失業率非常低是因為德國的很多年輕人根本就不工作了——按照失業率的定義，如果你長期不工作，那麼就不把你算在失業率了。

但是，另一個數據把這種現象給體現出來了：勞動參與率。

什麼叫做“勞動參與率”？

假設除去沒有工作能力的孩子和老人，處於勞動年齡的人口有100個，其中有50個參與勞動，那麼勞動參與率就是50%。

德國的勞動參與率幾乎是所有發達國家中最低的，僅有60%多點，比法國整整少了10個百分點。

法國年輕人和德國年輕人選擇“躺平”的方式是不一樣的：法國年輕人工作幾個月，然後“躺平”幾個月，導致法國年輕人的失業率非常高；德國人年輕人由於福利非常好，根本就不去找工作，直接選擇“躺平”，導致德國勞動參與率非常的低！

德國是如何發現這個問題的呢？

這些年，德國經濟發展的不錯，但是德國政府發現整個國家勞動力嚴重不足，於是就開始調查到底是怎麼回事？

然後，就發現有3萬多年輕人根本不工作，跑到泰國去了。

德國政府每個月給他們1200歐元，然後他們拿着這1200歐元換成泰幣，直接在泰國“躺平”——娶個泰國媳婦，每天吃喝玩樂，什麼都不用做。

1200歐元在德國就是一個屌絲，根本不夠“躺平”的，但是如果把它換成泰幣，到泰國生活的話，那麼就是神仙生活啊。

正是因為德國的福利太好了，大量的年輕人直接選擇“躺平”，導致勞動力嚴重不足，這才逼得德國政府不得不引進大量難民彌補勞動力的缺乏。

在發達國家中，德國是接受難民最多的國家，而且給難民的政策也是最好的。

你以為德國人真的那麼有“愛心”？

不是啊，是因為他們嚴重的缺乏勞動力。

現在大家知道德國年輕人選擇“躺平”給國家帶來多麼大的災難了吧——他們不但不勞動，對國家和人民沒有任何貢獻，還讓大量財富外流，甚至逼得政府不得不引進大量難民！

你説這危害有多大？

不僅僅德國、法國存在大量的“躺平”，整個歐盟都差不多。

整個歐盟的勞動參與率都不足60%，比一般國家低10幾個百分點，其根本原因就在於：歐洲國家福利太好了，太多的年輕人根本就不參與勞動了，選擇直接“躺平”了。

同樣的，還有日本。

可能很多人都知道，日本已經進入了一個“低慾望社會”。

日本有一個叫大前研一的人在《低慾望社會》中説，當前日本最大的問題就是人口少、老齡化嚴重、失去大志的年輕人卻很多，他把這種現象總結為“低慾望社會”。

日本為什麼會進入這種社會？

這主要從政治和經濟兩個方面來説。

從政治角度來説，日本就是美國的一條狗，始終擺脱不了美國的控制，所以對於日本人來説，國家和民族都看不到任何的希望——在日本，幾乎沒有人談論政治，因為日本根本就沒有自己的政治。

除了政治以外，就是經濟上的打擊。

曾經的日本，非常的強大，GDP一度達到美國的60%左右，當時的日本人甚至寫出一本《日本可以説[不]》這本書。但是，後來在美國的逼迫下，簽訂了《廣場協議》，日元被迫大幅度升值，然後在中國產業規模碾壓下，日本失去了十年、二十年，還將失去三十年……

政治就相當於“精神力量”，經濟就相當於現實。

如果精神上有動力的話，那麼即使現實過的不太好，大家依舊是會充滿幹勁的——就像新中國成立以後，那時的中國人雖然很窮，但是個個充滿幹勁。

現在的日本年輕人是既看不到希望，現實又不如意，所以就直接進入低慾望社會了。

安倍為什麼像狗一樣的對特朗普低頭哈腰？安倍為什麼又像狗一樣的瘋狂撕咬中國？

像狗一樣的對特朗普低頭哈腰，是因為它希望美國能放開拴住它的狗鏈子；像狗一樣的撕咬中國，是因為它要找點可憐的“自尊”來“鼓舞”本國老百姓！

説完歐洲和日本，我們就要回過頭來説美國了。

德國的勞動參與率比較低，法國的青年失業率比較高，美國則是兼顧了德國和法國的缺點：美國的勞動參與率低，青年失業率也高（數據在前面已經擺出來了，大家可以去對比下）。

為什麼會這樣？

因為美國有免費的食品券。

美國政府規定：月薪不超過1174美元，即年薪不超過14088美元的個人可以獲得食物券，此薪酬數字是美國貧困線收入的130%——符合條件的美國人平均每人每月獲得134美元的食物券補貼，每個家庭的平均月補貼為284美元。

當然了，大家對這個數字肯定是沒有什麼概念的，我們只能用一句話來形容：這個錢肯定是不可能讓你過得很好的，只能保證你餓不死！

我們以中國為例，大家或許就更清楚了。

中國貧困線是人均年收入3000元，130%就是4000元。

假設你年收入4000元，每個月電費100元，手機費100元，一年就按2000元計算，然後吃飯不花錢，有免費的食品券可以領取，你會不會選擇“躺平”？

每個月有吃有喝，有玩的，肯定會有很多人會選擇“躺平”的。

美國每年領食品券的人數喪心病狂的多，有的州有20%的人依靠領取食品券而生存——美國有4000多萬人依靠食品券生存，五分之一的家庭無人養家……

這個數據可不是我瞎説的，是特朗普在2016年競選總統的時候公開説的。

美國為什麼要制定這種促進“躺平”的食品券制度？

因為美國採取的是資本主義制度，土地私有化，一旦失業了，不發放食品券是真會餓死很多人的。

什麼叫做“躺平”？

歐美這些發達國家才叫真正的“躺平”。

當然了，肯定有人關心我們中國的“躺平”現狀。

不同於發達國家，他們的城鎮化比例非常高，各種數據非常齊全，我們中國的農村人口比較多，很多數據無法統計，即使有統計數據，也很難有代表性，所以我們無法得知真正的“躺平”狀況。

雖然沒有可靠的數據可以查詢，但是我們可以從周邊的人感受到。

不要説年輕人，就連七八十歲的老人，只要他們還能動，就沒有一個選擇“躺平”的——不信，看看你們的父母、親戚、朋友和鄰居，有幾個選擇“躺平”的？一定很少。

中國為什麼會發展那麼快？

就是因為我們沒有“躺平”的文化，對於我們每個人來説，我們有贍養老人、撫養孩子的責任和美德；就是因為我們沒有“躺平”的制度，我們的土地是採取公有制，就算失業了，也可以回到農村依靠自己的勞動活下來……

雖然中國的“躺平”不是一個普遍現象，但並不是沒有！

有些人，極其懶惰，整天在家裏“啃老”，過着“吸血”父母的生活，這些垃圾，我們是要從道德上對其發起嚴厲的譴責！

歐洲福利制度非常好，很多人選擇的躺平；美國有免費的食品券，很多人選擇了躺平；日本失去了希望，很多人選擇了躺平……

中國，則和它們不一樣！

現在的中國，無論在哪個方面，都處於歷史上最好的時期，只要你努力，就一定能找到工作，一定能賺到錢，一定能有一個不錯的生活！

當然了，累了，躺一躺，然後再繼續努力，我覺得這個是可以的。

但是，如果你選擇像歐美國家的一些年輕人那樣躺平的話，那麼你就是豬狗不如了，因為在西方國家，你“躺平”了，整個社會來承擔，但是在中國你“躺平”了，則是在吸血你的父母。

PS：雖然中國的“躺平”現象比較少，但並不是沒有，我也看到極少數有勞動能力的年輕人呆在家裏不出去工作，吃父母的、喝父母的、用父母的，也看到一些年輕人在成年後還整天找父母要錢……這些做法都是要不得的。最後，希望大家能把這篇文章發給你認為已經或正在打算“躺平”的人。

來源 | 天涯時事