罵王思聰舔狗是抬舉他了_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己2021-06-21 07:58
作者| 她姐
來源| 她刊
「我今天去輸液了。」
「輸的什麼液？想你的夜。」
好一句「優美」的「土味情話」，一舉成為近日互聯網刷屏造梗的新關鍵詞。
這句話的出處，來自前首富之子王思聰。
王思聰前段時間看上了一位網紅，在她的直播間中刷禮物，刷着刷着，突然驚覺「這個妹妹我曾見過的」。
原來，這位網紅孫一寧和四年前王思聰追求過但對他愛搭不理的，曾經因收了廠商推廣費沒發推廣而道歉退網的網紅「我又殺豬了」是同一個人。
於是，王思聰在直播間不斷刷屏「互聯網沒有記憶麼？」，並且在她的微博評論區留言，以此換來了孫一寧低聲低氣地請求他高抬貴手。
孫一寧被抓住把柄，又考慮到王思聰的身份地位，她得罪不起，對於後面王思聰提出的，做他女朋友的要求，進行了婉拒、冷處理。
王思聰惱羞成怒，要找營銷號，曝光她的**「黑料」**。
結果6月15日，不堪其擾的孫一寧自曝黑料，並附上了和王的聊天記錄，數量接近80屏，把王思聰錘進了土裏。
文案：女主本人
製圖：微博用户@ 普通用户阿今
具體的聊天記錄相信大家也看過了。
王思聰死纏爛打是板上釘釘了，更讓大家訝異的是聊天記錄呈現出的一種反差：“原來他這麼土呀。”
曾經我們以為富二代的「土」是這樣的：
沒想到有些富二代土的程度，遠超大眾想象。
33歲的王思聰，説着22歲的年輕人都自覺粘牙的**「土味情話」**。
還是單方面矯情。
每説一句都被對方懟回去，被明確拒絕還死纏爛打。
他本想「得不到想毀掉」。正準備操縱輿論網暴女孩，沒想到自己反而淪為了大家嘴裏的笑柄，氣得連發朋友圈罵髒話。
親自找營銷號投稿，結果孫一寧經此一役心態已經放平，轉發了爆料微博，只留兩字：“哦哦”。
傷害性不強，侮辱性極高。
不知王思聰在屏幕那端有沒有氣到跳腳。
看到以前自詡「娛樂圈紀檢委」，總是居高臨下對別人的外貌和私事進行各種羞辱的王思聰這一次吃了鱉，互聯網連日洋溢着明亮、快樂的氣息。
剛開始看到這件事，全網都在玩王思聰是「舔狗」的梗。
但越是這樣，越需要大家思考：
對女孩軟磨硬泡結果成了全網嘲的王思聰，真的是大家以為的「舔狗」嗎？
如果把他的所作所為看作一場「狗事」。
我不願稱之為是**「舔狗的事」**。
為何？
且聽下文分解。
是挺「狗」，此「狗」非彼「狗」
舔狗，泛指在戀愛中毫無底線、卑微的那一方。
顧名思義，「舔狗」正如那些毫無攻擊力的狗狗一樣，温順，熱情，總是搖着尾巴等待「主人」的互動。
在「舔狗」和被舔對象的關係中，「舔狗」是極其被動的。
但從王思聰和孫一寧的聊天記錄來看，王思聰一開始就是掌握了絕對主動權的權力方。
他剛進入孫一寧的直播間，就在直播間中不停刷屏「互聯網沒有記憶的麼」、「自己做的事兒轉頭就忘了？」，逼得孫一寧很快下了直播。
為了讓孫一寧感到威脅，王思聰又用自己的微博賬號到她的微博評論區留言同樣的話，引來很多網友去搜她當年的黑料。
「舔狗」是不會做出讓喜歡的人感到害怕的行為的。
鑑於王思聰做出的種種行為都像是「捕獵」而不是「追求」，我願稱之為「狼狗」。
「舔狗」和「狼狗」有着本質上的差異。
她姐總結了這樣幾個特點：
第一：「舔狗」向上追求，獵狗向下捕獵。
「舔狗」追求的對象通常是比自己強大或和自己相當的人。
而「狼狗」只會尋找他們認為弱小的獵物。
他們從來不把目光鎖定在比自己強大或和自己力量相當的對象身上。
而在這方面，孫一寧曾犯下的錯誤讓她更容易被判斷為一個容易被掌控的對象。
她的職業屬性（面向公眾，不能有污點）和閲歷（22歲，無資本支持）都讓她處於天然劣勢。
鉅富之子雖然整日遊戲人間，但緋聞女友向來都是網紅而非家世相當的二代或擁有影響力的女明星。
頂流男明星不好好談戀愛，總被18歲的天使女孩「欺騙感情」，都是為此。
第二：舔狗的快樂是「你快樂就是我快樂」，狼狗的快樂是「我快樂才是快樂」
「舔狗」的快樂是一種**「你快樂就是我快樂」**。本質是一種利他的快樂。
而「狼狗」享受的是**「我快樂才是真正的快樂」**。這是一種無所謂獵物是否開心，只求利己的快樂。
他們享受逗弄獵物的過程，説兩句土味情話只是為了營造一種虛假的互動氣氛。
當獵物不配合互動時，他們會立刻齜出牙齒，宣示自己的攻擊力。
一個小小的不服從，就能讓王思聰立刻炸毛，點贊黑料揚言爆料，搖搖手中抓到的把柄。
第三：舔狗習慣討好，狼狗製造麻煩。
「舔狗」的關鍵詞是卑微。為了博取心儀對象的好感，舔狗往往會利用自己的資源向心儀對象獻媚。
「狼狗」不會取悦獵物，他們只會在獵物不聽話的時候製造麻煩、恐嚇獵物，讓獵物不要反抗、乖乖聽話。
當獵物漸漸逃脱掌控時，狼狗會一口咬死對方，張開血盆大口的那種。
綜上所述，拿「狼狗」行為自比普通人當「舔狗」的行為，恐怕只能讓「狼狗」暗自偷笑了。
凡人不必與狼狗「共情」
思聰不想被嘲「舔狗」，源於作為「狼狗」的自負和驕傲。
的確，回顧整個過程，王思聰始終佔據着一種捕獵關係裏的絕對上位。
狼狗再被嘲也不影響他是狼狗。
所以，心疼他的深情？甚至與他共情？
不必。
但網上心疼思聰的人，確實也不在少數。
他們仍然認為狼狗做出一副深情的模樣，就已經是一種深情。
這也不足為奇。
畢竟，當今的社會氛圍下，大多數人的戀愛模式都逃不過一種奇妙的「佔有慾定律」。
不信打開手機上的某書app，嘗試搜索關鍵詞#男友 吊帶#，你可以得到各種類型的秀戀愛筆記。
這類筆記，大多記錄着情侶間戀愛的那些小事。
想測試男友是不是真的在意你？
很簡單，測他的佔有慾就對了。
「霸道男友，想穿吊帶，好難！」
「突如其來，男友整理到了我暴露的衣服……」
「那些男友不讓我穿的小裙子！」
在某二手平台上，甚至有專區賣那些「男友不讓穿出門」的性感衣服。
在類似筆記中，表面看起來是「吐槽男友」，但女孩的字裏行間，盡是被寵溺、偏愛的無奈。
在戀愛中失去的那一部分自由，總是被包裝成情侶間的可愛「小情趣」。
男性在這些方面的佔有慾，全部以愛之名化解了。
所以，站在這個出發點上，「他做錯了什麼呢？」
「他不過是不願讓其他男人看到你性感的一面啊。」
和「思聰舔狗事件」中的邏輯如出一轍。
他對你表現出的佔有慾，他看起來有些霸氣的行為，會被解讀為**「還不是因為愛你」，「想好好陪你一起過日子」？**
由此又會得出一個結論：「你怎麼拒絕一個喜歡你、擔心你、關心你的人，這樣的請求？」
霸道當真等同於佔有慾麼？
**在這樣的氛圍下，**男性會錯誤地陷入到自我感動中。
而女生會把這種佔有慾理解為偏愛。
大家忙着把「佔有慾」包裝美化為「甜蜜」。
似乎沒人去思考這種兩性關係中暗藏的邏輯漏洞。
真正健康的兩性關係，是建立在相互吸引上的。
對待愛慕的對象，我們能給予的應該是更多的尊重和理解。
戀愛難，以愛為名的暴力多得去
真正的愛情應該是真摯的，平等的。
它不應涉及到權力、階級，更不應該出現暴力和騷擾。
如果任憑「愛而不得」發展下去，可能會引發嚴重的後果。
王思聰的霸道總裁式行為，讓我看到的不是甜蜜，而是讓人害怕的暴力。
這種「以愛為名」的暴力在生活中其實也極為常見。
王思聰用4000萬粉絲和背後的資本威脅一個小網紅。
普通人在職場和學校被領導、老師「威脅」、「暗示」、「表白」。
王思聰不打招呼就殺到孫一寧所在的城市要求見面，不見面就控訴對方觸碰到自己底線。
普通人被跟蹤、騷擾。
這些人的做法根本談不上愛，有些已經屬於性騷擾的範疇了。
但還有人會把這種危險當作一種幸運，是一種浪漫的愛情敍事。
遇到了不把自己當人看的追求者，拒絕得太委婉別人以為你在欲拒還迎，拒絕得太直接可能引起追求者報復。
一旦被人盯上，就像被架上鋼索，進不得退不得。
女性對於這種表白暴力應該深有體會。
因為輿論對於女性更苛刻，和男性體力的差距，也讓女性更容易陷入被威脅人身安全的危險當中。
那女生應該怎麼做，才能改變這種處在被動中的處境？
在傳統社會觀念中，女性總是被挑選的那一方。
傳統價值觀認為，進入愛情和婚姻對女性來説是一種歸宿，而不是一種真摯、平等的相知相依。
尋找歸宿，尋找的是強者，他們擁有權勢財力足矣。
所以有一種論調經常出現：很多女孩更渴望找到足夠強大，能帶領自己成長的戀人。
當這件事出現時，很多人下意識地認為，王思聰這麼有錢了，説兩句軟話已經很了不起了。
這還是下意識被傳統觀念所影響的價值觀，認為只要男性足夠強足夠有權勢，就已經是一個好的伴侶。
新時代女性，其實完全可以跳脱出這種固化的擇偶框架。
找伴侶，單衡量他是否足夠強大有權勢？
這一套註定會「過時」。
慶幸，這樣的趨勢已初露端倪。
就好像，現在多數女孩只會把「我養你」這種古早的糖衣炮彈，當做用來調侃的油膩「段子」。
那麼在面對愛情時，如何確信它是一份足夠真誠且平等的關係？
愛情可貴，自由價高。其實，這核心無非是「自由」。
在戀愛上，我們有選擇的自由，也有放棄的自由。
不被外界的嘈雜左右，只聽從內心的聲音。
以「自我」為主導，關注當下的感受。
愛情，不該是一件「狗事」。
在吃瓜的興奮勁兒過了後，希望藉此，與每一個人共勉。
監製 / 她姐
作者 / 阿朱、J
微博 / @她刊iiiher