拜登更狠，哪怕美國農村斷網，也要徹底拒絕華為_風聞

　　自2018年以來，美國聯邦通訊委員會（FCC）就一直盯着華為等中國科技企業，一而再，再而三動用政府權力橫加干涉市場經濟活動，每一次的理由都是“國家安全”。

　　西方一些媒體之前認為，特朗普離開白宮後，美國很可能會放鬆封鎖政策，因為拜登推出的數萬億美元基礎設施計劃就包括了美國農村網絡建設，而中國企業的技術、設備、服務以及價格優勢可以在這方面滿足美國的需求。

　　然而，拜登政府嘴上雄心勃勃，實際上卻比特朗普走得更遠，更極端。

　　6月17日，美國聯邦通信委員會（FCC）以4比0的表決結果通過一項計劃，建議禁止華為和中興等中國公司設備在美國電信網絡中使用，FCC還將撤銷之前給予使用中國公司的設備授權。

　　根據表決結果，FCC開始對中國企業進行審查，之後再進行最終表決。

　　新官上任的FCC代理主席傑西卡·羅森沃塞爾 (Jessica Rosenworcel) 表示，新措施將**“從我們通信網絡中排除不可信任的設備……我們之前通過的設備授權程序為（中國設備）在美國使用留下了機會。因此，我們必須關上那扇門。”**

　　華為一位發言人在一封電子郵件中回應，“FCC做出的修訂措施“具有誤導性，是不必要的懲罰”。

　　而以反華為生的共和黨議員盧比奧等人則盛讚FCC將國家安全放在首位，把中國設備徹底排除在美國電信網絡之外 。

　　FCC專員布蘭登・卡爾還指出特朗普的“不足”，他説自2018 年以來，FCC批准了超過3000份來自華為的申請。

　　也就是説，拜登政府不僅沒有放寬對華為等企業在美國的限制，反而覺得特朗普做得還不夠，他們現在要把大門徹底封上。

　　為了拆除美國運營商在城市和農村正在使用的華為、中興等設備。FCC去年底還為此制定了報銷計劃，國會批了19億美元。

　　美國運營商不是不願意拆除設備嗎？沒關係，拜登政府給你報銷損失。

　　從FCC17日決定可以看出，白宮不是在建設，而是在破壞美國基礎設施。

　　受到兩屆美國政府幹預影響的企業還有中興公司、海能達通信股份有限公司、杭州海康威視數字技術有限公司和大華股份。

　　2019年，美國將這五家中國企業列入經濟黑名單。

　　2020年8月，白宮禁止聯邦政府機構從這五家公司採購設備或服務。

　　但特朗普在執政期間，政策上還是有些“漏洞”，就像羅森沃塞爾所言，“給使用華為設備留下了機會”。

　　拜登跟特朗普最大不同是：特朗普這樣幹，會受到美國主流媒體抨擊，而拜登做得更狠時，媒體卻沉默了。

　　開心就好

　　大清末年，頑固派視一切現代科技產品為洪水猛獸，鐵路會震擾龍脈、照相機會奪人魂魄、八百里快馬加緊比電報管用……然後就沒有然後了。

　　2021年，美國把洪水猛獸變成了中國通訊科技企業，不就是網速慢點嘛？不就是覆蓋面不足嘛？不就是信號不好嗎？大不了不上網，我大美利堅照樣千秋萬代，一統天下。

　　這不是“殺敵一千，自損八百”，這是自殘，美國一些人的心理扭曲已到了變態的地步。

　　這種事中國也勸不了，你越是勸，它越是覺得你有陰謀。

　　FCC前任主席阿吉特·帕伊，在2017年上任後，就處處突出政治，“寧要資本主義的草，不要社會主義的苗”。

　　美國農村面臨斷網，他無所謂，反正他家住在華盛頓特區高級住宅區，享受着大部分美國人無法擁有的高速網絡。

　　帕伊拒絕華為參與美國網絡建設的理由：

　　一、價值觀不符；

　　二、威脅美國國家安全

　　前者是意識形態捆綁，後者是莫須有罪名。這跟大清閉關鎖國有什麼區別？但親美人士可絕不敢這樣評價美國，他們甚至認為是中國在5G領域的領先地位刺激了美國人，引發了報復行為。

　　到底是誰在發瘋？自貿易戰到今天，一切戰火都是美國點燃的；一切以政治掛帥為最高原則的行動，也是美國在實施的。

　　帕伊要把農村網絡設施“去中國化”，拜登挑選的羅森沃塞爾上來更極端，不但農村要拆設備，而且企業、商場、學校等人羣聚集地方也要拆除來自中國企業的攝像頭，至於用什麼替換？折騰的成本多少？不需要考慮，因為FCC只需要考慮政治。

　　如果白宮最終批准FCC這項禁令，那麼將對許多美國民眾的日常生活造成較大影響。原先在享用的4G服務將倒退一步，更換後，再進一步，時間和金錢就這樣白白浪費。

　　美國社會正面臨着通貨膨脹的壓力，這項禁令如果實施，美國民眾將失去他們需要的一些日常用品（替代產品價格比中國產品要貴很多），那麼美國中下層老百姓的日子必然會雪上加霜，社會貧富分化再進一步拉開。

　　羅森沃塞爾一家也住在高級住宅區，他們所謂的“國家安全”顯然並不包括美國老百姓，為此付出代價的只是美國人民，包括那些為反對特朗普而投票給拜登的選民。

　　華為和中興都表示過，它們根本不可能威脅到美國的國家安全，可以接受美國安全部門最嚴格的審查，但美國仍然毫不猶豫地將它們拉黑。

　　海能達回應稱，他們的產品不會對美國構成任何安全威脅；杭州海康威視表示，強烈反對FCC的做法，所謂的威脅毫無根據；大華股份的回應也是如此。

　　其實問題根本不在於白宮天天掛在嘴上的“國家安全”，而是因為這五家全是中國的通信、數字領域高科技企業。

　　誰在利用網絡技術進行全球間諜活動？難道中國不知道，歐洲不知道，拉丁美洲不知道？中國產品在全球通信、數字市場佔有率越高，盜賊就越難得手，所以急眼了。

　　FCC禁止這五家中國企業產品，是要用自插N刀的方式要求盟友跟美國站在一起排斥中國企業，使得中國企業業務萎縮，利潤下滑，最終達到扼殺這類中國企業的目的。

　　當初美國市場接受華為、中興等企業，就是因為看中其產品及服務的優質高效，價格公道。

　　而當美國發現自己一些高科技霸權受到“威脅”時，便立刻動用公權力去破壞市場經濟體系，同時用政治力量去迫使盟友採取共同行動。

　　不知道那些把美國捧為“市場經濟楷模”的“經濟學家”怎麼自圓其説？人家可是處處講政治，天天批着意識形態盔甲。

　　FCC只能以“國家安全”這個爛大街的理由禁止中國企業，反過來恰恰證明了一件事：中國通信科技企業的產品，不是質量問題、不是服務問題、不是價格問題、更不是履行契約的問題。

　　只要中國企業堅持下去，美國就是它們最賣力的廣告推銷員。

　　美國正常的做法本來應當是加大研發投入，創造出更優質的產品在國際市場競爭中擊敗華為等企業。

　　然而，美國在賽道中想的卻是下絆使壞出陰招，哪怕自己骨折受傷，也要這麼幹，美國網絡建設就是最典型的例子。

　　2008年起，寬帶建設就被列入促進美國經濟發展的首要戰略計劃之中，奧巴馬政府制定了五年發展規劃（2009-2014），由FCC負責落實。

　　小目標：

　　一、美國人應負擔得起使用高速網絡的費用，並擁有優質服務，確保寬帶運營商具有參與建設的積極性（有利可圖）。

　　二、促進美國企業與國外企業的競爭力，讓消費者對運營商們擁有更大的選擇空間。

　　三、對頻譜進行分配。

　　四、媒體信息過渡到數字化傳送時代。

　　五、美國全國網絡建設走向現代化。

　　小目標彙集起來就是一個大目標--美國要在新一代互聯網技術上佔據領先優勢，建立起自己的產業鏈。

　　但這一切要取決於美國經濟狀況、政府施政效率、企業家的遠見、資本投入力度等因素。

　　2009-2014發展規劃，奧巴馬並沒有完成，2015-2020規劃也不見起色，美國5G產業還是一個畫餅。

　　而同樣發力於5G領域的華為，無論是在研發資金投入、研發人才培養、研發隊伍建設方面，都遠遠超過了美國同行，華為獲得的專利數量也是遙遙領先。

　　美國深受刺激，它沒能完成的目標，中國企業卻在大踏步前進。

　　沒有對比就沒有傷害，美國網絡建設存在滯後問題，目前還有2000多所中小學沒有接入光纖，四分之三都在農村，有的家庭還在撥號上網。

　　2015年，新墨西哥州長蘇珊娜.馬丁內斯撥出專款，想讓學生儘管改善網絡條件，但這幾百萬美元是不夠的，還向FCC申請專項基金，結果被拖到她2019年初離任還沒動靜。

　　新任州長盧揚·格里沙姆也是女的（民主黨），她剛上任就被男下屬指控性騷擾（2019年多次強行捏他的丁丁）。

　　格里沙姆為了這事鬧了很久，加上2020年疫情爆發，根本無心去繼續改善學生網絡的工作。拜登跟她關係不錯，FCC可能會照顧一下新墨西哥州，但這也可以看出白宮和州政府的工作效率。

　　2017年9月，猶他州的“教育和醫療網絡系統建設”申請也被FCC拒絕，導致許多農村網絡項目無法啓動。州政府只好到法院起訴，而官司遲遲判不下來，網絡建設也一拖再拖。

　　美國農村寬帶計劃推進緩慢，問題出在自己身上，華為、中興只是負責了美國四分之一建設項目。

　　客觀地説，美國應當把另外四分之三業務也交給中國企業，只有中國企業能為美國農村網絡建設提供高效優質、物美價廉的服務，包括信號基站。

　　蘇珊娜求FCC撥個幾百萬美元幫幫農村，FCC推三阻四，現在把19億美元扔在水裏來替換華為設備，卻毫不心疼。

　　趙立堅17日回應FCC的做法：這是赤裸裸的經濟和科技霸凌，是美方對其一貫標榜的市場經濟原則的再次公然否定。

　　這個國家已經走火入魔，無論是懂王還是睡王，都被政治立場、意識形態矇住了雙眼，他們為能夠傷害到中國企業而沾沾自喜，卻不看看自己是什麼處境？

　　拜登再這樣拖上幾年，到時可別求來中國幫助美國建設社會主義新農村。

　　盲人騎瞎馬，夜半臨深池！美國開心就好！