不學無術的歷史民科都敢出題考大家了,果然觀網什麼人都有_風聞
秀逗的渡渡鸟-不为公知唱赞歌,只为苍生说人话2021-06-22 22:10

先説結論,從問題的設置來看
這位數字朋友從一開始就沒想過要和讀者切磋歷史,他想要做什麼,無非兩種
1. 看了一些地攤以後上網裝AC中間的一個字母
事實上,考別人是需要資格的,這位字母朋友顯然不是觀網公認的歷史大神,屬於不知道從哪裏冒出來的貨色,那麼請證明你的資格,你首先要證明你有資格考別人,有資格通過考試給別人下定論
況且,從他的問題設置來看,這位朋友無疑是一位歷史民科,而且屬於知識結構很舊、很狹窄的那種
2. 無論你怎麼答,你一定是錯的,他的唯一目的就要證明每一個回答的人不學無術
綜合這位朋友的出題和帖子中交流的水平,我們不難發現,他就是看了一些地攤以後搞小聰明想坑大家,來滿足自嗨的願望。
就我個人的感覺來看,他似乎開了兩個小號,互相吹捧,當然這一點有待證明

順帶一提,我原本想和他交流幾句,就因為給他的題目挑了挑刺,就被拉黑了
據我瞭解,被拉黑的人也不少,把據理力爭的不同意見者拉黑,然後單方面宣佈勝利,這操作也是醉了
果然花錢買權限,買的值,觀網會員你值得擁有!但我沒買,各位朋友可以放心發言
————————————————————
接下來,讓我們來揭揭他的畫皮
“銀板協定”是什麼?
答:什麼都不是,或許他想説一羣銀板魚在昨天一早簽訂了協議


或許他想説“銀板和約”,或許像他的某個小號説是“口誤”,問題是和約和協定差別可大了,和約通常用於停戰條約,有恢復和平的意思,協定可不一定,像自貿協定之類的條約能算【和約】麼

不僅如此,歷史是一門嚴肅的學問,學術名詞和概念不能亂改
更何況,他用自創的名詞考別人是什麼意思,考別人在多大程度上是他肚裏的一條蟲?
————————————————
歷史上最早的“海上民族”是誰,做了什麼?
答:單獨看“海上民族”,作為一個埃及學、赫梯學專有的歷史名詞沒有任何難度

但加個“最早的”是什麼意思?
埃及學、赫梯學裏所説的那個“海上民族”,根本就不算【最早的海上民族】
事實上,脱離了埃及學、赫梯學的範疇,真正意義上的海上民族在幾萬年前就出現了,今天在東南亞、大洋洲的土著居民在3到5萬年前就已經漂洋過海登上大大小小的島嶼,他們不算海上民族,誰算海上民族。
單就埃及學、赫梯學來看,“海上民族”只是他們對海上入侵者的一種稱謂,根本不能證明這些海上入侵者是最早的“海上民族”。
畫蛇添足説明了什麼?
所以説這位出題考大家的朋友,自己就搞不清楚什麼是海上民族,看了一點地攤就以為真理在握
————————————————————
“黑勞士”指的是哪些人?
答:沒有意義的問題,因為學術界還沒有定論,黑勞士本身也不是一句哪些人就能概括的

比如説,國內學術界多是指農奴,也有指奴隸

國外學術界多指奴隸

在歷史研究中,奴隸、農奴的差異巨大
如果你回答了他的題目,你就掉到他的陷阱裏了
如果你説黑勞士是奴隸,他就説你不學無術,分明是農奴
如果你説黑勞士是農奴,他也説你不學無術,分明是奴隸
如果你説黑勞士是農奴或奴隸,他十有八九也會捧着他的地攤跳腳
——————————————————
古希臘城邦雅典和斯巴達的政體有什麼區別?
“僭主”和“寡頭”有什麼區別?
“底比斯聖團”是什麼?有什麼特點?
古馬其頓屬於希臘城邦嗎?
“繼業者戰爭”是什麼?維持了多久?
“布匿戰爭”的交戰雙方分別是誰?
其他問題多多少少也有貓膩
比如説,拿雅典、斯巴達比較的話,我們就要問了,什麼時候的雅典對比什麼時候的斯巴達?怎麼個比法?例如,王政時代的雅典和伯里克利時代的雅典都是雅典,但有多少相似之處?一點時間觀念都沒有還好意思學別人出題?
簡而言之,哪怕你是真正的歷史學家,如果你認認真真回答了他的問題,他就會拿着他的地攤指責你不學無術,這也是民科的特點