深度 | 黑命貴，從人類文明歷程看非洲為什麼產生不了優秀文明？_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發 一個壞土豆  陪我的國一起逆襲

公眾號ID：iamhtd

第一部分：非洲，被很多西方學者認為是人類起源地之一，為什麼沒有產生先進文明？

為什麼是歐洲奴役非洲，而不是非洲奴役歐洲？

第二部分：幾萬年的歷史裏，非洲為什麼都沒有產生農耕文明？

第三部分：人類的密碼，文明的條件；

鐵、馬、輪子有多重要？

第四部分：非洲為什麼沒有產生草原文明？

第五部分：歷史上的任何強國，都是在壓力中成長，在鐵與火中淬鍊；

第六部分：為什麼説熱帶無強國？

第七部分：順便分析下中國的地緣環境好不好；

第八部分：非洲的未來在哪裏；

首先説明，本文的非洲是指撒哈拉沙漠以南的南部非洲，即傳統意義上的「黑非洲」。

世界島是1902年提出來，被很多國家廣泛接受的概念。

亞洲、非洲、歐洲作為連接在一起的整體，組成的世界島，是世界面積最大、人口最多、最富饒的陸地組合。

在它的邊緣，有一系列相對孤立的大陸，如美洲，澳大利亞等，而世界島長期處於人類文明的中心，並主導着文明的進程。

漢武帝時期開發的絲綢之路，就將亞非歐聯繫成了一個整體。

但南部非洲，一直被撒哈拉沙漠所隔絕，是一個未知世界。

這塊沙漠面積太大了，達到932萬平方千米，氣候條件極端惡劣，是地球上最不適合生物生存的地方之一，以致於幾千年來都沒有人可以穿越。

一直到1441年，葡萄牙殖民者才踏上撒哈拉沙漠以南的土地，他們發現在當地有很多黑蜀黍，而卻並沒有產生文明。

既沒有遊牧文明，也沒有農耕文明，只有採摘型農業，額，如果這個勉強也能叫農業…..

這裏即沒有鐵，也沒有馬….

雖然啥都沒有，但葡萄牙人很快發現了非洲的價值，黑蜀黍們身強力壯卻很聽話，於是，他們的悲慘時代從此時開始了。

最早的時候，葡萄牙人在布朗角附近沿海劫掠了10名黑人，帶回里斯本出售。

在15世紀後半葉，葡萄牙人從西非沿海販運黑奴去本國充當家務和農業勞動力，每年販奴大約500-1000名。

最慘的是在後面，西班牙人發現了美洲大陸。

16世紀，西班牙人在向西印度羣島及美洲大陸進行擴張掠奪的過程中，一方面瘋狂的掠奪貴金屬，一方面將南美改造成了種植園經濟，西班牙人想讓印第安人幹苦力，結果印第安人不服從管理，不是反抗就是找機會逃跑，讓西班牙人累得半死；

最後，西班牙人發現黑人不僅身強力壯，而且心態很好，一個黑人奴隸的工作效率頂得上4個印第安人。

於是，喪心病狂的歐洲殖民者對印第安人進行了種族滅絕，卻從非洲開始大批引入黑奴到美洲發展種植園經濟與開礦。

長達4個世紀，黑人被作為奴隸源源不斷的運送到了美洲；

從整個地理大發現開始，大約有超過2000萬黑人被西方殖民者賣為黑奴，而其中大部分黑人在販奴船中就已經渴死、餓死或病死，被直接拋入大海。

而另外一方面，沒有被運走的黑人命運也沒好到哪裏去，因為他們家裏有礦。

大批的西方殖民者湧入非洲，到1884年，整個非洲已經被瓜分殆盡，其中佔地面積最多的是英國，拿到了非洲總面積的29%，相當於本土面積的36倍；

而在非洲最出名的是比利時國王利奧波德二世，在非洲進行血腥統治，強迫黑人幹活開礦，完不成任務就砍手砍腳。

根據剛果金的數據，利奧波德二世幹掉了大約1000萬非洲人；

而整個西方殖民統治期間，幹掉了約1億非洲人；

非洲，從1441年開始被歐洲人發現，到現在已經過去了600年，始終處於最貧窮的階段，到現在也沒有看到任何發展的勢頭。

注：冷戰時期，美蘇都想拉攏非洲，非洲得到大量援助，日子好了一段時間，其中蘇聯還大量招募留學生，結果最後…..這就是另外一個故事了。

但是，根據人類學家的分析，非洲在50萬年前就出現了人類，並且，有大量的西方學者認為，歐洲人起源於非洲，在20萬年前，在非洲生存的智人不知道是什麼原因，開始向北非遷移，通過紅海或蘇伊士陸橋到達中東地區，並從這裏開始走向世界。

非洲起源説不一定正確，但非洲出現人類的時間絕對不比中亞或者歐洲遲，這是肯定的事實。

那為什麼經過幾十萬年的發展後，是歐洲人奴役了非洲人，而不是非洲人奴役歐洲人呢？

非洲為什麼一直產生不了優秀的文明呢？

非洲難以產生文明的原因有很多，我們一個個聊。

在工業文明之前，人類大致上有3種文明，如代表大漢的農耕文明、代表契丹的遊牧「草原」文明、代表雅典或北歐的商業「海盜」文明，或是三種文明的混合體，之後向工業文明進行演變；

如隋朝是農耕文明和遊牧文明的結合；

阿拉伯曾經是遊牧文明和商業文明的結合；

但是，這三種文明都無法在非洲出現；

農業文明要出現首先具備的條件是：

有適合農耕的土壤和植物，最終產生讓人羣可以定居的環境，比如沙漠和高緯度草原因為不適合糧食生產就無法產生農業文明；

符合人類要求的家禽，歐亞大陸蓄養的家禽幾乎是一致的，馬、牛、羊、雞、狗等；

剩餘糧食的出現，最終產生財富與階層形成社會分工；

農耕文明的不斷提升導致糧食出現剩餘，有多餘的食物來供養官吏、畫家、士兵、工匠……

以上三個條件缺一不可；

非洲第一點就做不到，因為非洲大部分的土地沒法種地。

種地，不是僅僅有個地就可以了，還需要這塊地有**「肥力」**，就是土地中有鉀鈉鈣鎂等的鹽類才能讓植物茂盛成長。

在古代，要麼是施肥增加土地中的肥力，要麼就是輪作，土地收成後換一片土地，讓已經被收割的土地恢復肥力。

當然還有如在南美印第安人，是刀耕火種，一把火把森林燒了，讓草木灰燼成為土地的養料，一片土地種完了再燒下一片森林，這就是遷移農業。

但是在南部非洲，動不動就下雨，產生了**「雨水淋溶作用」**。

就土壤中含鉀鈉鈣鎂等的鹽類，會在雨水溶解、沖刷下，流入深層地下水，而熱帶地區的高温會使這些偏鹼性的鹽類溶解度成倍加大，土壤中的有機質也會因為高温多雨而加速分解成水和二氧化碳。

簡單點説就是雨水將土壤中的養分帶走了或者深入到了地下很深的土壤，植物的根長不了那麼深，無法吸收養分。

所以，非洲地區土壤普遍呈紅色，而且土壤容易板結，透氣性差，根本不適合農耕。

但這樣的土地又容易產生大量的礦產，紅土型鐵礦、鋁土礦、鎳礦都是這樣億萬年長期淋溶和風化作用下形成的。

如果用這樣的土地來做莊稼，在沒有現代農藥化肥之前，效率是歐亞地區的20%都不到，根本養不活人。

撒一斤種子下去，可能才能長出1.5斤的糧食出來，收穫糧食的熱量還不夠自己勞動的多。

也就是在這樣的自然環境下，稻穀、玉米、土豆、小麥這些歐亞大陸的主要農作物，都沒有在非洲出現並進行農耕；

而與之對應的，是非洲豐富的野生糧食資源。

這些野生糧食資源，根本不需要農業技術的升級與發展。

如南部非洲的薯蕷長期是很多非洲地區的主糧。長的又有點兒像山藥和芋頭的結合體。薯蕷可食用根塊重達幾公斤至幾十公斤，薯蕷屬於野蠻生長類型的，丟到土地裏就可以了，貧瘠的土地也可以生長，不用怎麼澆水施肥，就可以長得棒棒噠！

這樣，就導致非洲發展農耕技術與農業研究都沒有熱情，因為研究了也沒有用。

此外非洲到處是水果，資源稟賦全球首位，非洲熱帶雨林氣候的地區，比如剛果，整個國家就是一個大型的野生植物園，到處是芒果樹或者椰子樹、香蕉樹…..

這些水果根本不需要啥技術開發，想吃了就去摘….

再比如非洲到處都是猴麪包樹，猴麪包樹平均壽命可達5000年，在非洲茂盛的生長。這也是非洲的聖樹，它渾身都是寶。

它的果實有着超級水果之稱，非洲人根本不用去做麪包，餓了到樹上摘猴麪包果就可以了…..

而且後麪包樹葉子也是可以食用的，最後裏面的種子是榨油的上等材料。

非洲還有香腸樹，樹上掛滿了一條條形似香腸的果實，長長短短、大大小小，隨着長長垂下的藤須在飄蕩，真像肉食鋪中一根根用麻線繫着的香腸，所以這種樹被叫做香腸樹。一棵香腸樹上結的「香腸」足有十斤重。

…….

在這樣的環境下，把任何人放在非洲，都不會去搞農業…..

種植糧食，又累又辛苦，收成又少，明擺着到處都有吃的，何必去操那個心？

沒有農耕文明，就沒有對農具的要求，也不會有挖水渠建水庫的要求，就不會有金屬製品的需求，所以，曾經有考古學家發現了非洲在公元前2000年前，有過熔鍊銅的痕跡，但是，銅塊對非洲來説，並沒有多大的用處，最終，金屬在非洲沒有廣泛使用並消失了；

因為既不需要農耕的鋤頭，也不需要有戰爭。

在現代文明進入非洲之前，非洲只有低烈度的械鬥而不會有戰爭。

因為戰爭的本質在於利益，在於對財富的掠奪。

而財富最開始的起源，在於農產品的積累，但是非洲是採集農業或者狩獵，而且温度常年在25度左右，無法儲存食物，沒有食物的積累，所以人口的增長一直很平衡，私有財產和社會階層在非洲不明顯，也不會出現明確的階層……

遊牧民族和農耕文明的戰爭，是因為遊牧民族要搶農耕文明的糧食、鹽和鐵；

非洲都是摘果子，打獵的，都沒有積蓄，大家都一樣，有什麼可搶的？

而沒有農耕文明，就會讓非洲人無法產生分工協作、改造自然的念頭，不需要水渠和大壩，因為不需要灌溉；

而且撒哈拉沙漠以南雨水充沛，非洲連和印度一樣打井都不需要；

這樣，就不需要分工和交際，大規模的社羣就無法出現…..只有分散的族羣。

而非洲的第二個問題，就是沒有適合人類蓄養的家禽；

首先要命的就是沒有馬，非洲只有角馬和斑馬，現代技術都麼有辦法去馴服他們….

鐵和馬、輪子是三個最簡單的東西，卻是人類文明至關重要的三個科技樹，要發展必須要點亮，但是遺憾的是，非洲和美洲都沒出現這些東西；

而馬是所有馴服動物中最關鍵的一個，將人類的信息傳遞速度、機動能力、戰爭能力成倍加強，非洲就沒有…..

此外、非洲沒有狗，只有吃腐肉的鬣狗；

非洲沒有牛，只有兇猛的犀牛；

非洲也沒有雞，只有長得像火雞的鳥；

……

當然，這些動物如果馴服上千年，也有可能成為家禽，但所謂家禽，是出現在人類定居文明之後，而非洲農業無法開展，就讓他們沒有這樣的機會。

可是非洲的野生動物非常多，而且是大型野生動物，長頸鹿、斑馬、大象…..

這些動物都無法馴服成為人類生活上的幫手，但是，這些動物卻為非洲狩獵提供了最好的機會，遍地是草原和熱帶雨林，打獵吃肉不比種莊稼香多了嗎？何必費那個勁去馴服動物？

那接下來，非洲為什麼沒有出現遊牧民族？

首先沒有馬，沒有了馬，還能出現遊牧民族嗎？

其次沒有羊，非洲只有羚羊；

而最關鍵的，所謂遊牧民族，裏面是有一個「遊」字，就是不斷的遷徙，尋找適合的水草。

為什麼要遊，因為古代的人類，要對抗惡劣的氣候，尤其是大雪和嚴寒，在這個時候，就需要抱團取暖，並形成了部落聯盟制這樣的組織結構，在部落首領的帶領下，去尋找適合放牧的水草。

而在遷徙的過程中，為了爭奪有限的資源，會頻繁的爆發戰爭，或者是爭奪水草，或者是掠奪農耕文明的成果，這樣，就會讓組織的形式不斷嚴密，最終以血緣、宗法為紐帶，形成了自己的管理制度，有了十户、百户這樣的軍事組織。

同時，要求對食物的長期儲藏以適應遷徙，要求有金屬能符合作戰的條件，要求有馴服馬匹能快速的移動。

有壓力，有戰爭，同時也會帶來進步。

但是這些，對於非洲來説，都不是個事。

因為全非洲的氣温穩定在20到30度之間……人家根本沒有惡劣的天氣；

整個非洲到處是草，到處是樹，不需要尋找水草，要找沒有水草的地方倒是很困難…….

遊牧民族，逐水草而居，非洲不用逐，遍地是水草；

接下來，非洲沒有遊牧民族和農耕文明，自然也不會出現商業文明；

撒哈拉沙漠太大了，以公元1500年前的技術，人類無法穿越，加上非洲也沒有駱駝；

所以，非洲與大陸島隔離開來了，別人不能過來搶他的，他也沒機會出去搶別人的；

中東地區雖然也是大片的沙漠，但中東多了兩個優勢，不僅駱駝，而更關鍵的，是處於歐亞文明的中心地段，以致於從公元前到1500年一直是歐亞文明傳播的樞紐，成為了中國產品銷往歐洲的代理商；

並藉助於此地緣優勢，儘管沒有文化上的原創，卻充分吸收了歐亞各族文明的優勢，形成了幾百年的燦爛的阿拉伯文明。

而非洲首先是出不去，本地呢？文化基本上是一樣的，都是摘果子打獵的，無法產生文明的交流與有力的競爭，沒有太大的生存壓力；

昨天發文在**「中國近代文明為什麼落後於西方」**，有人問：因為明代和清代長期是馬放南山，太平盛世，導致中國軍事科技的落後嗎？

難道不是因為這樣嗎？

如果沒有外部壓力的競爭，我們的核工業和潛艇能這麼快發展起來嗎？

英國如果不面對歐洲其它強國和印度棉花的競爭，他的毛紡織業和棉紡織業能快速突破嗎？

如果不是面對冷戰和美國的巨大壓力，蘇聯的軍工能取得如此大的成績嗎？

或者簡單點説，現在高考錄取率100%，全部進985，你還熬夜學到2點？

人無遠慮，必有近憂。

多難興邦，這句話某種程度上是沒錯的。

我們現在為什麼發展這麼快，我們有朋友是不夠的，要取得巨大的成功，一定還需要強大的敵人！

而非洲此外最大的問題，就是常年氣温在25攝氏度。

看完歷史，你發現熱帶無強國，確實是一個事實。

因為25攝氏度讓人太舒適了，對自然環境幾乎沒有需求，沒有要求去改變世界。

這個氣温帶來了幾個不利的影響；

氣温過高，食物無法有效儲藏，加上非洲本地沒有香料進行食品加工，歐洲人要的香料都是從東亞和東南亞千里迢迢運過去視為珍寶；

這就導致非洲不會有財產和儲蓄的意識，肚子餓了才想起來要去找吃的，沒有這個意識，就不會有積累，社會就無法前進；

其次，25度的温度，導致人類對衣服沒有需求，因為衣服的最早功能是為禦寒而存在的。

既然沒有禦寒的要求，就沒有發展棉紡織業和畜牧業的需求。

紡織業有多重要？

如果漢代沒有絲綢、英國沒有棉紡織業，世界歷史將完全改寫。

要知道，工業革命的起點，就是約翰喬伊的飛梭和哈格里夫斯的珍妮紡織機開始的。

紡織業是古代手工業的基礎，近代工業發展的基礎，即使到了今天，也是許多國家輕工業發展的起點。

但是這些，對非洲根本就沒必要，最多打下的獵物用他們的毛皮做衣服就完全可以滿足穿的要求了。

此外，為什麼熱帶無強國，而多數文明真正起源於温帶？

因為温帶最大的特點是四季分明，尤其是古中國的農耕文明，為什麼能長期處於全球的前列？

四季分明的好處就是一年之計在於春，人們工作的計劃性，時效性非常的強，時間觀念清晰，在古代官吏的管理制度中，年度總結或年度述職就已經廣泛流行。

所以非洲人不可能有「年」的概念，很容易就是過一天算一天。

當然，我們説熱帶無強國，寒帶也無法產生強國。

因為寒帶雖然環境非常惡劣，人們有強烈的憂患意識，但是寒帶無法適合主糧的生長，只能去發展畜牧業，用動物的毛皮來禦寒。

農耕文明無法發展，就代表始終沒有穩定的糧食來供養官吏、技術人員、藝術家，導致文化始終會在一個點進行循環；

我們總結一下，為什麼非洲無法產生優秀的文明？

第一、被撒哈拉沙漠隔絕，無法與其它文明進行交流；

第二、沒有適合農耕的土地和植物，農耕文明無法發展；

第三、沒有適合遊牧的動物和氣候，畜牧業無法發展；

第四、常年氣候適宜，導致紡織業等輕工業無法發展，且沒有時間觀念；

這就是原因。

那麼，在長達幾百萬的人類進化史上，地緣環境，最終會塑造與形成國民性與基因；

每個人都是個體，都是不一樣的，但是，很多人到非洲去對部分當地人的評價，基本上就是環境百萬年的產物：

嚴正申明：本文只是從非洲大陸的特點與人類文明的進程分析非洲少部分人的性格，本公眾號反對任何種族歧視，認為很多非洲人都是很…….呃…很….勤奮的。

懶；

過一天算一天；

做事情沒有計劃；

沒錢了上班，拿一天工資就不來了去泡妞；

我們額外談一個話題，中國的地緣環境好不好？

看了對比，真的太好了！

為什麼在人類歷史長河中，有些民族曾經強大，後面衰落了，有些民族雖然衰落，但最終走到了前列；

有的民族始終被碾壓，從未閃過光；

而有的民族出道即巔峯，雖然一度衰落，但從未沉寂，永遠在低谷時反彈，接下來是一個輝煌盛世；

工業文明的前生有各種文明，但是隻有中華文明無可超越；

中華文明的核心地帶起源温帶，四季分明，形成了我們的嚴謹、守時、善於規劃的性格；

中華文明的本源是農耕文明，形成了我們勇於改變自然、勇於鬥爭、不信鬼神的性格，同時，農耕文明也讓我們形成了慎獨，這個全球文明中的唯一特性。

起源於漢唐的絲綢之路，與全球文明的交流，形成了我們兼收幷蓄、海納百川的博大胸襟；

…….

偉大的中華土地，最終形成了偉大的國民性格，這就是中華文明在人類歷史上90%的時間位於全球頂端的根源。

整個歐洲，是種族歧視的發源地，也是大本營；

1931年，希特勒對歐洲人説：你們都那麼討厭猶太人，一直迫害他們，我「順應民意」，我幫你們把他們幹掉怎樣？

歐洲人默不作聲，有的人還譴責幾聲，但心裏都憋着笑，美國人更是給石油給貸款，説你還不趕緊行動起來？

希特勒幹掉了600萬猶太人。

對比歐洲列強，希特勒的罪行屁都不算，要知道，就在同一時間，印度並沒有發生糧食歉收，但是英國一手導演了印度大饑荒，僅僅在孟加拉，有案可查的，就餓死了300萬人。

注：當時的孟加拉屬於英屬印度。

而糧食全部被英國人囤積到了兵營裏，丘吉爾明確不管饑荒看着他們餓死，並直接説：印度人是屬兔子的，不怕餓，他們會像兔子一樣繁衍。

二戰之後，希特勒成為了種族歧視的「惡魔」，永世不得翻身。

但和希特勒犯了一樣罪行的人，要麼成為了英雄，要麼成為了先賢國父，再不濟也冠以開拓者的美名。

比希特勒殺人多得多的里奧波特二世，在非洲不僅濫殺無辜，還動輒砍手砍腳，依然是值得懷念的國王，他的雕像在比利時到處都有呢……

在西方世界的眼中，有些人是人，比如猶太人，現在控制了美國90%的媒體和50%的金融，是美國人的爹，而歐洲是美國的兒子，自己比猶太人低了幾輩，猶太人能不是人嗎？

而黑人，西方世界從來沒把他們當人看，美國人一邊高喊黑命貴一邊給他們爆頭…..

所以希特勒是犯罪，華盛頓是先賢。

希特勒終於明白重要的不是殺人，重要的是殺的是誰；

希特勒殺的是美國人的爸爸，英國人殺的是華盛頓的奴隸…..

西方世界對黑蜀黍説這能一樣嗎？能比嗎？現在告訴你黑命貴了還不夠你得瑟的？

很遺憾，黑非洲到現在為止從來沒有產生偉大的文明。

那未來有可能改變嗎？

非洲的環境已經決定了永遠都不會出現秦始皇、漢武帝、唐太宗……

但非洲出來一個甘地或尼赫魯這樣的類英雄還是有希望的，只要非洲能出一個甘地這樣的人才，華盛頓這樣的奴隸販子，雕像早就被掀翻了。