李子豐推翻相對論，這樣的民科“惹”不起？_風聞

一地雞毛的“熟蛋返生”還未落定。

6月22日。

燕大教授@李子豐 聲稱已推翻武道物理學界和人類認知世界基本方法的愛因斯坦想推論。

為科學健康發展掃清了一個巨大障礙。

有媒體報道：

項目日前被推薦入選“2021年度河北省科學技術獎”。

項目名稱——堅持唯物主義時空質能觀發展牛頓物理學。

推薦單位——河北省教育廳。

當事人稱：

項目還未立項。

報獎的目的是為了宣傳真理。

獲獎是小概率事件。

河北省教育廳相關人員表示：

對此事並不瞭解。

還需要請示領導再做回應。

①從相對論到“哲對論”？▽

6月10日。

河北省教育廳推薦2021年度河北省科學技術獎項目公示。

李子豐的研究項目推薦號為120-233。

項目簡介：

其科學價值是解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾。

確定了意識的來源，否定了鬼神論。

避免了物質命名的邏輯謬誤。

確立了正確的唯物主義時空質能觀，為正確地認識世界和有效改造世界奠定了基礎。

項目自稱：

@駱駝草0076月22日。

李子豐告訴彭拜新聞：

早在2000年可以網絡交流的時候。

李子豐就在一次大學物理學課堂上發現愛因斯坦相對論的一些推導過程是有問題。

隨即。

他便開始研究。

也曾多次向有關部門申請立項。

但均未予立項。

此次被推薦為河北省科學技術獎項目。

他尚未收到河北省教育廳的有關通知。

不過。

按現在的評獎方式獲獎概率應該很小。

李子豐還稱：

相對論沒有得到任何實際的驗證。

而他早在2008年發表的一篇物理論文中就提出了相關論據。

@大眾網海報北京這篇發佈在PHYSICS ESSAYS上的論文：

回顧了狹義相對論中時空關係的基本假設和觀點；分析了洛倫茲變換和愛因斯坦原著的推導過程和錯誤。

建立了相對運動均勻的兩個座標系之間的變換。

結果表明，

基於洛倫茲變換的狹義相對論是不正確的，兩物體之間的相對速度可能比光速快。

中國科協學會服務中心還對此做過回覆。

科協的回覆就有意思多了。

建議李子豐要麼去正規期刊投稿；

要麼翻譯成英文同全世界科學家進行探討。

項目“流產”了這麼久。

只是不知河北省教育廳為何突然“接招”了？

當然。

目前還只是提名階段。

②中國民科怎麼了？▽

早在4年之前。

2017年。

4月26日。

李子豐的這個項目就曾獲燕山大學推薦，申報教育部2017年度高等學校科學研究優秀成果獎。

但最終未能獲得教育部前述獎項。

@澎湃5月8日。

果殼網科學人平台上發了三篇文章討論“雲南青年凡偉發現電荷並不存在”這件事。

李子豐認為果殼網對他的理論的評價，才導致了有學生舉報其教學行為中不當行為，便與梅曉春、黃新衞將果殼網告上法庭。

7月12日。

李子豐在個人博客發佈由李子豐等三人聯合署名的文章《致中國科學界：民科怎麼啦？》。

文章中：

黃新衞2001年、2008年分別拿出了“設計槓桿問題”和“環球光纖問題”質疑相對論。

梅曉春2008年在中國科學院院刊《科學時報》上發表文章《提出八條基本原則，證明愛因斯坦時空、引力和宇宙學理論基礎存在嚴重缺陷》。

李子豐直言：

相對論是建立在錯誤的假設和錯誤的數學推導的基礎上的一種荒謬的理論，是科學體系中的一顆毒瘤，是限制科學發展的緊箍咒，是穿着科學外衣的一種宗教。

有趣的是三人還給出了一個“電車難題”：

如果中國共產黨的哲學理論基礎——馬克思主義唯物論與相對論不相容，那麼按照邏輯就有兩種選擇？

一.馬克思主義唯物論正確，相對論錯誤。

二.馬克思主義唯物論錯誤，相對論正確。

只不過網友雖然説話難聽。

但問題是：

李黃梅“紙上談兵”説了這麼多，沒人能夠拿出切實有效的證據“證偽”相對論是錯的啊。

而相對論從1887年還未誕生前的邁克爾遜莫雷實驗到2019年廣義相對論“成功”預言的黑洞，至少到目前為止它還是現代物理的基石之一。

8月4日。

李子豐在新華訪談《馬列主義照亮人生》中表示：

科學是源於哲學的，哲學是科學的基礎，科學是哲學在自然科學和技術方面的一個特定領域的發展和量化。

因此。

科學研究和工程技術都必須堅持唯物主義，反對唯心主義和神創論。

然而現在有一些科學，特別是一些跟大家日常生活比較遠的這些科學，沒太注重哲學對科學的指導作用，在某些方面犯了一些唯心主義的錯誤。

2018年。

4月9日。

李子豐等三人一審敗訴，法院駁回其全部訴訟請求。

三人不服。

提起上訴。

8月16日。

法院作出二審判決。

駁回上訴。

維持原判。

當然。

李黃梅的“哲對論”也只是民科的冰山一角。

除此之外。