拜登純屬瞎扯騰，沒用_風聞

美國建立世界霸權，一是靠資源豐富，二是靠地處邊緣。

亞歐強國混戰，因兩洋阻隔，都不易波及美國。美國等大夥累了，就兩次出來收屍。第一次是威爾遜提出十四點主張，天花亂墜，大夥沒理他。第二次羅斯福拉攏蘇、英、中、法，建立了團伙小核心，但又炮製X電報誣衊蘇聯，所以只得天下之半。

但這個天下之半也保不住，因為美國地處邊緣。征服時可以投機取巧，統治起來未免太遙遠了。所以麥金德才設想世界島的核心應該位於阿富汗，但也不對，因為阿富汗人少。地球真正的核心，在東盟。東盟近代又稱印支，受中國、印度、阿拉伯三大本土文化影響，近代又有歐人來殖民，現在美國建立印太司令部，日本投資充斥東南亞。但東盟本身未統一，所以美國之後，地球暫無軍事霸權。各國為滲透歐盟，互相競爭。世界主舞台在東盟。

地緣劣勢，無法讓美國長保霸權，大概拜登他們也知道。於是想增強本土力量，“美國優先”，思路還是等亞洲萬一亂套，美國乘虛而入，與各國簽訂臣服、奴役條約。

但美國不可能重返經濟領域的世界第一了。直接因素就是人少。美國才3億多人，還總互相槍擊。亞洲有50億人。所以最近有個印度人Khanna寫本書叫《未來屬於亞洲人》。人少，沒有消費者，發展就沒有動力，經濟就上不了規模。比如拜登也想建高鐵，純屬東施效顰，因為即便建成了，美國航空那麼發達，人口那麼少，高鐵用不上啊！還要全國鋪光纖，真不如星鏈更務實。

其次因素源於人的本性。富貴就嬌逸，製造業肯定要離開。全體國民轉型搞知識生產，靠賣技術專利賺錢也不現實。因為新生兒的聰明、愚蠢幾乎是隨機的，美國人並不更聰明。而且學習也必須有艱苦的一面，美國人還是如賈寶玉，不肯苦讀書，更喜歡去學點輕巧的藝術人文之類。

第三就是美國政府沒錢。拜登拼命鼓動恨中國，我覺得是像“尊王攘夷”那樣找藉口，給財閥加税。他外部籬笆才編好了，就是與各國訂好了公司税率。議會能不能同意把税率回覆到羅斯福新政的水平，關係到拜登基建戰略的成敗。美國不可能學我們後三十年，靠不斷通脹來籌集資金，那樣好處都落到私人手裏。不過前面説了，既便拜登搞到錢，基建計劃也是雷聲大雨點小，最終搞成幾頭沒用的“白象”。

拜登出身藍領，早有拯世濟民的偉大理想，想一舉顛覆里根、撒切爾的華盛頓共識，讓美國重歸社會主義。現在又有一個挽救美國霸權的新任務。可惜都註定失敗。出身未捷身先老，長使英雄淚滿襟。

所以中國完全不必以美國為談判對手，拿他當小兄弟就行了。政治上再交惡，糧食、油氣之類該買還買，一者顯得寬宏大量，二者美元馬上又像1971年再崩一回，攢那麼多美元幹嘛？三者緩和空氣。還是學唐太宗的老話：中國既安而自夷自服。外國怎麼罵沒用，關鍵還是中國的長治久安。但中國也不該有建立霸權的幻想，因為咱們的地緣位置很彆扭，加上人口也開始老化縮減，大牌盡出，得休養生息一段。唐太宗本人後來就手伸得過長，讓唐國陷入藩鎮之亂，要引以為戒。