隨筆 | 穿越迷霧，中國在近代落後的真正原因_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發 一個壞土豆  陪我的國一起逆襲

公眾號ID：iamhtd

第一部分：從第一次鴉片戰爭到李約瑟難題；

第二部分：事實的真相是，推動第一次工業革命的關鍵5個人都沒讀過書，更不具備嚴密的邏輯體系和理論知識。

第三部分：從中國絲綢被日本超過看大清拒絕新技術的創新；

第四部分：英國第一次工業革命的前提條件；

第五部分：從古代中國火器的發展看技術落後的真正原因；

我們在近代史上淪為半殖民地，被列強所瓜分，很重要的原因之一在於科技的落後。

雖然在明代中期前，中國的科學技術長期領先於全球，但是就在200年的時間，尤其是我們錯失了第一次工業革命，最終被西方甩到了後面。

以致於1840年的時候，面對英國人的船艦利炮，我們一點辦法都沒有。

1.9萬人的英國軍隊，打敗了4億人口的大清帝國，整個戰役，英國僅僅陣亡了69人。

看了下面這些數據，就知道這仗沒辦法打了。

在武器裝備上，清軍使用的火器主要是仿造明朝引進的「佛郎機」、「鳥銃」等西方火器樣式製作的，在長達200年的時間上沒有任何的技術提升；

以清軍普遍使用的鳥銃來看，每分鐘裝彈1-2發，最遠射程為100米，而即使是鳥銃，在清軍中的普及率也不到3成；

而此時的英國已經裝備了最先進的布倫士威克式前裝滑膛擊發槍，作為制式武器普遍裝備，每分鐘裝彈3-4發，射程200-300米；

也就是説英軍可以站200米外拿清軍當靶子打。

在火炮技術上，差距表面上沒有那麼大，在樣式上和製作原理上差不多，但是大清冶鐵技術的精密度上遠遠落後於英國，此外鑄炮採用泥膜而英國採用鐵模，炮彈口徑偏小。

導致的結果就是射程只有英軍的一半，射速只有英軍的1/10，而且要命的就是大清的炮沒有炮架，大炮無法旋轉和調整角度，射擊範圍非常有限。

直接的後果就是大清的炮台成了靶子，英國軍隊可以放心的射擊，而大清的炮根本打不到英軍。

英國當時的一級戰列艦，按照標準裝載有100門大炮，但鴉片戰爭時，英國並沒有派出一級戰列艦，派來的24艘軍艦中其中三艘裝載74門大炮的三級戰列艦，威釐士釐號、麥爾威釐號和伯蘭漢號。

此時，英國已經完成了工業革命，蒸汽船已經開始進入軍事範疇，雖然第一次鴉片戰爭還未成為主流，但英國的風帆軍艦在製造上也已經非常先進。

船體原料是堅實的木料，在大航海時代不斷的積累經驗和優化，能抗風濤而涉遠洋；船體下部為雙層，抗沉性能好，且用銅片等金屬材料包裹，防蛀防朽防火；

船上有兩桅或三桅，懸掛數十具風帆，能利用各種風向航行。

而大清此時的水師，擁有890艘艦船，看起來在數量上遠超英軍。可一個能打的都沒有，清軍最大的廣東米艇和福建同安船，載炮數量只有10多門，射程更是有限、載員不過100多人。

這樣的艦隊別説和英國比，連400年前的鄭和的船隊都不如。

英國人的軍艦航速是15節，大清的軍艦根本就追不上，速度大約是9節；

以上一對比，別説當時大清調動了幾十萬的軍隊，就算調動百萬軍隊，還是打不過。

1841年的時候，道光皇帝調遣了1000廣西精兵增援寧波，2個月後等士兵到達浙江的時候，英國已經快跑到天津了…..

既沒有機動性也沒有射程，根本打不到人家。

英國最差的結果就是跑路，換個地方繼續打劫，而清軍根本追不上，只能乾瞪眼。

這樣的戰爭是沒有懸念的。

這200年，究竟發生了什麼，為什麼現代科學沒有出現在中國？

對此，很多學者都有深入的研究，其中，研究最多的是英國學者李約瑟，他撰寫了15卷的中國科技史，並提出了知名的李約瑟難題，即：

儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？

而其中西方世界最為廣泛被接受的一種觀點是：

中國在古代只有技術，沒有科學。

認為中國一直是實用主義，缺乏理論與體系，某種技術出現後不能得到深入的挖掘，或者説只知道其然而不知其所以然。

如四大發明出現在中國，但僅僅停留在初步應用的領域，而不去挖掘後面的理論。

愛因斯坦在1953 年給美國加利福尼亞州聖馬託的斯威策的一封信是這樣寫的：

西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎，那就是：希臘哲學家發明形式邏輯體系以及發現通過系統的實驗可以找出因果關係****形成理論體系。

愛因斯坦説：我們可以知道古代中國是不具備「形式邏輯體系和因果關係的理論體系」這兩個基礎的，所以在古代中國沒有產生近現代科學，所以中國古代的一切技術只能歸結為經驗技術，而非科學技術。

他認為東方是功利主義的，西方是喜歡研究世界的本源的。

那麼這個觀點究竟對不對？

中國在近代科學落後的真正原因是什麼？

我們在分析這兩個問題的時候，可以帶兩個現代的問題去思考；

高鐵技術誕生於德國、法國、日本，尤其在早期日本的高鐵技術大幅度領先於全球，但是為什麼在30年後，中國卻是高鐵技術的巔峯？

我們現在為了芯片的發展，投入了大量的人力物力，並作為科技發展的重要課題，但為什麼目前我們還沒有得到真正的突破？

我們先回到問題的本源，為什麼工業革命爆發在英國，沒有爆發在中國。

如果根據愛因斯坦的理論，西方爆發工業革命，是因為西方產生了邏輯學和系統的理論體系，但是真的是這樣的嗎？

我們看歷史的本源，工業革命是怎麼爆發的。

第一次工業革命，從1733年開始，到1840年前後，英國的大機器生產基本上取代了傳統的工廠手工業，工業革命基本完成。

英國成為世界上第一個工業國家。

我們看歷史界公認的第一次工業革命5個標誌性事件和人物；

1733年，凱伊發明了飛梭；

凱伊，是英國農民的孩子，沒有受過學校教育，長大後在做鐘錶工人；

1765年，哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機，在棉紡織業引發了發明機器；

哈格里夫斯是什麼人呢？是英國的紡織工人。

1785年，瓦特製成的改良型蒸汽機的投入使用，提供了更加便利的動力，使得人類社會由此進入了蒸汽時代。

瓦特是誰呢？是一個儀表修理廠的學徒，後來是修理店的老闆，當然，這個修理店就他一個人。

1807年，美國人富爾頓製成的以蒸汽為動力的汽船試航成功。

富爾頓，9歲上學，11歲輟學，珠寶商店學徒，後來是機械廠的繪圖師；

1814年，史蒂芬孫發明了蒸汽機車。

史蒂芬孫，沒有受過學校教育，煤礦工人；

這5個人是第一次工業革命的推動者，我們現在去查這5個人，都能查到他們的頭銜，機械師、工程師……那是因為他們的發明成果。

可他們都有一個顯著的特點，不愛讀書或者沒機會上學…..

幾乎沒有受過教育……

當時英國已經有了大學，偉大的科學家牛頓已經逝世，但這5個人壓根沒有讀過大學，也不知道牛頓的理論知識。

當然，我在這裏絕對不否認：人民羣眾是推動歷史與科技進步的源動力，就如中國古代技術的發展,基本上就是勞動人民的創造史。

我更沒有説看不起這5個人的意思，但是我在這裏只想問：

西方現代科技的出現，是因為邏輯嚴密，理論豐富嗎？

這5個人有理論知識嗎？

就和凱伊一樣，發明了珍妮紡織機，是怎麼發明的？

哈格里夫斯一天回家，開門後不小心一腳踢翻了他妻子正在使用的紡紗機，當時他的第一個反應就是趕快把紡紗機扶正。但是當他彎下腰來的時候，卻突然愣住了，原來他看到那被踢倒的紡紗機還在轉，只是原先橫着的紗錠變成直立的了。

他猛然想到：如果把幾個紗錠都豎着排列，用一個紡輪帶動，不就可以一下子紡出更多的紗了嗎？

哈格里夫斯非常興奮，馬上試着幹，第二天他就造出用一個紡輪帶動八個豎直紗錠的新紡紗機，功效一下子提高了八倍。1764年製成以他女兒珍妮命名的紡紗機。

這就是珍妮紡織機問世的原因，和理論知識有一毛錢關係沒有？

那還不如黃道婆，是真正的棉紡織專家，學習棉紡織技藝並有改進，用40年的時間總結出錯紗、配色、綜線、挈花的織造技術。

理論和邏輯帶來了工業革命？這個結論反過來了。

第一次工業革命，帶來了西方理論與邏輯的進步：

到1860年後，自然科學的新發展，才開始同工業生產緊密地結合起來，使第二次工業革命取得了巨大的成果。

是工人推動了第一次工業革命，那為什麼在英國工人能推動工業革命？

我們先看一段歷史。

中國絲綢技術在全球文明，是古代中國出口的重要產品，在漢代，絲綢就成為了羅馬帝國的硬通貨，在羅馬一磅絲綢需要12兩黃金，羅馬人每年購買絲綢花掉的黃金高達13萬公斤。

東羅馬帝國的皇帝查士丁尼一世大帝高價懸賞，要人從中國偷走蠶卵。

最後，還是僧人將蠶卵放在空心手杖中帶回，從而奠定了拜占庭紡織業的基礎。

雖然有了蠶絲，但對於東方神秘的織絲技術還是無法掌握，高端絲綢只能繼續從中國進口。

但是到了大清中後期，我們的絲綢業開始全面落後於日本，為什麼？

手搖剿絲機最早發明於古代中國，195年漢代後期，開始傳入日本，被日本廣泛採用；

宋朝時期，手搖剿絲機發展為手腳並用的腳踏剿絲機，同樣被日本學習和推廣。

但是，1870年之後，日本開始全面西化，從法國引入了金屬製成的直剿機，在效率上提升了20倍以上，開始全面採用，日本政府將出口生絲，作為最主要的財政來源。

1909年，日本在絲綢的生產和出口上，首次超過了中國，成為全球第一絲綢大國。

為什麼日本抓住了這個機會，但是中國卻失去了？

其實，就在日本大規模引入法國剿絲機的同一時間，中國也引入了剿絲機，比如在1881年，廣東南海出現了大量的機械繅絲廠，收購了大量蠶繭，工廠的效率和產能飛速提升。

但是，這樣的剿絲廠也帶來了另外的社會現象，就是機器生產的絲綢無論在成本還是在質量上，都遠遠勝於傳統的手工業者產品，導致本地的手工業者無絲可織，失去了生活來源，絲織業者遷怒於工廠繅絲業，出現了大規模的搗毀繅絲機器的暴動。

而當時的南海知縣對工廠非常反感，認為：

以十一家殷商之攘利而失數萬家貧户之資生，我國家民為邦本，非同外裔上下徵利之邦，自應永遠勒停，以安民業。

命令「前項機器依限自行變價」，所有繅絲工廠至此停業。

這樣的事情不僅僅是在海南出現，而是在浙江等地同樣廣泛發生。

最極端的例子是在江浙，手工業行會錦綸行的手織工人聚眾幾千人搗毀了裕昌厚絲廠，殺死3名絲廠工人。而政府衙門認為西洋機械屬奇淫技巧，機器與民爭利，奪走了手工業者的飯碗，大量的絲廠資本家最後不得不或遷廠出境，或停業。

一直到洋務運動中後期，大量機器工作的剿絲廠才開始穩定下來，但此時，我們已經與日本拉開了30年的差距！

其實這個故事，別以為就出現在中國，在英國也曾出現過。

凱伊和哈格里夫斯的發明同樣遭到了抵制。

約翰凱伊發明了飛梭，但卻遭到了英國手紡織工會工人的唾罵，甚至被人追殺，最後逃亡法國，在窮困潦倒中死去。

原因很簡單，凱伊發明的飛梭提高了工作效率3倍以上，飛梭是用來織布的，而需要的原材料就是棉紗，但是此時英國紡紗的效率還沒有走向機械化。

原來2個工人紡紗，將紗給織布工人，1個織布工人剛好完成織布。

現在織布的效率提高了3倍，馬上紗就不夠了，出現了紗荒，於是大量的織布工人失業了。 

這些人都恨死了約翰喬伊。

而發明珍妮紡織機的哈格里夫斯呢，也沒好到哪裏去，因為他們提高了紡紗效率的6倍。

而在珍妮紡織機發明之前，由於「紗荒」，紡紗工人的棉紗供不應求，價格不斷提升，結果現在倒好，哈格里夫斯夫婦發明了珍妮紡織機，導致紡布廠的效率飛速提升，不僅導致紡紗工人失業，還導致收購價格下跌。

於是，哈格里夫斯被趕出了蘭開郡，所有的機器都被搗毀，連房子都給人燒了。

其實，在相當長的歷史裏，機器的發明者，都不被人認可，因為機器必然帶來勞動效率的提升，而勞動效率的提升，必然幹掉就業率。

為什麼清政府反對剿絲機，19世紀，大清非常嚴重的問題是人口爆炸後的人口過剩，大量的人走西口、下南洋、闖關東……而對保守的農業型清政府來説，最怕的就是這些人沒事幹……

而英國能保障第一次工業革命的爆發，解決的契機就是英國，是一個不斷向外拓展的帝國。

雖然工人反對，但英國隨後對工業發明進行了最強力的保護與獎勵。

其實在英國，也發生了人口爆炸與過剩，英國的方法是讓他們去澳大利亞、北美或南非，和當地人互砍搶資源…….

對於歐洲來説，國家之間的商業競爭一直非常激烈，在1470-1510年的40年間，英國呢絨出口量年增長率達到30％。毛織業成為英國的民族工業。

而為了保證民族工業的優勢，英國開始了圈地運動，直接將農民從土地上趕走，一來是霸佔了農民的土地用來養羊，二是強迫農民進工廠做廉價勞動力成為紡織工人。

而多出來的產品，英國將產品銷往了歐洲各地，同時，英國開始在全球征服殖民地，不斷的擴大自己的市場。

1565年，英國呢絨出口佔全部出口商品總額的78%。

1588年，在格拉沃利訥海戰中，英國打敗了當時世界頭號強國西班牙的無敵艦隊，開始在歐洲站穩腳跟，成為歐洲的毛紡織業中心。

1757年，英國開始佔領了印度，這對於英國工業革命的爆發產生了決定性的影響。

在英國政府印度之前，棉紡織品並不為歐洲人所喜愛，歐洲人僅把棉織品用作裝飾品、桌布等。

但英國人踏上印度，才發現，在印度人高超的紡織技術下，棉紡織品成為了工藝品，精良的平紋細布、色澤多樣的印花棉布讓他們眼花繚亂。

英國開始大量的從印度進口棉紡織品，印度棉布的實用、舒適、色彩斑斕和濃厚的異國情調，讓英國消費者為之傾倒。從王室到普通人，越來越喜歡輕便又舒適的棉布，單1684年一年就從印度進口了上百萬件棉布服裝。

英國征服了印度，可是萬萬沒想到讓自己的毛紡織業受到了致命的衝擊，為了保護本國紡織工業，1662年，英國政府實行產業政策：禁止在本國內銷售印度棉布，向進口的印度商品徵收高額的歧視性關税。

1690年到1721年間，英國國會又相繼頒佈了一系列法令，禁止進口印花棉布。

在這個時候，重返全球紡織業的中心，成為了英國的重要政策方向。為了推動技術進步和質量發展，英國政府採取各項優惠和獎勵政策，對棉紡織技術發明創造者發獎、封爵。

在珍妮紡織機之後，1779年，克隆普頓發明了騾機，紗線變得柔軟、精細又結實，棉紡織品的質和量實現了革命性的提升。

1785年，卡特萊特發明了水力織布機，織布效率提高40倍。

1786年英國國王封卡特萊特為爵士，一年後任命他為德比郡郡長。

正是在這一刻開始，英國走上來由棉花整合的全球資本主義的超級大國；

18世紀末期，在瓦特蒸汽機的幫助下，英國棉紡織率先實現機械化生產，基本完成了棉紡織業機械化、動力化，使用蒸汽發動機的織布工廠不斷增加。

英國棉布產量和質量隨之大為提高，圖案美麗、色澤亮麗的棉紡服裝不但舒適暖和，而且價格低廉、外觀精緻，成為歐洲上流社會競相追逐的對象。

此時，英國不僅取消了對印度的棉紡織品進口，並將棉紡織品全力向印度進行出口，1814到1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了3/4。印度紡織業迅速崩潰，著名的紡織業城市達卡，1827年有人口15萬人只剩下3萬人。

這，才是工業革命的全部過程。

為什麼工業革命完成在英國？因為英國為資本提供了廣袤的市場，市場需要技術不斷的進行突破和發展，帶來效率的提升。

而大清是一個內向型的政府，需要的是穩定而不是拓展…….

其實任何科學的發展，都是由技術為前提進行突破，而人類歷史上最早帶來技術突破的，都是勞動人民的生產經驗。

英國的全球化殖民政策，需要不斷的鼓勵創新的技術發展，讓自己的產品更具備競爭力去搶奪全球市場。

廣袤的市場，是技術發展的基本保障。

我們接下來看下個問題，為什麼高鐵技術最早開發於日本，而現在中國才是全球高鐵技術的王者。

因為技術的不斷升級的前提條件是有市場，需要不斷的被應用，在應用中才能不斷的突破。

日本國土面積37萬平方公里，還有一堆零散的島嶼。

中國國土面積是960萬平方公里，是日本的近26倍；

中國到目前高鐵里程3.8萬公里，這3.8萬公里送給日本日本都要不了，因為擺不下……

日本的高鐵里程是3000公里；

德國更少，1500公里；

中國修的高鐵里程就是日本的12倍以上，那中國的技術不比日本強還能有天理嗎？

中國為什麼在互聯網技術上遠遠強於歐洲？

中國的互聯網技術一出來就是要面對14億人服務的，要解決14億用户的問題；

英國只有6000萬人，最多的德國也就是8000萬人；

我們用這樣的方式去思考，為什麼火藥被中國人發明，但卻在歐洲廣泛發展。

其實，火器在中國有兩個蓬勃發展的時代。

一個是宋代，一個是明代後期。

宋代是真正將火器比較廣泛的應用於了戰爭，宋初的火球，用硝、硫、木炭以及其他藥料為核心，外面用多層紙或是布包裹，然後塗上瀝青，松脂或是黃蠟用以防潮防水，並有引信發火。使用的時候，用人力或拋石車投擲到敵營，對於城壘或是車船非常有殺傷力。火球只是火器的雛形，後來很多更為先進的火器的被製造出來。

明朝中後期火器的使用就更為廣泛了，特別是長城隘口，多用火器防守。目前在居庸關南北關城陳列古炮十門，均為明代長城沿線防禦用的武器，有大將軍炮、竹節鐵炮等。

但是從明代中後期到1840年，近200年的時間，為什麼中國的火器沒有絲毫的突破？

因為不打仗，火器就沒用了。

宋代火器發展，是因為所有的險要之地都沒了，還被西夏和遼國包圍；

明代中期要發展火器，是因為沒有火器命都保不住了；

但是明代之後的1644年到1840年的近200年時間，包括大明中間的200多年，火炮沒啥用了，找不到自己的敵人在哪裏，周邊都是東南亞的土人，即使打他們根本不需要火炮，也不需要向外拓展，因為2000年的歷史裏，都是洋人拿着資源到中國來換絲綢和茶葉，交易量也有限；

大清，既沒有外出航海的動力，也沒有開發武器的動力，作為一個人口爆炸的「盛世」來説，更加不會有提升勞動效率的動力；

而對此時的歐洲來説，打了200年的仗，其實是從來就沒有消停過，一直再打仗，當然是需要不停的優化自己的冶鐵和火藥工藝了。

科學的發展，首先是需要有廣泛的市場應用，當然，這個理論是在第二次工業革命之前，而第二次工業革命之後，才帶來了西方整個理論知識的大飛躍。

但是很遺憾的是，在中國大一統的古代王朝中，尤其到了清代，是一個完全內向型的保守王朝，並沒有為中國的技術人員提供足夠廣袤的市場，甚至於技術在滿足農業社會的需求後開始懼怕技術的發展帶來的改變，讓技術最終實現到科學的突破。