未來美軍會軍事介入台海嗎？我看未必_風聞
ythg-2021-06-22 11:25
由於台灣蔡英文當局在“台獨”道路上一意孤行，武統成為當今熱門話題。
然而，從1950年朝鮮戰爭爆發，美國將第七艦隊駛入台灣海峽之後，
武統這個選項蒙上一層陰影，變得似乎不那麼現實。
然而，我們的決心從來沒有變過。
《中華人民共和國憲法》“序言”中明確指出：“台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分”。
《反分裂國家法》明確指出：國家主張通過台灣海峽兩岸平等的協商和談判，實現和平統一；“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衞國家主權和領土完整。
在外部環境的斡旋中，我們從來堅守底線。
1943年12月1日，中、美、英三國政府共同簽署《開羅宣言》，明確規定必須把台灣歸回中國。
1945年7月，中、美、英三國共同簽署《波茨坦公告》，重申了《開羅宣言》必須得到實施。
1971年聯合國恢復了中華人民共和國的“合法席位”，承認“一箇中國”原則。
1972年中美發表上海公報，美國承認只有一箇中國，台灣是中國的一部分；
1978年中美建交，聯合公報中承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府；
1992年，海協會與台灣海基會得到授權在香港進行兩岸事務性商談，達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一箇中國原則”的共識，概括稱“九二共識”。
1995年，美國允許李登輝訪美，試探中國對台灣問題的底線，直接導致台灣海峽導彈危機。美國人意識到問題的嚴重性，緊急派遣獨立號航母戰鬥羣與尼米茲航母戰鬥羣在台海附近匯合。
2016年5月20日，蔡英文就任台灣地區領導人。時至今日，蔡英文依然迴避“九二共識”。
同年11月9日，特朗普當選美國第45任總統。
特朗普上任後，開始以自己的理解治理美國，同時在對外關係上，尋求主動與中國對抗。其在任期間，先後對中國發動貿易戰、訛詐中興公司、聯合加拿大扣押孟晚舟女士、全球封鎖打壓華為、封鎖Tik Tok、封鎖微信。
直到新冠疫情爆發，特朗普因為控制疫情不利，加上美國國內政治混亂，最終在2020年競選連任時，落敗於拜登。
儘管拜登與特朗普政見不同，但美國在國際事務上對中國的種種針對與誹謗表明，美國主動尋求與中國對抗的時代還在繼續，或許僅僅只是開始。
在台灣方面，蔡英文當局敏感意識到要借用中美對抗的大背景，來獲得割據政權的苟安。
最近，拜登的狗死了，據網上消息，蔡英文為此痛哭流涕，如喪考妣。
除惹人發笑外，蔡英文此舉人格之低劣，已經不足以冠之以地區領導人稱呼，稱之“蔡逆”、“蔡匪”都顯得她多了幾分血性，有過譽之嫌。
如果“一中各表”放在蔡英文這裏説，也着實令人噁心心，中國人不會這樣哈。
調笑歸調笑，回到問題的核心：如果蔡英文一意孤行要搞“台獨”，由此觸發武統，美國會軍事介入嗎？
我的答案是：不會。
回到上面的背景介紹，從特朗普時期開始，美國有意識地尋求與中國的主動對抗。這個事情需要認真看待。
這裏面有幾個關鍵字：“有意識”，“尋求”，“主動”，“對抗”。
美國衝着中國來，是故意的，但和街頭混混尋釁滋事一樣，他想來弄點聲響，佔點便宜，但不是來拼命。
這樣一種心態，放在我們一個鄰居印度身上就很好理解。
印度前段時間在班公湖搞事情，聲勢鬧得挺大，自己死人不説，還連帶我們也犧牲了寶貴的戰士。
但我們都能看出，這件事情的本質就是碰瓷。
説碰瓷也並不準，因為我們不會賠他什麼東西。歸根到底，印度這樣一種行為不是為解決邊境糾紛的，也不是來找我們報62年一箭之仇的，而僅僅是給自己國民看的，為的是將國內改革矛盾向外轉移。
印度身邊能打的，除了巴基斯坦只有我們，巴基斯坦他打得過，無法獲得增量的同仇敵愾，而我們他打不過，所以印度找上了我們。
這個事情説開了，我們是挺無辜的，但可恨之人必有可憐之處，印度國內這麼慘，就不多吐槽了。
説回美國，美國主動尋求與中國的對抗，就現階段來看，可以套用印度的邏輯去理解。
因為他國內問題累積太多了，導致社會撕裂嚴重。
今年4月27日，《今日美國》發佈了一年一度的“隱藏的公共立場”民意調查。
調查結果顯示：有44%的受訪者認為在接下來的數十年中，美國對重大意見分歧的處理將變得更糟，這一數字較2019年上漲了5個百分點。
同時，有超過四分之三的受訪者表示，政治分歧導致了政府對公共衞生危機和經濟蕭條的應對不力。
值得注意的是，這份民調報告本身就徹底展現了美國社會和政壇的重大分歧——在被問及種族歧視是否導致了美國有色人種更加難以獲得成功時，88%的民主黨支持者表示同意，而在共和黨支持者中，僅有37%表示支持。
同一問題下，91%的非洲裔美國人表示認同，而白人中則僅有59%對該觀點表示支持。
此外，這一調查報告還指出，政治上的意見分歧正在給美國人帶來嚴重的“心理陰影”。
數據顯示，每5位受訪者中就有1位曾因黨派紛爭和政治極化而出現焦慮和抑鬱，14%的受訪者甚至曾因政治分歧與家人或朋友發生過激烈糾紛。
對於嚴重的政治分歧，美國人普遍認為高層官員是罪魁禍首。
在1月6日美國國會山遭暴力衝擊事件後，77%的受訪者認為政府無能和政見分歧是自上而下的，僅有23%的受訪者認為這一現象是民意的體現。
這份調查的時間範圍是過去一年，通過美國人視角對於發生在美國社會各種種族歧視、槍支暴力、街頭暴亂、反智遊行、政治娛樂、貧富分化現象的觀感反饋。
總結一下就是，美國社會從上至下從內到外都體現着撕裂，而且存在加重的預期。
從特朗普時代開始，掌握美國國家機器的那羣人意識到問題很嚴重了，必須要想辦法團結美國。
想要團結美國，除了協調國內矛盾之外，還要在外面找一個強大的對手。
當然，這麼説，並不意味我們已經是比美國更強的選手。
只是因為美國人經歷了拔劍四顧心茫然的年代之後，突然發現中國似乎挺能耐的，加上他國媒體平台極盡造謠渲染之傳統藝能。
我中國於是勉為其難地被美國人推上那個寒冰王座。
我們被美國標記為“BOSS”，這不是我們願意的。
但正如外交部大佬所言，如果美國要將我們當做對手，我們就是合格的對手。
美國人的問題在哪裏？
美國經濟學家羅伯特·賴克和導演雅各布·科恩布魯斯合作拍攝了紀錄片《Inequality for All》（中文名：不平等時代），紀錄片對美國社會撕裂的原因做了這樣的總結：
從80年代初到今天，美國GDP在一路上漲，美國勞動生產率也在不斷增長，大企業高管的工資節節高升，股市更是一飛沖天，夫人的財產性收入水漲船高，但在刨除通脹之後，美國勞工階層工資自80年代初開始，就再也沒漲過。
簡單地説，就是美國的社會財富從1950年到現在一直持續穩步增長，但80年代開始，普通人的實際收入不再增長，財富被社會中少部分一羣人獲得。
後來，通過華爾街運動，我們都知道那少部分人是誰了。
而這一切，都拜那個演員出身的總統所賜。
沒錯，正是里根。
我們不關心美國人自己的問題，和我們對待印度是一樣，回到關鍵字分析上來。
“對抗”，這個詞是一箇中性詞，表示一個動作或者一種狀態。
在前段時間，國際輿論瘋狂試探“冷戰”這個詞之後，美國政府發言人各方面聲明解釋，美國不尋求與中國進行冷戰，大家的關係還沒到那一步，只是“對抗”，不是“冷戰”。
翻譯翻譯：我就是來找個茬的，沒想真打架，更不會拼命。
至於美國人在造謠新疆、政治化新冠等事件上所作所為，一方面存在美國人的刻意試探，和當年允許李登輝訪華一樣，另一方面也存在在危險邊緣失控的行為，這和美國政治極化的程度有關。不過這樣的風險一旦成真，那就不只是中美之間的事情，將是全世界的噩夢。
理解了美國的行為邏輯之後，再回頭看台灣問題。
蔡英文寄望於美國與中國的對抗，來獲得台灣的苟全。這種寄望反映到真實場景中，就是在武統流程觸發之後，美國人會在中美對抗的大背景下出兵進行軍事幹涉。
按蔡英文和廣大呆蛙的理解，只要美國出兵干涉，台灣就能保全。
然而，事實不會是這樣，因為敢於這樣做的美國人和蔡呆蛙們不會理解，中國人對於統一國家的決心有多麼強烈，不會理解台灣對於中國意味着核心利益。
而這種意志並不是空口白話，幾十年奮發圖強（攢小錢錢）走到今天的中國，在家門口擁有雙航母、055、東風快遞等等，不是誰都能來撒潑的（誰來都不能撒潑）。
即使美國人腦子短路，入戲太深，硬是要插上一手，那恐怕也只能是加速美國跌落的進程。
總結一下，碰瓷的人不會去碰開大車的，找茬的人不會去找拼命的。
美國人是貪，又不是傻。
在這裏還是奉勸相關人等，主動回來還有機會做省長，要是等武統上門只有軍事法庭了。