騷其實就是挑釁——和80後藝術家李燎的一個對話_風聞

和80後藝術家李燎的一個展覽的聊天

橫:

一覺醒來、忽然明白了李燎。搞。李氏宅院風水的某個意思。之前想了很久。為什麼。現在時候明白了。覺得。這是以藝術展是“反神秘和宗教的”。“反西方文化入侵的”。“反後殖民文化。”。換句話就是。“反西方文化復刻”。得出這種結論的原因是簡單的。這個展覽充滿了中國元素。不正常。是。違背。當下。普遍大陸對於藝術以西方為母本規則的。它以自己。通過。巫術。這種不靠譜。或。中國文化。南方文化。的。方式。來。告訴這個。被。或者。一直。就在復刻西方美術規則的世界。是。多麼的荒謬與不靠譜。也證實了85之後。中國藝術後的藝術家的某種不自信。並以此嘲諷。自。慄憲庭以來。中國藝術圈被西方標準盤剝下。中國藝術家的那種不服。對於。純。或者。蠢。西方文明規則復刻的。中國八零後的仇視！換句話。就是對於，那種純粹以西方審美規則為。唯一。標準的當下大陸美術圈標準的。中國八零後藝術家自發的。反抗。李燎的這一策展。我。隱約的看到了。這些。而這些是不是代表了。中國美術界自此之後會開始自信就不得而知了。但。感謝。以。李燎為首的中國八零後藝術家的這種幽默和殘酷的自我醒覺。因為這意味着。中國人從現在開始。已經看到了西方文明審美的缺陷。或。西方審美在中國大陸被質疑的跡象。

李燎:

謝謝三哥，不過我還是確定了件事，藝術就是玄學

橫:

嘿嘿   着這一説法  是不想得罪人    但  我要 告訴你的是   藝術就是政治   就是要打倒 壓迫自己生存空間的權威

橫:

所以  我的感官也是看法  或者  對你以後 玩法的  一個  建設性的建議  除此無他

橫:

還醒得挺早的  哈哈   

李燎:

以前很看重觀念，後來發現觀念只是一種表達，藝術本身的邏輯以及其達到權力的方式和玄學一摸一樣，所以，説嘲諷也好，説神秘也行

李燎:

嗯，她們一個上學一個上班，得一起起來

橫:

最後那句“已經看到了西方文明審美的缺陷。”改成“已經嗅覺到西方審美殖民危害個人自我或民族自我的氣息而有所警惕”

橫:

到達話語權不是玄學而是實質性的顛覆  就像  你搞這個 類似玄學的展覽  其實質就是嘲諷和對當下藝術的批駁  只是  你的方式 比較温和而已  換句話  就是在 沒有絕對話語權時  的   一次試探

李燎:

當代本身就是西方的遊戲，但邏輯內核是早就存在的，怎麼玩往邏輯裏注入什麼其實還是很自由，規則和形制那些都是老土的過去的，可以拋棄

橫:

對於話語權的試探

李燎:

那是，性格使然

橫:

“當代本身就是西方的遊戲” 這是你的話   我從你的話裏  看到了  某種光芒

李燎:

橫:

幹得好  兄弟   你比那些我們結拜的傻逼兄弟  們    有思想多了   加油

橫:

看來  不和你打架是對的

李燎:

橫:

所以 我建議  你在定位你的策展的時候   不要用  玄學  這個東西   雖然很東方  但是 也很過時   還是 用  比較  政治性的   比如   後復刻時代的反思   後  後 復刻時代的現狀   來表述自己的不滿  為妥

橫:

我想了想   後殖民時代   這個詞也不好  不如 用  復刻   你剛才不是在説“當代本身就是西方的遊戲”嗎   那我覺得  你就衝着這個已失去

橫:

意思去

橫:

那樣 既不得罪人 也 很鮮肉  

李燎:

那是，本身我也不會在話語裏去闡明這件事，這樣説的話那在風水和藝術這兩個系統裏都不成立了

李燎:

我儘量不發言，多做事

橫:

他們   藝術和風水  本身就是無關緊要的  你這次策展的  最本質的東西是  對於西方標準的無視和挑釁

橫:

不發言  不等於  你沒有態度   嘿嘿   我覺得哈   在讓你丫説話的時候  偶爾表達下  你的挑釁也是一種策略

橫:

明白我的意思嗎？

李燎:

我內裏還是靦腆的

橫:

但骨子裏很騷

橫:

騷  就是  對  現狀的挑釁  

橫:

是一種突破的狀態