這位諾貝爾物理學獎得主，曾身負為中國造原子彈的任務_風聞

導讀

2021年5月29日，袁嵐峯在上海交通大學李政道圖書館做報告《物理與美學的頂峯相遇——李政道先生思想的星辰之光》，慶祝李政道先生95歲華誕及其物理科普代表作《對稱與不對稱》新書發佈（李政道新書發佈會上 科普人詮釋頂峯之光 | 中科院科學傳播研究中心）。會場氣氛熱烈，同學們提問十分踴躍，提的問題也都很有思考，令人欣喜。以下為演講稿的第三部分。

視頻鏈接：

西瓜視頻：

https://www.ixigua.com/6972451217515479583

本視頻發佈於2021年6月11****日，播放量超90萬

第一部分請參見：袁嵐峯介紹李政道先生思想的演講（一）最先獲得諾貝爾獎的中國人，究竟發現了什麼？| 科技袁人

第二部分請參見：袁嵐峯介紹李政道先生思想的演講（二）如何教外星人區分左右？不懂點物理你可能真做不到 | 科技袁人

精彩呈現：

介紹完了李政道先生的科學成就，我們來談其他一些有趣的話題。李政道先生熱愛藝術，此書中舉了很多跟藝術家唱和的例子。其中的基本思想，就是此書再版序言中説的：“對稱展示宇宙之美，不對稱生成宇宙之實。”

《對稱與不對稱》再版序

這話的意思是，描述自然界的基本理論往往是對稱的，而實際發生的現象卻往往是不對稱的。例如，正物質跟反物質在基本理論的層面是對稱的。但現實的宇宙中，正物質比反物質多得多。假如正反物質一樣多，它們就會湮滅殆盡，就不會有日月星辰、地球、人類等等現象了。為什麼正物質比反物質多，這是非常耐人尋味的。

在藝術當中，也有類似的情況。對稱是美的，但如果完全對稱，又會讓人感到乏味甚至醜陋。書中舉了這樣一個例子：明末清初的畫家弘仁（1610 - 1664）有一幅名作《天都峯圖》，看起來十分接近左右對稱。這非常好，給人美的享受。但假如把這幅名作改造一下，變成完全左右對稱的，那就糟了，甚至還有點陰森森的，像黑勢力的巢穴。

弘仁的山水畫《天都峯圖》與其對稱化結果的比較（《對稱與不對稱》圖3.1）

請注意，李政道先生的原話就是，“像黑勢力的巢穴”！這不禁令我大笑，想起了《魔戒》中索倫的根據地魔多。假如在這幅圖上再添個索倫的巨眼，那就更傳神了！

索倫之眼

因此，最好的藝術就是基本對稱，但又有一些不對稱。書中舉了兩個例子，來自著名畫家常沙娜和吳冠中，請大家欣賞。

常沙娜的畫“水邊鐵花兩三枝，似對稱而不對稱”（《對稱與不對稱》圖5.3）

吳冠中的畫“對稱乎，未必，且看柳與影子（《對稱與不對稱》圖5.4）

李政道先生自己也有一個有趣的發現：“左右”兩字是不對稱的，但其實它們本來是對稱的！1994年，他在參觀西安博物館的時候看到，漢代竹簡上的“右”字不是現在的寫法，而是“左”字的鏡像。原來左右兩字也曾經有過一個自發對稱破缺！於是他寫了這樣一首詩：

“漢代右系鏡中左，

近日反而寫為右；

左右兩字不對稱，

宇稱守恆也不準。”

漢代竹簡上的“右”字是“左”字的鏡像（《對稱與不對稱》第五章）

最後，我想談一些我和李政道先生的個人感情。我從來沒有跟李政道先生見過面，不過我有一位博士後導師就是他的次子李中漢（Stephen Lee）教授。

李中漢

李中漢老師是康奈爾大學化學系的教授。很遺憾我沒有和他合過影，不過我當時有兩位博士後導師，另一位是1981年諾貝爾化學獎得主Roald Hoffmann教授，在Roald組裏我們有合影。

作者在康奈爾大學Roald Hoffmann研究組的合影

我2001年剛到美國的時候，就是李中漢老師親自到飛機場接的我。我非常驚訝，因為去之前説的是他組裏的一位博士後來接我，見面時怎麼變成了導師自己？他説是因為這位博士後有事來不了，於是他就自己開車來了。

下一個消息是，他們幫我找的房子還沒有找好，於是他決定讓我到他家裏先住幾天。我暈倒！不過現在想起來，還是非常感激李老師，他就是這樣一個熱心助人、心直口快的人。我給父母報平安的電話，也是在到了李老師家裏後打的。

很不巧，過不久李中漢老師就生了病。他的哥哥李中清（James Lee）來看望他，所以我們見到了他們兄弟倆。李中清老師是歷史學家、社會學家，當時他在加州理工學院工作，現在他擔任香港科技大學人文與社會科學學院院長，也在上海交通大學科學史與科學文化研究院有兼職。

李政道與大兒子李中清

這兄弟倆一個是化學家，一個是歷史學家。他們都沒有選擇物理專業，原因顯而易見：有他們的父親在前面，壓力太大。不過他們還是義無反顧地選擇了學術道路，而且都取得了很大的成功，這令人肅然起敬。

李中漢老師跟我講過一個故事。他和他哥哥小時候問父親：如果我們兄弟倆真的很笨，那該怎麼辦？李政道先生的回答是：你們可以去當牧師。

這個故事令我大笑。實際上，本書也有一個地方提到了牧師。第15章的第一句話就是：“每當提出一種新加速器計劃時，總要請理論物理學家，像高級牧師一樣去為耗費如此巨大的冒險辯護和祝福。”由此可以看出李政道先生對宗教的態度！

理論物理學家與高級牧師（《對稱與不對稱》第15章）

李中漢老師還講過一個故事。他父親1946年到美國留學的時候，其實身負秘密使命，就是為中國製造核武器。當時中國國民黨政府派出的若干位留學生和科研人員，都有這個任務。我不禁評論了一句：他們最終確實成功了，只不過換了一個政府！

1964年10月16日，中國第一顆原子彈爆炸

李中漢老師還告訴我們，他父親退休以後，仍然繼續研究物理。他和另一位哥倫比亞大學的退休教授合作，每週還見面一次討論工作。這真是非常符合他經常引用的杜甫的詩：“細推物理須行樂，何用浮名絆此身。”

細推物理須行樂，何用浮名絆此身

我沒有料到的是，2020年我跟李政道先生還有一個奇妙的交集。那時有人在知乎上問了一個問題（https://www.zhihu.com/question/406350219）：

“如何看待曾經的「天才神童」袁嵐峯，現在也只是做簡單的科普工作？”

問題説明是：

“看他的資料，兩年學完小學和初一的課程，14歲進入中國科技大學化學物理系，23歲獲得化學博士學位，這算是開掛的人生吧？但這麼多年過去，似乎在科研領域沒有太大成就，只能是做做簡單的科普，這算不算又是一個方仲永的悲劇？”

好吧，這真是一個很不禮貌的問題。我寫了一個簡短的回答（https://www.zhihu.com/question/406350219/answer/1335180914）：

“題主如何看待我個人，其實是個小問題，這是各人的自由。不過讓我哭笑不得的是‘簡單的科普’這個説法，有不少人對科普的價值和方法論一無所知，這才是我們社會的大問題。當然，這也正是需要有專業人士來做科普的原因之一。”

還有許多人駁斥了這位提問者。其中有一個回答説（https://www.zhihu.com/question/406350219/answer/1335704008）：

“恐怕你對簡單的科普有什麼誤解？

我本人曾長期給《中國國家天文》供稿，有次出差的時候，跑到國家天文台和編輯小哥促膝長談，對中國當前的科普現狀唏噓不已。

《中國國家天文》除了收我這種二把刀天文愛好者的文章，還有一個‘簡單的科普’專欄，供稿人是李政道。

沒錯，就是他，諾貝爾物理學獎獲得者。”

我寫了一篇文章（《如何看待曾經的「天才神童」袁嵐峯，現在也只是做簡單的科普工作？| 袁嵐峯》），向大家介紹了這件事。許多人都對李政道先生支持科普的精神十分敬佩。沒想到，有一位前輩朋友來跟我説：

“昨天看到關於《中國國家天文》曾設有‘簡單科普’欄目的話題，作為該雜誌的創始人，想再説明一下。

這本雜誌是2006年10月28日正式創刊，初衷是想以市場機制辦成一本基於天文學的科學文化雜誌，並試圖以講故事、互動的方式避開有些科普雜誌的文章‘業內看太淺，公眾看不懂’的現象，當然這樣做並不意味着文章質量不高，而是要爭取更多的受眾。鑑於李政道先生一直提倡科學與藝術的結合，創刊時即邀請他出任特邀顧問（共兩人，另一位是任繼愈先生）。

李先生欣然接受邀請，並説他的博士論文就是天文學方面的。雜誌在做欄目規劃時設置了‘科學與藝術’欄目，主要刊登科學家的藝術作品和藝術家的科學作品（具有科學元素或內涵的作品），刊登李先生授權的畫作即基於此。幾年後，李先生主動題寫了欄目名以示支持。”

原來這個欄目並不叫做“簡單的科普”，而是叫做“科學與藝術”。這位前輩朋友還發來了李政道先生接受《中國國家天文》特邀顧問聘請的信，以及他給這個欄目的題詞“科學與藝術的重逢”。

李政道接受《中國國家天文》特邀顧問聘請的信

科學與藝術的重逢

這令我深受感動。今天我們在這裏分享李政道先生的學術思想，就是科學與藝術的重逢。也許，人生的每一次相遇，都是久別重逢。