如果把超大城市的一些資源下放，是不是能解決大城市的那些通病？_風聞

【本文來自《北京交通委處長體驗停車難：找車位花了1小時》評論區，標題為小編添加】

jiangtao9999終於憋不住認為這些地方人都多，而不是僅僅北京資源多了？

既然承認了，那就好説了。

你沒發現這些城市，其實都是某些區域的經濟核心嗎？

這是一個很正常的經濟模式，不光你説的上海廣州武漢，重慶也是一個核心區。新疆我記得喀什也是個核心區（但是新疆實在是地廣人稀體現不出來）。

這些經濟核心區，本身就是通過經濟溢出方式，帶動整個區域的經濟發展。

而這種模式，有個問題就是這些經濟區域裏面的某些資源不能太遠，大公司和大學，以及醫療資源，都要靠近。大公司創新需要大學資源，大學也需要大公司提供就業，而大公司和大學帶來的人口，需要醫院提供程衞生支撐。而這三個資源，會配合更多的附加資源而讓整個核心區經濟發展起來。

你單獨把這些資源都拆開，會導致這些公司大學和醫院都沒有辦法發揮自己的能力。

所以，你現在的目的，反而變成了，公司找不到員工，公司員工家屬病了也沒處就醫，大學學生畢業了無法找到工作，得病只能靠學校的醫務室。醫院的病人，都要千里迢迢的用救護車送來，路上不出意外才行？

當然，你還是可以説下放，但是問題是下放到什麼地方？區域內是沒辦法容納下多中心的。

距離不夠遠，下放的資源會“自動”跑回原來的地方。

我一直都説這些一線城市不單指北京，當然北京擁有的資源比它們都多。北京深圳廣州武漢上海這些城市我都待過長的幾年短的幾個月，對其有一定的認識。

我説下放資源，一是把個別單位往外遷，像批發市場新發地這些，如海淀區幾所大學雲集再加上中關村能不擠麼，你説有什麼聯繫要靠近，那人民大學也不是科技類的靠着中關村也沒啥用，校區也不像清北是老校區都是文物建築往外遷一點問題也沒，其他一些企事業單位外遷有啥擔心的，大的一遷上下游的還不跟着遷，起碼經營成本這塊會降低。

二是把發展資源下放，越是金字塔頂端的城市越容易掌控發展資源，它們掌控着審批權、財政權、政策權，自己發展都滿泄了還想精雕細作一番，對其他城市的競爭力自然超羣人才怎麼願意下基層，可知道下游城市修一條路都要卯足了勁，更別提那些大投入的經濟項目了，要不是美麗鄉村政策何年何月才能村村通路？

如何下放，把項目讓給下游城市（或者是更適合的城市）就可以了，當然也需要給予協助，這樣工作人口自然就不會聚集在一線城市。集中發展是能省些錢省些時間，但過於集中造成的管理和生活成本增加也不容忽視。