實事求是的説，業委會自我管理是有但全國有幾起？你看看你加的業主羣就懂了_風聞

【本文來自《基層社區把本該政府承擔的工作丟給物業，以後絕對是重大矛盾產生源》評論區，標題為小編添加】

九江月怎麼就不可能了？業委會自我管理的又不是沒有的，物業管理的職責範圍你沒搞清楚吧？它主要是物業管理轄區內的公共設施維護，車輛管理，綠化和環境衞生，路燈或者樓道燈不亮了，物業有責任維修，但像業主自家下水管道堵了和物業實際上就是沒什麼關係的，另外自我管理不代表不可以請人，可以自己招保安，保潔，電工的，和請家政服務一樣的，不會幹的事情找專業的，又不是什麼都是居民自己乾的。當然，自己幹不專業性不強就是了，比如遇到高空墜物找不到責任人時，一般人不知道怎麼解決，稍微懂點法律的會知道民法原則上要整棟樓分攤責任，就會自己協商解決，但是專業的物業公司會直接購買公共責任險，就與業主無關了，不需要勞神勞力。物業提供的服務在很多時候是感覺不到的，因為它解決了問題之後，業主就感覺不到問題的存在。

業委會自我管理是有，全國有幾起？

不説“業委會實現自我管理”，你加入一個業委會，甚至只是一個業主羣，你就知道七嘴八舌、眾口難調是什麼了。

哪有你自我想象理想的版圖。

一定是最有空餘時間、現金流不多主要靠炒房積累財富、最擔心房子多出一丟丟支出、一切都是社會/zf/開發商/物業的錯、自己應該無成本獲取利益的人掌握話語權。

“我看就不該要草坪，你看那***小區，物業費5毛，都種萬年青挺好的”。

“就不該要單元門，影響老人出入”。

“保安憑什麼把電單車拖到車庫，單元門口憑什麼不讓停”。

“你來小區才幾年，我們這些老住户還沒發話呢”。

有一次在羣裏吵了好久，一個業主給我發來私信：“別跟他們浪費時間了，換房吧”