説説問題背後的根本原因_風聞

  這是我第一次在觀網寫文章了，可以是因為近半年來拜讀了八次危機、毛選等作品有感而發。

  我個人曾經很不喜歡一些東西，從11年至17年那種厭惡逐年上升，至18年慢慢開始轉變一些觀點，最後到了2020年下半年，一個叫温鐵軍的人出現在我的視野裏，從八次危機中道出了很多不為人知或者説別人常常先入為主就否認的歷史。本人很喜歡歷史也曾自以為懂歷史，事實證明我那點淺薄的知識儲備和尚不完整的知識體系裏離理性階段還差得遠。

  2020年有人很有意思的現象是讀毛選的人多了起來，感慨之餘我也去買了一本，讀完我就提出了一個很大的疑問，教員真的就像是某些人説的那樣嗎？就如同書裏説地那樣，很多人看問題太感性了，在信息不對稱的情況下理解得很片面。

  這種情況不止於此，就如大家一直在討論流量明星之種種問題。在這個問題我思考了很久也看了很多人在這方面的發言，總覺得他們説地對又貌似不全對。在讀了温老的書及教員的書之後這些個問題就慢慢明白了。之前大家的發言都過於感性了，並沒有抓住問題的根，在看完温老怒懟女權的視頻則更像是受到雷霆一擊。

  這也許也是一個激進現代的造成的惡果之一。

 為什麼這麼説？影視製作應該是美食一條街，上至滿漢全席下至一碗混沌面想吃啥吃啥。我們不妨回頭看看以前的一些作品，紅樓夢，絲路花雨。可能看完之後很多人都不知道現在到底出了什麼問題，沒道理現在條件這麼好卻始終跟當年差了一大截。

  問題就是資本現階段停留在產業資本工業化時代，用工業化的方式流水線式的生產垃圾食品，垃圾食品也當然有他的商業價值，有人發現了這一點並賺得盆滿鍋滿。而最大的問題還是不少人仍然覺得他們以計算機做大數據挖掘是很高大上是科學並確信這就是一種進步。可有時候科技的進步並不定會變得更好。

  很多人沒理解這一點，於是乎互聯網中爭論不止。

  一會兒有人説這是自由的，這什麼什麼解放，像大洋彼岸之某某一樣。

  還有挑起男女對立的，説什麼你們男性就是見不得我們女性獨立，之前的話語權掌握男權手裏，現在是女性掌握審美權芸芸之類的話。

  還有的説我也不喜歡那些太孃的男明星，但是不能老是要求公權力來解決，這不利於社會的自我修復力，在這人的評論底下又有一大堆“小粉紅”之類的帶嘲諷性的評論。

  還有的説這是嫉妒，是鍵盤俠嫉妒別人賺錢，其實那些鍵盤俠收入還沒我高，在互聯網時代大家都有機會分一杯羹的之類的話。

 都挺感性。

  眾説紛紜，加入進去又容易收到來自各個方面的攻擊以及質疑。對大數據產生質疑的同時，陳平又進入了我的視野。我引用陳平在觀網的原文：

  生物的細胞膜就是麥克斯韋妖精。生物能吸收有用的物質流，排出無用的廢物流（即高熵），需要消耗能量流和信息流（薛定諤稱信息為負熵，香農定義的信息熵，其實是無知熵，因為數據庫信息出現頻率的均勻度最高時，其實無知度最高）。普里戈金的耗散結構論，講的就是生命世界的熱力學秩序要靠耗散物質流，能量流，信息流來維持生命體內的熵減而非熵增過程。一旦物質流，能量流，信息流中止，耗散結構就瓦解，熵增為極大就是熱寂，或物理學的熱平衡態。科普文章沒有區分封閉系統熵增加的熱力學第二定律，和開放系統耗散結構內部的非平衡態熱力學，有不同的演化規律和時間箭頭。

  有沒有這樣一種解釋，資本迷信的大數據，至少在影視製作這方面而言作用等同於地溝油。數據挖掘就像是在用泔水提煉地溝油，我無意去否定科技帶來的進步，可也想不出還有比這更恰到的解釋了。

  資本為了快速獲利不計代價破壞行業生態竭澤而漁。造成的惡性競爭已經使得演員斷代了就是一種直接體現。我們也可以看到各種怪象不斷出現。

  有一天208萬的某爽，有為了投票就大把大把傾倒牛奶的，種種行為荒唐到上世紀資本主義出現的生產過剩危機的表現換了殼子重現在了今天。

  現在追求的審美何嘗不是在削足適履，某位女星説亞洲男性的審美偏低齡，這恰恰反映男性不夠自信。雖然這是出於感性的發言並沒有揪出問題的根，但是也怪不得別人發牢騷了。像極了新世紀的婦女對於裹小腳布的抗拒，可是她們又沒有抓住主要矛盾，卻被有心人抓住這點大搞男女二元對立。

  我能做得也只有不斷學習，且看明年2022年黨的二十大之後會有好的變化。