GDP有用嗎？_風聞

中國名義GDP據説已經達到美國的73%了，這是好幾年在接近70%的位置上徘徊後的突破。徘徊的主要原因不是中國經濟發展放慢，而是匯率波動。當然，上升也可能是匯率波動的緣故，只是這一次人民幣的漲勢看來是長期的。另一方面，中國的GDP PPP在2017年就超過美國了。

名義GDP低估了，GDP PPP高估了，真實GDP在兩者之間。越發達的國家的匯率越反映市場現實，GDP PPP和名義GDP的差別越小。中國現在差不多是1.6倍的差距，但印度就高了，達到4倍！

接踵而來的問題是：GDP有用嗎？

有一句時髦話是：中國窮得只剩錢了。更有人義正詞嚴地拿出宋朝和清末的GDP來，要説明GDP高不等於國家強大，不等於能保衞國家。

宋朝的GDP是很不靠譜的估算，清朝的GDP估算也不靠譜。清朝GDP的另一個問題是：農業國家的GDP與工業國家的GDP在維護國家安全方面不可比。工業國家相對於農業國家來説，武器裝備代差的領先且不算，常常在概念上就是顛覆性的領先。僧格林沁的騎兵靠硬衝是打不過英法聯軍的火槍手的，波蘭騎兵更是被德國坦克砍瓜切菜。換句話説，GDP只有能轉化為戰鬥力，才對保衞國家有用。在討論現代中國GDP對保衞現代中國是不是有用，必須記住這一點。

中國的名義GDP大約為美國的70%，GDP PPP大約為美國的112%，真實GDP在兩者之間。但中國的國防開支基本上都在內循環中消費，所以中美的軍費比較以加上PPP矯正因子為宜。2021年美國軍費為大約7710億，中國大約2077億，略高於美國的1/4；加上1.6被的PPP矯正因子後，則差不多43%。但這43%都幹了些什麼呢？

就海軍的下水噸位而言，2019年下水24萬噸，2020年降低了，只有15萬噸，但在過去幾年裏，一直保持新下水噸位世界第一，超過美國，這就是GDP轉化出來的戰鬥力的一部分。

作戰飛機方面，日本防衞省2020年估計，中國的殲-10已經生產了至少468架，其中殲-10C超過200架；殲-16已經生產超過200架；殲-20則超過50架。這些都是在過去10年裏製造的。

炮兵、坦克、導彈等裝備的數量就更大了，還有各種先進彈藥。

在更加不可見的方面，軍人待遇、部隊訓練、作戰部署的開銷其實比裝備購置更大。與殲-16相當的蘇-35的機內燃油量是11.5噸。也就是説，像幾天前的28架台海大巡邏中，光14架殲-16、6架殲-11的燃油消耗就在220噸以上。空軍燃油的價格肯定和民用的市價不一樣，但比照95號汽油的平均7.5元/升，也就是説，這樣一次出動光這20架戰鬥機的燃油費用可能就在220萬人民幣以上。實彈演習和真實作戰部署的消耗就更大了。

這些都是GDP轉化的戰鬥力。

GDP還是更加廣泛的科技和工業基礎的本錢。空間計劃、芯片計劃、新基建、教育、社保等都是要錢的。

所以GDP是國力的很重要的標誌。

當然，這得是含金量足夠的GDP。美國現在正是這個問題，製造業佔GDP的比重只有中國的約40%，使得GDP含金量大為降低，軍費的含金量隨之降低。這是名義GDP和GDP PPP都反映不出來的問題，也是美國焦慮的最大原因。美國智庫CSIS已經在鼓譟美國的實際軍費還不如中國，這當然是誇張和增加軍費的藉口，但並不是徹底的空穴來風。美國還真是窮得只有錢了，但這是另外一個問題。