駐阿美軍全跑路，中國人一個不能留！_風聞

　　烏鴉校尉作品

　　首發於微信號 烏鴉校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　今年以來，阿富汗國內衝突不斷，恐襲頻仍，安全形勢更趨嚴峻複雜。

　　4月美國總統拜登宣佈，所有美國軍隊將在9月11日之前從阿富汗撤離。

　　美軍打算拍拍屁股走人，留給阿富汗人民的，是一個千瘡百孔、危機四伏的未來。

　　中國外交部和駐阿富汗大使館近日連續提醒在阿中國公民和機構，進一步加強防範和應急準備，並利用國際商業航班等儘早離境。

　　不用説，美國人當初承諾給阿富汗的民主與和平，破產得一乾二淨。

　　美國以世界第一霸權強國的身份入侵阿富汗，但20年來歷時4位總統，數十萬軍隊投入戰區，造成幾乎每一位美國軍人都輪值過阿富汗，花費達1萬億美元……這麼大的投入，不禁讓我們疑惑一個問題，美國佬究竟是怎麼把事情搞砸的？

　　1

　　世紀初的那場恐襲和隨後而來的戰爭，曾讓阿富汗頻登各大媒體的頭條，然而世人至今仍對這個國度十分陌生，絕大多數人腦海中只有幾個模糊的關鍵詞：難民、窮苦、戰亂以及帝國墳場，更多的就想不起來了。

　　事實上，現代阿富汗政治版圖覆蓋的這片區域，情況十分複雜。

　　18世紀中葉前的2500多年裏，這裏曾先後被波斯帝國、巴克****特利亞王國（吐火羅）、貴霜帝國、西突厥、大唐帝國、阿拉伯阿拔斯王朝、蒙古帝國、波斯薩法維王朝等勢力統治。

　　來源：地圖帝

　　但無論是哪個勢力都沒有對這片土地實行有效的直接統治，甚至連間接且微弱的羈縻統治都很勉強。可以説，從古代阿富汗已經初露“帝國墳場”的崢嶸了。

　　其主要原因在於，阿富汗80%的土地都是崇山峻嶺，剩餘20%的平原也多為荒漠，以及乾旱的荒原，土地貧瘠。這樣的地理環境讓阿富汗留存着大量且隔絕的原始部族文化，其政治生態甚至不如統一的奴隸制王朝，這就註定了阿富汗強烈的分散性、脆弱性、內爭性等特點。

　　直到1747年，阿富汗當地普什圖族的阿布達利部落酋長，艾哈邁德·阿赫馬德汗趁着波斯薩法維王朝衰落之際，發動叛亂割據自立，並宣佈脱離波斯，建立獨立的王國——杜蘭尼王朝，總算在形式上統一了阿富汗。

　　杜蘭尼王朝雖名義上為封建王國，實際只是一個依靠武力、宗教等紐帶維繫的遊牧部族聯盟。整個國家分佈着不計其數的獨立部族，並且為了以武力保證自身的生存，每個部族內部必須保持內部組織高度統一。

　　而王朝的最高統治階級就利用這個特點，向各地的部族酋長許以高官厚祿及崇高的社會、宗教地位，以及相對穩定的收入來源，條件是向國王（自稱“埃米爾”）承諾效忠並提供服役的兵源，其餘的內部事務則完全是自己説了算。

　　於是，這每一個遊牧部落就成了高度自治卻聽從國王號令的軍事政治單位，而這一個個的單位就是阿富汗的立國之本。

　　隨着領土擴大，阿富汗逐漸由部族國家轉變成一個主要由普什圖族佔主導（40%），和包括塔吉克、烏茲比克、哈扎拉、土庫曼在內的20多個其他少數民族構成的複雜部族聯盟國家。

　　結果，阿富汗始終無法形成一個強有力的中央集權制度，各地方部族力量始終遊離在國家政權之外，不僅擁有高度自治權，還能不斷獲得中央政府的補貼，而國家政令難出王城，根本得不到有效施行。

　　這就導致阿富汗天然具備產生內亂的特質，杜蘭尼王朝在1818年後崩盤，境內陷入了慘烈的軍閥混戰中，再出現某個相對強有力的軍閥建立“王朝”：包括杜斯特王朝、阿伯杜爾·拉赫曼王朝、哈比卜拉王朝、阿曼努爾王朝、那第爾王朝、查希爾王朝在內，這一大堆各種王朝。

　　而這些王朝壽命都很短暫，最長活不過40年。

　　但一切都在1973年開始出現變化，當年7月，阿富汗末代國王查希爾被其堂兄達烏德推翻，阿富汗王國時代結束，建立了共和國。

　　查希爾

　　達烏德希望通過現代化改革將這百年的頑疾祛除，結果遭到了國內所有的部族集團和伊斯蘭教士階層的反對，同時由於其清洗政府中的親蘇勢力，結果在1978年4月被蘇聯和阿富汗人民民主黨聯手推翻。

　　隨即，整個阿富汗陷入到內亂狀態，各部族之間開始相互攻伐仇殺，同時蘇聯大舉入侵也讓阿富汗徹底陷入到戰亂的深淵中，這一系列戰亂讓普什圖部族強勢的地位被嚴重削弱，凝聚力幾乎喪失殆盡，各少數民族部族則實力大增。

　　於是，阿富汗從1980年代開始再度陷入到一片亂戰中，包括普什圖內部部族間衝突，普什圖和各少數民族間衝突，各少數民族部族間的衝突，以及各個部族和蘇軍的外部力量間的戰爭在阿富汗輪番上演。

　　而自視為“解放者”的蘇聯，則在阿富汗推行各民族自決，並且拉攏各少數民族部族，通過獎勵和分化，讓阿富汗各部族間的長期固有矛盾擴大化，這讓此前200年來好不容易建立起的一點點“阿富汗獨立統一國家”概念迅速淡化，取而代之的則是各部族、民族甚至各派別間的利益大於天，從而導致阿富汗內部矛盾極端尖鋭。

　　不過，因為蘇軍這個外部力量的存在，使得各部族、民族間在衝突之餘，還能勉強合作對抗蘇聯，可當蘇聯撤軍後，他們各自的權力慾求和利益熱望便立即突顯出來，於是阿富汗再度打成一團。

　　也就是在這種特定環境下，塔利班運動順勢而起。這一派別在普什圖語裏的意思就是“學生”，塔利班武裝多半由南部的普什圖族人組成，其士兵們主要是從遙遠的西南地區的宗教學校吸納而來的。

　　塔利班運動興起是一場由社會底層毛拉領導的現代宗教一政治運動，其興起的因素除了有阿富汗現代化中宗教與世俗固有矛盾外，也有普什圖部落社會的權利訴求，以及外部伊斯蘭思潮及地緣政治的影響。

　　**塔利班在阿富汗各派武裝裏異軍突起，到1996年已佔領了全境近九成的土地，**他們嘗試以 “經訓” 為基礎， 建立政教合一的 “哈里發制”， 並推行 “社會淨化”， 泛伊斯蘭主義與狹隘的民族主義，其思想是傳統伊斯蘭宗教文化與本土文化的雜糅。

　　同時，塔利班也意圖讓阿富汗重新回到傳統中普什圖部族佔據優勢的局面，同時打擊其他少數民族，以加強中央政府的權威和實際統治權，結束阿富汗200餘年的分裂，讓阿富汗實現真正意義上的統一。

　　不過，塔利班的目標同樣沒有實現，因為2001年美軍以反恐戰爭為名大舉進攻，導致塔利班政權一度瀕臨毀滅，阿富汗事實上被分解為各種政治派別、少數民族組織和有影響力的地方領袖們負責的諸多區域，徹底碎片化，甚至比杜蘭尼王朝早期更甚。

　　2

　　2001年9月11日，4架美聯航客機被武裝分子劫持，其中兩架襲擊了世貿大廈，一架衝向了五角大樓，另一架飛機則在乘客的抵抗下沒能成功攻擊目標，最終墜毀在距匹茲堡東南80英里的薩默塞特縣。

　　3000多人死於這場襲擊，整個美國籠罩在悲傷與憤怒之中，**從紐約到洛杉磯，從西雅圖到邁阿密，復仇的火焰熊熊燃燒。**當小布什政府認定藏身於阿富汗的“基地”組織及其頭目本·拉登是幕後主使，在要求塔利班政權交出拉登未果之後，打個“復仇之戰”似乎已是順理成章。

　　但美國似乎覺得復仇之名還是格調太低，還要找個更“正義”與“高尚”的理由。

　　當時，美國政府還沒有最終決定出兵，國會也未曾授權，但美國政客們已經開始規劃起阿富汗的未來了。

　　時任美國防長拉姆斯菲爾德是舉世皆知的超級鷹派，他的資深幕僚就曾經和身邊人説過，我們對阿富汗的戰爭，將是一場帶去繁榮的戰爭。

　　民主黨眾議員黨團領袖們決定在國會投票中為布什開綠燈，有議員表示，這場戰爭不僅要推翻塔利班政權，還要將阿富汗塑造為“大中東地區的民主樣板”。

　　連一貫反對軍事幹預別國的伯尼·桑德斯也跟隨了民主黨黨團的投票指示，並且表態支持了對阿富汗的軍事行動。

　　兩院500多名議員中，唯一投下反對票的是民主黨的芭芭拉·李，而且她的理由也並不是反對動武，而是因為她認為這一反恐戰爭的授權法，給了總統過分廣泛的發動戰爭的權力。

　　不止如此，今日聽來頗為諷刺的是，美軍入侵阿富汗的軍事行動代號為**“持久自由”**，但阿富汗最終也沒能享受到這一福利。

　　這個代號的選擇過程本身就殊堪玩味。本來，美國軍方看好的代號是“無限正義”，但因為在穆斯林世界裏，只有造物主可以帶來無限的正義，美軍擔心使用這一代號會引起阿富汗民眾的反感，所以選擇了看起來沒有宗教爭議性的“持久自由”。

　　仗還沒打，美國人就站在統治者的角度看問題了。

　　另外值得注意的是，與兩年後的伊拉克戰爭不同，當時美國幾乎所有的盟友都沒有對這場戰爭有任何反對的表態。那時候，也許他們還真的相信，美國人雖然是侵略，卻將為阿富汗人帶來真正的自由、民主、和平、繁榮。

　　於是，在復仇的慾望，與建設民主世界的“高尚”情懷的雙重驅動下，美軍揮師阿富汗，兵鋒直指喀布爾。

　　這場戰爭的發動過程如同玄幻小説中的情節，荒謬和魯莽之處數不勝數，但其順利的程度又讓人不敢想象……烏鴉從中讀出了兩個字：傲慢！

　　我侵略你不只是要報仇，我還要拯救你的國家，你的人民。雖然美軍的行動口號避開了宗教爭議，其所作所為那卻真真把自己當成了“造物主”。

　　但是，在世紀之交，美國人似乎有如此傲慢的資本。

　　最大勁敵蘇聯在90年代初雪崩，東歐陣營紛紛轉向，美國模式幾乎成了唯一正確的代名詞。

　　最給美國人信心的是，要數由自己親手操辦的日本與韓國。

　　在他們看來，這兩個國家都是美國通過戰爭干預獲取主導權後，扶持發達起來的。二戰中大部分日本核心城市被美軍炸得與月球表面毫無區別，美國佔領下，日本經濟迅速復甦，到80年代已經成為了世界第二大經濟體；而美軍不遠萬里打了朝鮮戰爭，韓國戰後成為一片赤貧廢墟，美國主導下韓國在30年中實現了飛躍式的發展，創下了由最貧窮國家進入發達國家行列的經濟奇蹟。

　　那個年代，誰有勇氣站出來和美國人説，你這套模式是不是有問題，對所有人都合適嗎？

　　誰敢有反對意見，都不用美國人自己出手，大量“美粉”就先不幹了，他們的理據也很簡單，日本、韓國你看見了沒？沒看見？你是不是瞎？

　　3

　　正面戰場，塔利班的武裝自然無法與美軍匹敵，美軍迅速粉碎了大部分有組織的抵抗，喀布爾與坎大哈這兩大城市先後被攻克。美國人的重建大計開始了。

　　早期，美國取得了一些成功。一箇中央政府成立起來。新建了學校、醫院和公共設施。在塔利班統治下被禁止接受教育的成千上萬名女孩上了學。大量被塔利班禁錮在家中的婦女上了大學，加入了勞動隊伍，並在議會和政府中任職。

　　2004年的阿富汗大選，投票率高達70%，看起來，美國人的民主制度啓發了阿富汗公民的投票熱情，畢竟，同年美國大選的投票率才只有60%。學生上來就贏了老師，效果立竿見影啊……

　　但是，時至今日，阿富汗大選的投票率已經跌到了30%以下，民主政治成為了這個國家最大的笑話。

　　對於國內部族林立又缺乏政黨政治基礎的阿富汗，西式民主驟然鋪開，一下子就形成了大量背靠各自族羣的黨派，小黨林立而且依靠自己穩固的“票倉”紛紛得到議席，造成議會內部極度碎片化。

　　2005年，阿富汗議會選舉舉行。在法拉省，為了爭奪區區5個席位，有46人報名參選。投票的分散程度令人瞠目結舌，最後竟然沒有一名當選人得到超過11%的選票。

　　同年，在首都喀布爾發生了更為詭異的事。因為喀布爾有33個議席，再次造成投票分散，最終得票最高的當選人獲得了得票最低的當選人接近30倍的選票……

　　選票舞弊則如同家常便飯一般。因為大部分阿富汗人不識讀寫，他們的投票傾向很大程度上受到自己部族領袖的影響。所以往往只要候選人搞定一個部族領袖，他就有可能在選舉中得到大量選票支持。某種程度上，這類似於我國港台地區選舉中常説的“樁腳”。

　　2009年的阿富汗總統大選中，涉及投票違規行為的比例非常大，包括賄選、製造假投票箱、扔掉選票、恐嚇選民，不一而足。《紐約時報》報道：“造假非常普遍，接近四分之一的選票被扔掉了。”

　　塔利班對選舉的影響也無處不在，2010年的議會選舉中，不少村莊的投票率非常低。究其原因，竟然是塔利班威脅選民稱：“你用哪根手指投票，你就將失去哪根手指。”

　　這算哪門子的“民主政治”？這不是比以前更糟糕了嗎……

　　美國人自己可能也納悶，日韓模式怎麼到這不靈了呢？

　　答案正是：美國人的傲慢。

　　美國人只記住了自己在日本、韓國主導改革的成功，卻忘記了自己當初到底是怎麼做的。

　　當年美軍在日韓的“改造”，並不是簡單套個“自由民主”的殼子，甚至在需要的時候，其政策壓根一點也不自由，不民主。

　　在美國佔領軍政府GHQ統治日本的年代，對日本社會進行了非常徹底且深入基層的改造，對帝國主義、軍國主義法西斯思想近乎趕盡殺絕。

　　GHQ禁止所有媒體進行任何形式的帝國宣傳，如果有媒體為戰犯辯護，立刻就會被訓誡和關閉；所有對盟軍政策的非議都不允許存在，更不許讚揚除了GHQ以外的所有強權政府。

　　甚至，為了根除日本人的軍國主義思想，美國軍隊深入日本每一間澡堂，清除了所有被美軍認為可能有軍國主義象徵意味的壁畫，其中包括一些旭日東昇圖……

　　美國人當年下的這番功夫，到佔領阿富汗時是一點沒剩。

　　因為當年的美國人還把自己當“人”，知道人的力量是有極限的，事情必須得認真慎重才能辦成，對日本社會的一舉一動都非常緊張和敏感；佔領阿富汗的美國人卻傲慢地把自己當成了“神”，對於當地社會的一切問題都採取消極的態度，認為只要“民主制度”往上一套，這些都會迎刃而解。

　　在美軍佔領期間，不少過去的塔利班分子依舊在阿富汗大城市內公開活動，美軍連這樣的活動都不禁止，甚至有時都不知道塔利班舉行了類似的活動，因為他們懶得知道，懶得去詢問……

　　美國人在韓國會督促朴正熙與全斗煥政府對腐敗和暴力犯罪進行打擊，GHQ統治日本時更是禁絕一切的黑市活動，但在阿富汗，美國人對這些事情不屑一顧，任由腐敗蔓延，蠶食了阿富汗政府的統治根基。

　　美國記者薩拉·蔡斯於2001年到達阿富汗，在那裏生活了10年。經歷了戰爭與混亂的蔡斯，在自己的書中寫下這樣一句話，“美國對腐敗的無視，構成了動亂和危險。”

　　“在阿富汗，外來者會犯的典型錯誤就是挑選代理人。”蔡斯寫道。困境大都相似：外來人員，**不論是記者，是將軍，還是殖民長官，到達當地後對語言習俗都是一概不通，因此需要一個翻譯兼任嚮導。**對於這項服務，該外來人員往往會支付一定的或超額的報酬，用錢或者其他獎勵。這樣，就形成了一種代理人和主僱之間的協同依賴關係。

　　在這種關係下，代理人看似細微的影響力不斷累積，而外來人員漸漸地只能被當地嚮導牽着走而別無他法了。

　　蔡斯發現了問題，自己卻不能免俗。她在阿富汗期間，希望推動建立一所女性學校，並重建一些毀於戰火的村莊。但兩眼一抹黑的她，也只能依賴當地代理人——總統卡爾扎伊家族的一名成員。這位名叫哈米德·卡爾扎伊的地頭蛇，依靠與外國人的合作項目賺得盆滿缽滿，蔡斯在一次酒會上親眼目睹，這個她口中“地道的好人”用麻袋裝着美元現金離去……

　　美國人對這種腐敗的無視，造成代理人肆無忌憚的斂財，這樣醜陋的吃相讓美國及其走狗的形象大為敗壞。

　　對於腐敗的治理，需要一套獨立且強有力的監督系統，但那時候目空一切的美國人卻認為，只要有了民主，怎麼還會有腐敗？

　　從某種程度上説，正是美國人對於美國模式的傲慢，最終毀掉了阿富汗。他們重複着蘇聯當初的錯誤，甚至做得更糟：

　　無視阿富汗的具體國情，簡單粗暴地架上一套模式，放任甚至誘導阿富汗各種分裂、混亂的因子發酵；只靠強力駐軍維持脆弱的秩序，一旦撤走就留給阿富汗一個幾乎無法修復的爛攤子……

　　一個國家之命運，唯有掌握在自己手中才有真正解放的希望，任何外國都不應該妄想當人家的“救世主，自作聰明的“外部干預”只會給其帶來更加深重悲慘的災難。

　　現在我國外交部和駐阿大使館提醒中國公民儘早離開正説明了這一點。阿富汗的出路，必須由阿富汗人民探索和決定，中國首要的是對自己的公民負責。

　　亂邦不入，危邦不居，君子不立危牆之下。早在1993年2月，我國就曾開啓全面撤離阿富汗，到2002年前，8年時間，阿富汗，沒有一箇中國人！

　　保護中國駐阿富汗大使館的中國武警

　　現在，中國外交部呼籲中國在阿公民趁早通過商業交通渠道離開阿富汗，這説明現階段當地局勢還在可控範圍內，我國官方還能協調商業航班和交通保障中國公民安全離境。

　　一旦阿富汗局勢徹底惡化，政府保護中國公民的成本會成倍提高，也許將讓人民子弟兵賭上生命去撤僑。在阿富汗，有些人賺得盆滿缽滿捨不得走，最後卻得國家為這些人的極端利己行為買單，廣大人民羣眾不答應！

　　美國人結下的惡果，中國沒有理由去接盤。

　　趁着駐阿美軍徹底跑路前，在阿中國公民儘早離開是唯一正確的選擇，一個都不要留！

　　烏鴉校尉整理編輯

　　首發於微信公眾號：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需轉載，請後台留言。

　　分享給朋友或朋友圈請隨意

　　參考資料：

　　香港01：阿富汗註定是個失敗國家？

　　王晉：阿富汗大選與美式民主的水土不服

　　聯合國：阿富汗必須優先進行反腐敗改革

　　紐約客：縱容腐敗會威脅國家安全？——來自阿富汗的啓示

　　汪金國&王國順：論阿富汗歷史發展進程中的部族癥結

　　彭樹智‚黃楊文．中東國家通史·阿富汗卷 ［M］．北京：商務印 書館 2003

　　東方史：第 3卷 ［M］．莫斯科 1999

　　S·舒莫夫‚A·安德烈耶夫．阿富汗史

　　阿基姆別科夫．阿富汗焦點與中亞安全問題

　　阿富汗簡明地理手冊 ［R］．莫斯科‚2002．

　　錢雪梅：阿富汗政治和解的困局與前景

　　孫二峯：“9.11”事件後阿富汗塔利班的重組：現狀、原因及影響