西方為什麼不要處子？_風聞

【本文由“美味”推薦，來自《為什麼西方沒有處女情結？》評論區，標題為美味添加】

呵呵……

西方：

神是處子生的；

發明了貞操帶；

有處子才能做聖女的傳統；

有修女必須是處子的傳統；

有貴族婚嫁也查處（除非下嫁低階層的）的傳統；

更有貴族近親結婚的傳統（你説要不要求是處子？）；

戀童癖盛行——無論古代還是現在；

有領主具有初夜權的傳統——現在依然在法律上成立，雖然你能自願放棄這權力，請注意“法律”和“自願”兩詞；

各領主和貴族也私生子盛產，甚至很多“英雄”式人物都是私生子（你説，初夜權再加上貴族、領主大人這麼多的私生子，那些被“藏嬌”並生出的私生子的女人，大部分會是妓女或者不貞已婚女，還是大部分會是處子少女？）；

你説西方有沒有處女情結？

再反向思考一下，或許西方古代和現在某些人是沒有處女情結的，但這些被“馴化得聖母”、被“馴化寬容“的”接盤俠“是誰？是下層百姓吧，畢竟都是領主大人或者精英玩剩的——沒錯，現代社會依然是”精英“（泛化到包括有錢或有知識或有口才或有外貌等等了）更大可能首先泡到”第一次“。所以，不要具有”處女情結“的”道德訴求“到底是為了誰，純粹為了女性嗎？

至於那些什麼未婚媽媽多，單親媽媽能獲得保障等等的現象，純粹是兩性知識高和思想平等的原因嗎？是傳統就優秀和思想就高尚的原因嗎？請別忘了宗教不許墮胎，貴族具有初夜權，並把這兩者互相聯繫在一起，並結合私生子氾濫的現象思考。又請仔細想想現在未婚媽媽獲重視和社會不看重處女膜的現狀的歷史根源以及這兩現象之間的聯繫（關係），並仔細區分各種現象的因果——至少不要因果顛倒，比如保障女性權益所以未婚媽媽很多，還是因為未婚媽媽很多才保障女性權益。

最後，請再思考一下，到底是亂搞和單親撫養的情況多 是好事，還是相對忠貞組成家庭並雙親撫養的情況多 是好事。或許，可以隨意願意和誰睡，和誰生孩子，自己可以負擔撫養孩子，這些對女性青春年少時期等短暫的時期是好的，可是對女性更長的生命時期而言，以及對孩子的一生和民族的未來而言呢？

總之，想説的是，這真的很有意思的，對種種現象而言，歷史和現今是有關係的，傳統和現狀是有關係的，文化和意識是有關係的。這些現象，對不同的歷史、傳統、文化，以及不同的現今的政經狀態的國家而言，是不同的，也是各自有根源的和現實、現時的具體原因的。爭先提高道德和思想水平是好事，但爭先霸佔道德高地非要彰顯自己人貶低別人，還忽視自己的歷史黑點並洗白自己，彷彿自己天生NO.1，就有些滑稽和邪惡了。