讀《蘇聯社會主義經濟問題》談話（三）_風聞

關於雅羅申柯同志的錯誤

毛主席評論説，斯大林説雅羅申柯的經濟學，是沒有經濟問題的政治經濟學。這個批評是對的。但他自己的這本書，根本不談政治，結果成為沒有政治的政治經濟學。他不談上層建築和經濟基礎的關係，不談上層建築如何適應經濟基礎，不談上層建築對經濟基礎的反作用。這是一個重大的缺點。我們則搞整風，下放幹部，兩參一改，幹部參加勞動，破除不適當的規章制度等等。

毛主席評論説，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林認為，生產關係包括所有制、勞動生產中人與人之間的相互關係、分配形式三個方面。經過社會主義改造，基本上解決了所有制問題以後，人們在勞動生產中的平等關係，是不會自然出現的。資產階級法權的存在，一定要從各方面妨礙這種平等關係的形成和發展。

在人與人之間的相互關係中存在着的資產階級法權，必須破除。例如，等級森嚴，居高臨下，脱離羣眾，不以平等待人，不是靠工作能力吃飯而是靠資格、靠權力，幹羣之間、上下級之間的貓鼠關係和父子關係，這些東西都必須破除，徹底破除。破了又會生，生了又要破。經過去年和今年的整風，我們已經給這種資產階級法權很大的打擊。去年以來，搞試驗田，幹部下放，正確解決人民內部矛盾，用説服不用壓服，因而人們之間的相互關係大有改變。沒有這種改變，大躍進是不可能的。為什麼羣眾的積極性那麼高？幹勁那麼大？就是因為羣眾覺得共產黨跟他們是在一起的。湖北紅安縣的幹部，過去是老爺式的，經常挨羣眾罵，一九五六年這些幹部改變了作風，以平等態度待人，同農民一起勞動，深受羣眾歡迎。

解放後，不説供給制的長處，只説工資制的長處，這個風氣很不好。當然，一九五三年供給制改成工資制，讓一步是必要的。因為原來在解放區實行供給制的人員佔少數，工廠職工是工資制，機關、企業新增加的人很多，他們受資產階級影響深，要把他們原來實行的工資制改為供給制，也不那麼容易。但是，那次改變有很大缺點，接受了等級制，等級森嚴，等級太多了，評成三十幾級，這樣的讓步，就不對了。供給制改工資制以後，一些人鬧級別、鬧待遇。現在一些人民公社正在試行供給制，國家機關工作人員是否恢復供給制，這些問題都要好好研究。看來，工資制一部分是要保留的。保留適當的工資制，保留必要的差別，保留一部分多勞多得，在今天還是必要的。保留的工資制中，有一部分是贖買性的，如對資產階級、資產階級知識分子和民主人士，仍保留高薪制。

答薩寧那和温什爾兩同志

斯大林説，商品是這樣的一種產品，它可以出售給任何買主，而且在商品出售之後，商品所有者便失去對商品的所有權，生產資料是否適合於這個定義呢？顯然，是不適合的。第一，生產資料並不“出售”給任何買主，甚至不“出售”給集體農莊，而只是由國家分配給自己的企業。

毛主席評論説，斯大林最後這封信中關於不把拖拉機賣給農莊的意見，徹底錯誤。他把國家和集體農民對立起來，不信任農民羣眾，死死抓住拖拉機不放，理由是説不通的，自己騙了自己。你把農民控制得要死，農民也就把你控制得要死。斯大林在書裏，反覆説了社會主義的商品生產不可怕；而這裏又強調為了不使商品流通擴大，不能把拖拉機賣給集體農莊。又説，把拖拉機賣給集體農莊，他們負擔不了，只有國家才負擔得了，這個理由也很難站得住。國家就損失得起？

兩個過渡，他都沒有找到方法，找到出路。他沒有找到一條道路，解決從集體所有制過渡到全民所有制、從社會主義過渡到共產主義的問題。書裏説，要創造條件使工農之間、城鄉之間、腦力勞動和體力勞動之間的本質差別消失。説也説得好，但積三十年的經驗，沒有找到出路，從這封信中，也可以看出他很苦悶。但是他説不是把舊社會遺留下來的商品保存下來。主要調節是計劃而不是價值法則，這很對。

斯大林是第一個寫出社會主義政治經濟學的。這本書中講的許多觀點，對我們極為有用，愈讀愈有興趣。但是，他這本書，只談經濟關係，不談政治掛帥，不講羣眾運動。報紙上講忘我勞動，其實每小時都沒有忘我。在他的經濟學裏，是冷冷清清，悽悽慘慘，陰陰森森的。不講資產階級法權思想，不對資產階級法權進行分析，哪些應當破除，如何破除，哪些應當限制，如何限制。教育組織也是資產階級式的。他過去説，技術決定一切，這是見物不見人；後來又説幹部決定一切，這是隻見幹部之人，不見羣眾之人。他講社會主義經濟問題，好處是提出了問題，缺點是把框子劃死了，想鞏固社會主義秩序，不要不斷革命。..親肚裏有娃娃，社會主義社會里有共產主義萌芽，沒有共產主義運動，如何過渡到共產主義？斯大林看不到這個辯證法。在社會主義社會里，地富反壞右，一部分幹部，一部分想擴大資產階級法權的人，想退回到資本主義去；多數人想幹共產主義。因此，必不可免地要有鬥爭，要有長期的鬥爭。

進入共產主義社會要有步驟，向兩方面擴大。一面發展自給性的生產，一面發展商品生產。現在要利用商品生產、商品交換、價值法則做為有用的工具。

註釋

[1]參閲本卷《價值法則是一個偉大的學校》。