八百國軍跳黃河？_風聞

上個十年，古墓派公知們經常炒作一個《800國軍跳黃河》的“悲壯故事”。

2012年，這個段子還被拍成了一部電影，叫做《咆哮無聲》，其中“八百冷娃跳黃河”的段子，不斷被人剪輯成各種短視頻，在網絡上到處傳播。

更誇張的是，當地居然還真有人為他們立起了“中條山抗日英雄跳黃河紀念碑”，還有人創作了“八百冷娃”的巨幅國畫。

這件事直接導致了三位陝西老人直接把愛奇藝等幾家影視平台告上了法院，他們一位是陝西前省長趙壽山的孫子趙武原，一位是國民革命軍將領馮欽哉的孫子馮寄寧，還有一位是已經百歲高齡的抗戰老兵王蒙芳。

參加過陝西抗戰的王蒙芳在起訴書中寫道：“我們陝西冷娃都好強，好男兒不戰死在沙場，而是砸壞武器去跳黃河，這不是光榮而是恥辱，這種傳説和宣傳有傷陝軍的尊嚴。”

抗戰史是波瀾壯闊的，湧現出了無數中華民族的英雄兒女，有“狼牙山五壯士”，有“八女投江”，有“劉老莊連”…..這些都是有史料可以考證的，但是這個800壯士跳黃河，我是從來都沒有在任何史料檔案中讀到過。

你在微博搜索裏鍵入“八百冷娃”四個字，就可以看到這個段子：“**比狼牙山五壯士悲壯百倍!很少人知道。**日軍進攻中條山國軍31軍以陣亡27000人代價，把十萬日軍阻隔在西北之外，改變整個戰局。八百衣衫襤褸十六七歲的軍人，被日軍逼到懸崖邊，彈盡糧絕。八百名‘秦軍’，面朝陝西，跪天，再跪爹孃，唱着秦腔寧死不降，跳進滾滾黃河……”

這個語法一聽就很耳熟，很像“果粉”當年編的那個“抗戰主力”的文案，開口就是“很少人知道……"

“八百冷娃”的説法，至少可以追溯到2004年着名作家陳忠實的一篇文章《一段幾乎湮沒的史實：中條山八百壯士血祭黃河》。

陳忠實是小説家，並不是歷史學家。

陳忠實那篇文章是這麼描述的：“177師有一千多名士兵被兩倍於己的鬼子包圍，經過拼殺後死亡200人，餘下的800人被逼到黃河岸邊的懸崖上，三面都是絕壁。這800士兵在短暫的一瞬裏從懸崖上跳了下去。下面是被稱作母親的黃河。黃河以母親的慈愛襟懷包裹了這800個殊死搏鬥後不齒投降的關中‘冷娃’。他們都是16至18歲的孩子。他們從關中(也有少數山西河南)鄉村投到孫蔚如麾下來，不是為了吃糧飽肚，而是為着打日本鬼子走進中條山的。他們沒有一個人活下來。他們800人集體投河的那一幕，被山裏的村民看見了。活着的這個村民尤其清晰地記得最後一名士兵跳河的情景：懸崖上只剩下最後一個關中籍中國士兵，這是一位旗手。他的雙手緊緊攥着他的部隊的軍旗。那是他和他的父親和村民們崇拜着的楊虎城創建孫蔚如統率着的西北軍的軍旗。軍旗已經被槍彈撕裂被硝煙薰染，他仍然雙手高擎着。他在跳河前吼唱了幾句秦腔。那位活着的當地村民還記得其中兩句戲詞，是《金沙灘》楊繼業的兩句——兩狼山——戰胡兒啊……天搖地動——好男兒——為國家——何懼——死——生啊……”

看到這裏，我很懷疑去年的《八佰》、《金剛川》電影中，戰士們動不動就在犧牲之前唱京劇，腦子裏不是出現白馬，就是出現戲台子上的白馬銀槍趙子龍…….導演和編劇的靈感是不是來自於這裏？

而陳忠實這篇文章的信息，有來自於一本叫做《立馬中條》的書，作者是西安灞橋區南牛寺村的張君祥。當年就有記者採訪過張君祥“……800壯士集體投河，是否真有其事?那一天,張君祥告訴我，是在歷史真實的基礎上，用藝術手法塑造的。800人是怎麼回事?為血戰黃河之後，第四集團軍在平陸與芮城交界的河灘上撈起800多具屍體。”

連作者都承認這是“藝術創作”，然而在此後很多年內，”八百冷娃“跳黃河的故事，卻成了許多果粉口中的“正史”，到處傳播。

但是，這不是歷史，至今未能從任何現存的史料中，找到任何“八百冷娃”跳黃河的記錄，當年的中條山抗戰“六六戰役”，是陝軍將領孫蔚如指揮的。

第四集團軍司令孫蔚如有過自己的記述：“六月六日，敵廿師團（師團長牛島）全部、卅七師團（師團長川岸）一個旅團、野炮第廿六聯隊、山炮第一聯隊、空軍山口集成飛行隊一隊（戰鬥機及轟炸機共三十八架），分九路向我一七七師及獨四十六旅陣地進犯，戰極激烈，我軍逐步後退，集結於平陸附近，敵兩翼包圍，李軍長率式玉、從周等部由敵正面衝入，殲滅敵步兵一大隊、山炮一中隊，獲敵炮五門，由敵軍官死屍中撿得敵作戰命令一件，槍械馬匹甚夥，繞出敵後，安全轉入我陣地。”

完全沒有提到“八百冷娃”。

張君祥也提到，他所説800冷娃的藝術來源，是當年在黃河的三門峽，確實撈出了大量國軍戰士的屍體，人數可能不止800.…..

恐怕，當年獨46旅情報參謀姚傑的回憶，更加接近真相：

“李興中軍長和孔從周旅長率部突圍後，仍有一部分部隊在平陸至張峪鎮一帶堅持戰鬥。8日11時縣城被敵佔領······團長鄭培元，團附李慕愚和一部分官兵被俘······聚集在沙口灘周圍1000多名零散官兵和軍、師機關一些非戰鬥人員，無路可退，一位營長組織400多名官兵，在沙口村和窯頭村之間的東關道英勇抵抗，彈盡援絕，全部犧牲。另一位營長在夾人溝組織抵抗，亦全部犧牲，還有100多名手無寸鐵的羣眾被打死。8日中午以後，已經失去抵抗的部隊和老百姓，被敵人驅逐追趕，有上千人手拉手走向河心。其中，有些隨水而下，有些被河南督戰部隊開槍打死，屍漂河面，慘不忍睹。日軍抓到零散官兵和老百姓五六百人，集中在沙口村東道壕上一塊地裏全部用刺刀捅死，造成‘血染沙口灘’的大慘案”。

日軍第一軍司令官梅津美治郎在頒發給日軍第20師團的“戰功獎狀”中，也寫道：“此次作戰俘虜敵軍團長以下約千六十名，敵軍遺棄屍體約四千八百，敗走黃河被溺死者不計其數”。

當年參與打撈屍體的老兵胥繼武后來記者説：“千人都有，不要説八百幾百了，男的，女的都有，屍體都腐爛了，因為在那漂了好幾天了。”

真相是什麼？相信大家都看得出來，是這些英勇抵抗的國軍將士，在走投無路的時候，一部分被日軍屠殺，一部分試圖跳水逃生，有的溺水而死，有的被南岸國民黨的督戰隊打死……數百上千人的屍體一路漂到了三門峽，這些屍體中“有男有女“，所以不只是國軍將士，還有被日軍屠殺的普通百姓。

我們能看到什麼？能看到陝軍的英勇，能看到日軍的殘暴，更能看到國民黨高層的昏聵無能，居然對自己的戰士使用“督戰隊”這樣的法西斯組織。

（電影《兵臨城下》抹黑紅軍使用督戰隊的情節）

從藝術的角度看，800壯士跳黃河，聽起來很悲壯，但是這個邏輯不太通，當年四行倉庫謝晉元團長帶着400被“拋棄”的將士，還是堅持抵抗，並沒有選擇“自殺”，憑什麼中條山“六六戰役”中的八百國軍就要“自殺”？

800壯士不和敵人去拼刺刀，反而集體跳了黃河，這不合情理，你這是在讚揚國軍，還是在侮辱國軍呢？

我倒是認為，陝軍的這段抗戰，按照史實來看，遠比“文學創作”出來的”800冷娃跳黃河“要可歌可泣得多，第四集團軍在孫蔚如的指揮下，粉碎日軍多次進攻，傷亡失蹤8000多人，殲敵5000多人，已經是了不起的戰果了。而且在面臨絕境的情況下，這一千多將士也是選擇戰死沙場，而不是像某些”國軍“一樣成建制投降，足夠壯烈了，真的沒有必要編出什麼“800冷娃跳黃河”來戲説歷史。

當然，“中條山戰役”，從整體上看，這依然是國民黨軍隊在抗戰中最大的污點之一，第一階段有衞立煌、孫蔚如的指揮，有八路軍的配合，尚且能夠打出不錯的表現；到了第二階段的1941年，蔣介石調孫蔚如去反共，排擠打壓衞立煌，派親信何應欽來奪取指揮權，結果日軍僅以傷亡3000餘人的代價，殲滅超10萬中國軍隊，中國軍隊被虜4.2萬人，失蹤、陣亡5.5萬人……成為抗戰史上的奇恥大辱。

所以説，拿這段歷史來吹“國民黨英勇抗戰”，屬於“高級黑”，打國民黨的臉。

其實可以理解，在2012年之前，全網絡都在鼓吹“國民黨英勇抗戰”，各種神劇此起彼伏，動輒把“國軍”神話，什麼“孫立人活埋日寇”、“張靈甫抬棺決戰”都出來了，很多“神劇”中——抗戰的不是人民，而是地主少爺、土豪鄉紳、土匪流氓，談着戀愛、娶着姨太太，穿着貂皮大衣，唱着曲兒，帶者家丁打手幫閒，振臂一呼就“抗日”了。

在那個歷史虛無主義盛行，地攤文學遍地開花的時候，出現“800冷娃跳黃河“這樣的段子，就不奇怪了。

最後，我發現某些人對800這個數字過不去了，從四行倉庫到中條山，到哪兒都是“800壯士”，就不能換個數字嗎？