隨筆 | 有時，理想主義者和心中魔鬼，只有一步之遙_風聞

壞土豆 作品

首發 一個壞土豆  陪我的國一起逆襲

公眾號ID：iamhtd

​

第一部分：好皇帝與好人；

第二部分：兩個最有理想的好人，為什麼會失敗；

第三部分：沉重的財政負擔，皇帝的噩夢；

第四部分：王安石，超越時代1000年的經濟學天才；

第五部分：每一項新政，在現代金融體系都可以找到成功的案例；

第六部分：從獨特視角看王安石的失敗；

第七部分：理想主義者的悲劇；

第八部分：為什麼結果比初心更重要？

對於古代的政治家而言，我們很難用好人或壞人去簡單的評價一個人。

尤其是身居高位的大臣或者皇帝。

有時候，好人和好皇帝並非是統一的，甚至要做出取捨。

大宋皇帝趙頊是一個好人，也是一個有温情的人。

他有理想，有抱負，有很強的事業心，一度堅定的推動變法，立志富國強兵，並有平定西夏的宏圖大志；

他為人寬厚、善良，是難得的有**「同理心」**的皇帝，懂得換位思考，替別人考慮問題，對待臣民，妃子以及宮女都十分客氣。

宋史中的記載，對趙頊的人品給予高度評價：

帝天性孝友，其入事兩宮，必侍立終日，雖寒暑不變。嘗與岐、嘉二王讀書東宮，侍講王陶講諭經史，輒相率拜之，由是中外翕然稱賢。其即位也，小心謙抑，敬畏輔相，求直言，察民隱，恤孤獨，養耆老，振匱乏。不治宮室，不事遊幸，厲精圖治。

趙頊有着改革大宋的宏圖偉業，在他登基後，就一直立志平定西夏，對西北軍務投入了巨大的人力與物力，1081年，西夏皇室內亂，趙頊等到了最好的機會，出兵五路伐夏，但結果因為後勤跟不上，無功而返。

1082年，在邊陲築永樂城，結果西夏發30萬大軍圍攻永樂城，大宋遭遇慘敗，幾乎全軍覆沒。

消息傳到京師，35歲的皇帝趙頊在朝堂上當場崩潰，掩面痛哭，加上王安石變法的失敗，趙頊終於在巨大的壓力下病倒，3年後就走完了自己的人生。

而悲哀的是，趙頊的廟號是神宗。

什麼是神？這可不是什麼好評語，「神」的解釋是民無能名和不名一善****。

民無能名，是百姓無法對他的功績進行評價；

不名一善，就是百姓無法説出他到底做了什麼好事；

簡單點説，就是不知道説什麼好了。

這個看起來金光閃閃的神宗廟號，實際上是明褒暗貶，有功業不足、半道而廢的含義。

在中國歷史上有神宗稱號的還有朱翊鈞，被稱為明神宗，這傢伙幾十年不理朝政，不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講……被很多人分析是躲在後宮抽鴉片，導致大明政務全面廢弛，是實實在在的大明亡國之君。

可憐趙頊辛苦一生，30歲就愁容滿面，頭髮花白，每日宵衣旰食，居然和一個毫無作為的宅男皇帝得到了一樣的廟號……

很遺憾嗎？不公平嗎？

其實也沒有什麼遺憾的，皇帝這個職業，有時候和總經理一樣。

你讓員工去評價總經理，員工説：

我們老大每天凌晨5點就到公司了，第一個來上班，每天最後一個走，特別敬業；

我們老大很關心我們，經常對我們噓寒問暖，還給我們發補貼……

上次小張失戀了，老大安慰了他一天……

但是，公司的業績年年虧損，最後公司倒閉了，所有的員工都失業了，公司的這個業績，員工連工作都不好找……

所以，對皇帝的評價，永遠是首先看功業，而不是先看人品。

老百姓評價政治家，和投資人評價公司一樣，你怎麼想的不重要，只看你的結果。

就如同文在寅，你人再好，和老百姓有什麼關係呢，大家選你是做總統的，又不是找朋友，你把首爾的房價搞得嗖嗖的上漲，當然支持率就會暴跌。

很遺憾，趙頊辛苦了一輩子，主持的兩件大事西夏軍務和變法圖強，全部失敗；

朱翊鈞玩了大半輩子，飽食終日，卻有一個張居正，讓政府面貌煥然一新，經濟狀況也大為改善，朱翊鈞至少前半生躺贏…..

而趙頊高度信任的王安石，是一個工作狂，窮盡一生，只想富國強兵，吃飯的時候腦袋裏面都全想着工作，只扒拉離自己最近的菜……

他生活簡樸，「衣臣虜之衣，食犬憊之食」，一生只有一個老婆…..

趙頊與王安石，兩個最有抱負，有夢想，踏實勤奮的理想主義者，為什麼會失敗？

現在很多人説大宋，是積弱而不貧，其實大宋究竟有沒有錢，現在都沒有定論。

但，有一個事實是，到了趙頊當皇帝時，是真的沒錢了…..

不變法，已經沒有其它選擇了，因為枯竭。

宋神宗上任才幾天，三司使就告訴宋神宗：百年之積，惟存空簿。

一分錢都沒有了……

歷史原文的記載是：「仁宗升遐，及今未滿四年，大禍仍臻，內外公私，財費不贍，自康定、慶曆以來，發諸宿藏以助興發，百年之積，惟存空簿」

只要稍有戰事或天災，大宋或將面臨崩潰狀態；

為什麼大宋沒有錢？

我們説過，古代王朝，很難走出300年的宿命循環，是因為土地兼併最終導致貧富懸殊的一系列後果。

皇帝其實是非常清楚如果放任最終會導致天下大亂，所以歷代皇帝都在做相應的改良，打壓豪強、抑制土地兼併。

但是，大宋是明確採用**「不抑兼併」**的朝代。

宋代對土地兼併不管，是因為趙匡胤得國不正，開了一個不好的頭，將大筆的土地宅產賜予了原來的節度使，讓他們頤養天年，用錢財換軍權，讓他們不要有樣學樣一樣黃袍加身。

所以，趙匡胤自然不會對地方豪強進行壓制。

到了宋神宗的時代，歷史已經前進了100年，大宋的土地兼併已經到了非常嚴重的地步。1/3的自耕農淪為佃户，豪強地主隱瞞土地，不繳税收，歷史又一次重演，而對這樣的狀態，大宋是怎麼解決的呢？

一方面是宋代工商業發達，解決了部分就業率；

而另一方面，就是讓大量的失地農民去當兵，北宋在鼎盛時期，推測有有165萬士兵！

根據宋史兵志記載，僅中央禁軍最高峯時期就有72萬之眾，而李綱曾經説：熙豐盛時，內外禁卒馬步軍凡九十五萬人，承平既久，闕額三分之一，失於招填。

後來大量的歷史學家推測，數字不可能如此龐大，因為在明朝崇禎的危機時代，也就是總兵力80萬左右，而宋代存在着大量的士兵領空餉。

但不管有沒有領空餉，都要按照登記的百萬士兵名額髮工資，因為宋朝士兵是僱傭制。

所以，三司使蔡襄在「強兵篇」中問 ：

臣約一歲總計，天下之入不過緡錢六千餘萬，而養兵之費約及五千萬。是天下六分之物，五分養兵，一分給郊廟之奉、國家之費，國何得不窮?民何得不困?

大宋的税收，拿了5/6來養兵，這還好不好得了了？

你商業再繁榮，也沒有朝代能夠扛得住。

而宋代維持如此龐大的士兵，一是為了解決「就業率」，將失地農民和很多犯罪都編入了廂軍養了起來，因為在宋仁宗時代，土地兼併導致的農民起義就已經不斷髮生，直至佔領了成都，建大蜀政權，控制四川大部，這對一個剛建立王朝不到百年的「盛世」來説，是非常罕見的。

而其二就是面對巨大的軍事壓力，大宋沒有幽雲十六州，也沒有河套地區和河西走廊，連養馬的地方都沒有，大宋曾撥出鉅額費用用來養「官馬」，結果被官吏都拿去貪污養羊去了…..

於是，大宋只能在無險可守的華北平原硬鋼遊牧民族的騎兵，最後不得不搞人海戰術，先保數量，再保質量……

可惜，事實證明，宋代的這種數量根本沒有起到優勢，在宋徽宗時代，蔡京利用職務之便，直接讓禁軍成為了自己的私人工廠，給他打工做手工業掙錢去了，不僅如此，所有的馬匹軍備存在巨大問題，以致於不堪一擊…..

而與龐大的軍備開支比起來，還有非常嚴重的問題就是官員太多了。

宋太祖趙匡胤通過兵變奪權起家，因此他生平最擔心的事情莫過於別人會學他。

苦思冥想之後，他終於找到了解決方案。那就是設立一套多部門相互制衡的制度，從而降低權力過度集中在個人手中的風險。

而這樣的管理制度特點就是官僚體系極其龐大，將一個官員的職能分拆成多個，導致官員數量超出歷朝數字的3倍以上；

當然，這樣官員肯定不好專權了，但與之帶來的就是效率低下，費用高漲….

比如北宋最高軍事領導部門是樞密院，最高軍事指揮機關是「三衙」，分為殿前司、侍衞親軍馬軍司、侍衞親軍步軍司。

前者有調兵之權，卻不能直接掌管軍隊；後者掌管軍隊，卻無調兵之權。

而到了軍隊各部門，再進行細緻分工，通過兵與權的分離，基本杜絕了武將集團擁兵自重的可能性。

這樣精密的劃分貫穿整個大宋時代。「通鑑長編紀事本末」記載1112年官員總計43000多人，這個官員僅僅是文官，不含武官。

你會説大宋總人口1.1億，才43000多官員，不算多呀？

這只是官，不是吏，要知道，在中國古代的多數時間裏，一個縣衙正式納入編制的官員就一個縣官。

大明的疆域要比大宋廣闊得多，但正德年間也就是20000文官；

而更要命的是，朱元璋是一個極端，對官員吝惜的要死，恨不得讓官員白打工不給錢。

而宋代又是一個極端，對官員的俸祿達到了頂點，因為與士大夫共治天下，所以大宋的官員基本是生活在蜜罐子裏，工資分為正俸、加俸、職田三類，從基本工資到各種補貼福利，應有盡有，如不僅國家給配備僕役，還有衣服錢糧、茶酒廚料、時令水果、薪蒿碳鹽等各種補貼。

冗兵和冗官成為了大宋的沉重負擔，還有別忘記了，大宋每年還需要向遼國繳納保護費…..

很明顯，不變法，大宋已經搞不下去了。

王安石在變法之前，與宋神宗做了一次長談，他信心滿滿，認為天下沒有難事，所以沒有給自己留絲毫的餘地。

宋神宗問王安石：我學習唐太宗富國強兵，怎麼樣？

王安石説：學啥唐太宗，要學就學堯舜；

21歲的宋神宗有點茫然，但隨後想必是熱血沸騰，接着説：宋太宗有魏徵才能有所作為…..

王安石説：魏徵有啥了不起的……

而整個變法，真正開始於王安石進京城之後，宋神宗剛好搞了祭天大典，按照大宋的慣例，搞完祭天大典就要給所有的官員大臣們一筆賞錢，但是這一次，給不出來了。

因為真的沒錢了…..

大臣們很失落，對此，在朝堂上展開了討論，王安石與司馬光發生了激烈的爭執。

王安石認為，朝廷沒錢，是因為不會理財，需要變風俗、立法度。

其實就是改革朝廷的財政管理制度。

司馬光進行了激烈的反對，在司馬光看來，所謂理財，就是歪門邪道，就是與民爭利，因為天下的財富是恆定的，假設有10分的財富，官府拿3成，百姓拿7成，而改革財政制度，就是橫徵暴斂，變成官府拿7成，百姓拿3成。

最後民怨鼎沸，天下暴亂四起，導致國本不穩。

王安石説：我絕對不增加賦税，就能增加國庫收入。

司馬光説你這不是扯嗎？怎麼可能，你的所謂變法就是盤剝百姓。

如果按照我們今天的看法，顯然，司馬光完全不懂經濟，因為財富是可以增長的，經濟是需要循環的。

就像我們説的內循環，即是讓更多人蔘與到社會分工中來，讓每個人都有好的工作，具有消費能力，來刺激經濟的增長。

王安石，是一個具有超前現代眼光的人，他的經濟思維模式，可以説具備了凱恩斯的風格。

更牛的是，他完全領悟到了金融的作用與效力，可惜，他在1000年前的朝堂上講這些話，沒有一個人聽得懂，完全支持他的只有宋神宗。

首推的法令，是青苗法。

王安石有長期做地方官的經驗，他勤政愛民，治績斐然，被百姓交口稱讚，他非常清楚民間疾苦究竟是什麼。

對於普通農民來説，最難的時候是在春天，這個時候，秋天積累的糧食已經在冬天吃完，而春天又到了播種的季節，這個時候，農民沒東西吃了，只剩下種子，除非把種子當糧食吃了…..

而此時此刻，就是民間富户們發財的最好機會，乘機給農民們高利貸，然後土地兼併就不斷開始出現…..

而王安石的方法是：我們為什麼不給農民貸款買種子呢，這樣他們就有收成了，到秋收的時候還能給我們還一些利息，國家不就有收入了嗎？

此外，王安石提出的很多想法，可以説在宋代之前，從來沒有人這麼幹過。

比如市易法，原來商人囤積居奇，操控商品，導致物價飛漲，大發橫財。

尤其是大豐年的時候穀賤傷農，而碰到水災旱災，糧價又開始暴漲，地主富户乘機盤剝農民；

王安石説為什麼我們不統一採購，在便宜的時候買進來，在貴的時候進行拋售，平抑物價，穩定市場呢？

原來商人黑心的很，1塊錢買的米他們就敢賣10塊，我們賣1塊2就行了，還能賺兩毛。

再比如均輸法，在原來，京城所需要的物資，都是由各省統一徵調，如河北輸送10萬斤大米，四川輸送10萬斤大米。

王安石説：四川送10萬斤大米來，人吃馬喂，路途遙遠，運費都不止10萬斤大米，為什麼不讓四川直接繳10000錢呢？然後我們可以拿5000錢到河北去買大米啊。

這樣四川也輕鬆了，河北還能掙錢了，朝廷還有結餘。

再比如免役法，原來不管是誰，都要給官府服勞役，比如每年大約2個月的勞役時間，可春天播種季節大劉在種地，官府也要他過去修橋補路，不去就坐牢，結果大劉兩個月回來，地都荒了。

王安石説他隔壁的劉老三地早就沒了，一天到晚遊手好閒，我們為什麼不把勞役折算成錢，然後僱人服役呢？要知道，讓大劉去服役，他地給荒了，損失的錢都虧了6個勞動力啊。

現在我們就按照每户的財富情況收錢，然後需要修橋補路的時候僱傭勞動力不就可以了嗎，大把的閒散人員，給國家打工讓他們有消費力，剛好還可以刺激經濟。

王安石説我們還要丈量土地，讓富户隱藏的土地無處可逃，根據耕地的質量重新衡量賦税，這是方田均税法；

王安石説我們還要大搞基建，鼓勵墾荒，興修水利，費用由當地住户按貧富等級高下出資興修水利，也可向州縣政府貸款，這是農田水利法；

王安石説我們還要裁剪冗兵，整頓廂軍及禁軍，士兵五十歲後必須退役。測試士兵，禁軍不合格者改為廂軍，廂軍不合格者改為民籍，這是裁兵法；

…..

王安石是一個天才！

他的這些想法，很多都超越了時代1000年，原來沒有人想過還能這麼幹！

簡單點説，就是國家對經濟進行宏觀調控，他的這些做法，現代國家都這麼幹過；

青苗法就是國家銀行；

均輸法就是國家宏觀調控；

市易法就是中儲糧打擊四大糧商，平穩糧食價格；

免疫法就是羅斯福新政；

王安石變法轟轟烈烈的開始了，在宋神宗的支持下，全力推進；

但是，王安石的變法幾乎被天下人反對，因為沒有人理解他的現代經濟思想。

整個朝堂的官員，幾乎沒有一個人支持王安石。

其實反對很正常，不反對才不正常。

如果我們單純的看王安石的政策，很多大臣説王安石與「民」爭利，這個「民」很有意思，王安石以上的一系列政策，如果説與民爭利了，這個民就是指地主、高利貸、富户；

而這些人和官府衙門都有脱不開的干係；

原來沒有青苗法，地主可以放高利貸兼併土地；

沒有市易法，商人可以囤積居奇大發橫財；

沒有裁兵法，軍頭可以喝兵血、虛報數量；

……

現在王安石來了，都搞不成了，這就是與「民」爭利。

面對滿朝廷的反對，王安石説天變不足畏、祖宗不足法、人言不足恤！

即使全天下人都反對我，也不可能改變我的理想和初衷！

26年前，范仲淹曾主持慶曆新政，但只經過了一年就在反對聲中偃旗息鼓，同樣的，王安石變法導致天下鼎沸，每天趙頊的案頭堆滿了對王安石的彈劾，但是王安石和趙頊，是堅定的兩個人，他們知道，現在的大宋，不改革毫無前途！

1069年2月，王安石設立制置三司條例司，統籌財政。

同年4月，遣人察諸路農田、水利、賦役；7月，立淮浙江湖六路均輸法；9月，立青苗法；11月，頒農田水利條約。 

1070年，頒佈募役法、保甲法。

1071年，頒佈方田均税法，並改革科舉制度。

1072年，頒行市易法。

1073年，頒行免行法。

在歷史的這一段，王安石和趙頊猶如兩個堅定的創業者，他們堅信，在努力之下，大宋必然富國強兵。

改革是有效果的。

政府財政收入一改過去的入不敷出，通過一系列理財新法的實行，國家增加了青苗錢、免役寬剩錢、市易息錢等新的財政收入項目，在發展生產、均平賦税的基礎上，財政收入有了明顯的增加，國庫充裕，宋神宗年間國庫積蓄可供朝廷二十年財政支出，財政收入的迅速增加，徹底改變了朝廷積貧的局面。

王安石充滿了信心，他認為，他的理想終將實現。

然而，國是富了，民卻沒有強。

天下百姓已是民怨鼎沸，苦不堪言，這裏的民指的真的是黎民百姓，司馬光説的話被驗證了。

國庫裏面的錢説是理財來的錢，還不如説是從百姓手裏搶來的錢。

1074年3月，天下大旱！

一名在皇宮大門的小吏鄭俠突然發瘋一樣的攔住趙頊，説有絕密急情，必須要當面交給他。

等趙頊打開文件，才發現，原來是一幅畫。

開封城外塵土飛揚的道路上，流亡的難民扶老攜幼蜂擁而至，個個面有菜色體無完衣。他們賣兒賣女典當老婆，也只能換來一些麩皮和粗糧勉強餬口，沒有家人可賣的便去吃樹皮草根，餓死在城下只是遲早的事。

鄭俠説：臣每天為陛下看護城樓，我所有的畫都是我親眼所見！

京師尚且如此，何況千里之外！

畫面栩栩如生，趙頊看了不禁淚如雨下。

鄭俠説，自從王安石變法以來，天下民不聊生，請陛下開恩，罷除禍國殃民的法令，現在天下大旱，已是對陛下的警告，如果陛下停止法令後10天不下雨，請陛下斬臣於宣德門外！

王安石的初衷都沒有錯，但是執行起來卻好像全錯了。

大宋的商業經濟超越歷代，但王安石的思想觀念卻超越了1000多年。

王安石想國富民強，但是他犯的最根本的錯，是在所有政策的考核中只有國富，沒有民強。

王安石的一些核心思路，讓政府參與到商業運作，其實就是國企的思路，但是這個大宋的國企成為了吞噬一切的怪胎。

現在，成為了真正的官商一體。

和我們今天看到的國企有本質的不同。

中國電力，是為了保障全國人民每個偏遠角落都能用上電，一直虧損；

中國鐵路，是為了保障全國人民的出行，一直虧損；

中國電信，是為了保障網絡覆蓋到每個山村，一直虧損；

這些國企是立足於長遠建設而不是為了盈利的。

所以，美國德州遭遇暴風雪，私人電力公司漲價20倍這樣的事情不會在中國發生，因為國企是為了民強，而民強了國才能富。

可大宋的考核指標最根本的一項，就是盈利，讓國庫充盈。

當然，在1000年前，我們根本沒有辦法考核地方官員的業績，一沒有信息通道，二是沒有考核手段和技術。

所以王安石變法的考核就只剩下一項，就是地方政府和各部門賺了多少錢，賺得多，就是幹得好，沒掙錢，就是不支持變法，就是能力不夠。

在當時的管理技術上，國家不可能統計到每個村有多少人脱貧了，也不可能統計到這個村的平均收入是多少，大宋的官員數量再翻上3倍都幹不來。

於是民有沒有強大家沒辦法考核，但是國有沒有富考核起來很簡單，就是地方財政或各部門繳納了多少錢。

在這樣的指導思想下，所有的項目全部都變味了。

王安石是一個單純的人，他在州縣任職的時候一心幫助黎民百姓，他認為大家都會和他一樣去努力讓大宋變強，但是天下只有一個王安石。

於是，青苗法首先崩盤了。

本來，王安石規定，凡州縣各等民户，在每年夏秋兩收前，可到當地官府借貸現錢或糧谷，以補助耕作，貸款的利息是2分。

這個初衷絕對沒有問題。

但是執行的時候變成了，各州縣為了完成業績增加收入，告訴所有的村民，你們借也得借，不借也得借，同時，各州縣為了讓自己的「經營目標」更好，借貸的利息很快由2分變成了4分，接着變成了6分…..

實際上已經超過了民間的高利貸，而且是強行貸！

想升官的官員會把得到的利息全部上繳，來完成自己的業績考核，不想升官的直接把錢給摟自己懷裏了。

而想好好幹，體恤民情的官員呢，考核多數不及格，在升遷上很快被刷了下去，劣幣驅逐良幣，官員越來越黑，一個比一個狠。

土地兼併越來越嚴重，黎民百姓流離失所….

這只是青苗法，其他的法令相繼崩盤。

市易法也是一樣，政府直接下場進行經營，以營利為目標，很快就成為了比資本巨獸更可怕的怪物。

我們説過，現在也有中儲糧，中儲糧只有一個目標，保障糧食安全，平抑糧食價格。

但是大宋設置的市易司也只有一個目的，就是賺錢充實國庫。

原本立足於平抑物價、抑制大商人重利盤剝的新政策，蜕變成國家壟斷市場、貨源、價格，甚至批發與零售也被政府官員所操縱，現在任何民間商業想和國家競爭，就要到市易司登記與審核，先過政府官員這幾道關口，這就給了官員最好的吃拿卡要的機會。

同時，同行是冤家，市易司就不可能讓民間商人比自己有優勢，各種設限，大中小商人一齊步履維艱，致使城市工商業開始凋零。

而最關鍵的，市易司是要賺錢的，於是，在壟斷的前提下，原來商人囤積居奇還有競爭對手，價格總不至於離譜，現在市易司壟斷關鍵商品，直接價格飛上了天。

有的官員想升遷，就把價格拼命抬高，比奸商更黑更狠。

但是更多的官員根本不想那麼多，所謂的王安石要求的根本不聽，市場採購的時候只買貴的，不買對的，大把掙錢中飽私囊……

而免役法就更狠了，王安石的本意是有錢的多交，沒錢的少交，用收集起來的錢僱傭勞役，結果現在各州縣頂格向百姓索要費用，百姓都叫苦不迭，連擔水、理髮、茶販之類的小買賣，不交免役錢都不許經營，税務向商販索要市利錢，税額比本錢還多，乃至有的商人以死相爭。

保甲法推行時，為了逃避供養軍隊的高額賦税與被抽去當兵的雙重威脅，民間發生了不止三、兩起自殘事件，嚴重者直至砍下了自己的手臂。

1072年，甚至發生了東明縣農民一千多人集體進京上訪，在王安石住宅前鬧事的事。

王安石的大部分法令，都被全天下所反對，給黎民百姓的生活帶來了極大的困苦。

所以鄭俠説：

這僅僅是臣每天在城頭看到的百姓痛苦的萬分之一！

停止王安石變法，若天還不下雨，請斬臣於宣德門外！

王安石的變法，充盈了國庫，但是和王安石國用可足，民財不匱的初心已經完全背離，在這個角度看來，已經失敗了。

我們今天討論王安石的變法，經常會説，他的思想超越了時代，他的經濟思維在1000年前的大宋，是沒有辦法執行的。

但是王安石自己有沒有錯呢？以王安石如此天才的思維能力，真的沒有辦法改變大宋的局面嗎？

成功的可能性很小，任何一項改革都應該**「緩而圖之，則為大利；急而成之，則為大害」**，改革往往都需要循序漸進，從輿論到教育進行全面輔助，或以某地為試點，發現改革的不足並不斷修正，在試錯中前進。

可王安石太自信了，從來沒想過自己的變法會有問題，而從廟堂到江湖的反對，他認為這些人根本不懂他的苦心，大量反對的聲音讓他操之過急，再也不做審核和反省。

他只認定一個目標，卻忽略了在實現這一目標過程中必然會產生一系列問題。

在短短數年間，將十幾項改革全面鋪開，別説是在大宋，即使是在現代化的國家，也扛不住這樣的暴風驟雨。

1042年，王安石進士及第。歷任揚州籤判、鄞縣知縣、舒州通判等職，在各地政績顯著，深受百姓愛戴，所以，王安石深知百姓疾苦，所提出的變法都是在改變百姓民生最關鍵的問題上。

但是王安石是個過於單純的理想主義者，他心中裝的全是自己的萬丈豪情，除此之外沒有任何東西。

司馬光對王安石的評價代表了當時的很多意見：人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳。

在王安石變法之前，王安石的前同事，也是前宰相吳奎告訴趙頊：王安石為人迂闊，一根筋認死理，卻又從不自我反省，讓他主持變法有很大的問題。

侍讀學士孫固則説，以王安石的水平給皇帝當個翰林學士沒問題，但當統御百官是要有度量的，然而王安石過於剛愎自用。

如果王安石用30年的時間來落實他的一系列法令，是有可能成功的，但是，在整個大宋全面推進這些變法，王安石的性格就註定了失敗，治大國如烹小鮮，所有的改革，都需要不斷的試錯，而王安石從始至終，沒有給自己任何試錯的空間！

因為他的專注力極強，他的眼中只有目標，在內心深處，他認為所有反對變法的人都是反對他本人，所以，他拒絕對執行過程進行調整和修正。

他的眼光被侷限了。

曾有人告訴王安石的夫人，説她丈夫喜歡吃鹿肉絲。在吃飯時他不吃別的菜，只把那盤鹿肉絲吃光了。夫人問，你們把鹿肉絲擺在了什麼地方？大家説，擺在他正前面。夫人第二天把菜的位置調換了一下，鹿肉絲放得離他最遠。結果，人們才發現，王安石只吃離他近的菜，桌子上照常擺着鹿肉絲，他竟完全不知道。

有一回大宴賓客，歌姬正在表演，王安石哈哈大笑。在場官員以為王安石因歌姬的表演發笑，重重賞賜了歌姬。豈料王安石是因席間對「鹹」、「恆」二卦有所領悟而不自覺發笑。

而王安石一旦確定的東西，十頭牛都拉不回來，被人稱為拗相公，因他性子執拗，佛菩薩也勸他不轉。

理想主義者最大的問題，就是過於自信，對自己的方針永遠沒有調整。

因為他們認為自己是為了天下好，為什麼你們還不理解…..

王安石在變法過程中，一貫我行我素，導致朝中大臣多與他決裂。

這當中有人原來是他的靠山，如韓維、呂公著等人；

有人原來是他的薦主，如文彥博、歐陽修等人；

有人原來是他的上司，如富弼、韓琦等人；

也有人原來是他的朋友，如範縝、司馬光等人。

這些人最後與王安石分道揚鑣，當然，是王安石美好的願望在實踐中無法實行，而最主要的，是他超越時代的思想不能為大家所理解，王安石經過了太多的反對之後，終於走上了偏執和極端，誰支持變法，就給予重用，誰反對變法，就是變法的敵人。

偏執類型的人，一般都具有強烈的自尊心，並十分敏感，固執己見，自命不凡。

最後在變法派中，除王安石個人操守尚無非議，而他最重要的支持者與助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人個人品質多有問題，很多人都被列入了奸臣傳，其實，這些人根本不懂王安石的想法和他的理論。

但是，他們都知道，只要支持變法，就能升遷，就能掙錢。

而王安石最終被這些人所簇擁，已經失去了對變法的判斷，1071年，開封知府韓維報告説，境內民眾為了規避保甲法，竟有截指斷腕者。

宋神宗就此事問及王安石，不想王安石竟回答：這事靠不住。就算靠得住，也沒什麼了不起！那些士大夫尚且不能理解新法，何況老百姓，必是受人蠱惑！

神宗皇帝聽了頗為不悦地説：老百姓的意見和想法如果是對的也應該聽，怎麼能完全不聽不顧他們的意見呢？

王安石聽了仍是不以為然，因為在他看來，就連士大夫之言都可不予理睬，更何況是什麼民言！

他們能懂什麼呢？

到最後，即使是兩宮皇太后在皇帝面前投訴，王安石從來都沒有結盟的心思，更是對宋神宗説：婦道人家懂什麼？

而最終，在鄭俠的畫卷之後，趙頊終於失去了對王安石的最後耐心….

很多人認為歷史對王安石的評價過於苛刻，因為王安石的初心是好的…..

但是是這樣的嗎？

我認為，歷史對王安石的評價是公正的。

趙頊告訴王安石，現在天下人都反對變法，民生負擔極重。

王安石説：祁寒暑雨，民猶怨諮，此無庸恤！

水災旱災什麼的，連堯舜都沒有辦法避免，皇上你就不需要操這個心！

當王安石説出這樣完全沒有人文關懷的話的時候，他還真的有**「去重斂，寬農民，國用可足，民財不匱」**的初心嗎？

恐怕在這個時候，他關注的已經是變法的業績和數字，因為，在無數人的反對中，他不可能真的一點都不知道民間疾苦。

而趙頊終於忍無可忍拍案而起：豈若並祁寒暑雨之怨亦無邪！

賦斂愈重，而天下騷然矣！

也就是從這個時候開始，宋代的政治生態全部被毀滅，因為變法引入了大量的野心勃勃別又用心的人，黨爭開始出現，朝堂之上，變得越來越不理性，越來越過火，以後再不問是非對錯，而是看是變法派還是保守派。

歷史，對王安石譭譽參半，我認為多數歷史評價都是公正的。

因為，我們對政治家的評價，評價的永遠是結果而不是初心，因為初心是沒有辦法評價的。

我們説中國初心不變，不是因為中國在喊這句口號，而是實實在在的做扶貧，搞基建，用數字和結果告訴了我們這才是初心。

否則，這個世界就再不會有標準，就像我説文在寅一樣，你認為他再善良再正直，經濟沒有搞好，民生問題沒有解決，老百姓的支持率就會成為最直接的反饋。

難道大家一起來討論他是好人還是壞人？

文在寅不能説我的初心是好的，只是執行出了問題，就會得到大家的原諒。

無論是市場、政治還是成長，沒有結果的初心就沒有價值。

如果，我們只是用初心來評價。

你會説，我那麼努力，卻沒有人認可我。

你認為是別人的錯，而不會去思考自己的方向是不是錯了。

你會説，我每天學習到通宵兩點，居然沒有考好。

你認為是上天對你不公平，而不會去思考自己學習方法是否需要改進。

最終，我們就會「假裝」很努力。

而「我其實都是為了你好」也同樣會大行其道。

因為我對你做了什麼不重要，我想什麼才更重要！