北大教授説中國高校大面積進世界前五十，基礎科學才能與美國競爭，這不扯呢嗎？_風聞

北京大學國家發展研究院院長姚洋教授在6月23-25日舉辦的2021財新夏季峯會上做演講，其中談到：在基礎科學領域要有所突破，一定要等到我們的高校大學大面積排到世界著名大學的前50位，“如果我們能實現美國2/3的數量，才可能跟美國在基礎研究方面去競爭，否則不可能跟上他們”。

這種説法不但毫無道理，而且十分有害，不應該從一箇中國頂尖學府的研究院院長嘴裏説出來。

首先，大學排名和基礎科學研究雖然不能説完全沒有關係，但是基礎研究成果和能力也只是評價一個大學的數十上百個因素之一。而且，並不是所有大學都會去做基礎研究，尤其是那些文科大學和工科為主的大學。第二，世界排名本身就很扯淡，我就曾經看過一個國內某大學搞得世界排名把自己放進世界前十的。你以為國外的排名就那麼客觀麼？就拿姚洋教授所在的北京大學來説，十五年前恐怕在任何世界排名中的前五十甚至前一百都看不到他的名字，現在呢？偶爾能看見他出現在前五十，這就能説明北大的基礎研究能力比起國外其他大學超越了很多嗎？恐怕不然，之所以這樣，是因為中國本身的國力大幅度提高，同時影響北大的各種評價指標，譬如畢業生到世界500強中工作的認識和比例，而現在的世界五百強中有100多家中國企業，十五年前30不到。

説實話，我從來就沒有把大學排名當回事兒，也曾經有人那大學排名説中國的科技創新能力不行，我就問他華為的研發人員應該99%是中國本土的大學生吧？怎麼就不行？大家看我們的登月、上火星、空間站都很激動，有沒有發現我們的航天科研人員平均年齡30幾歲？而且一水兒的本土人士。你説這裏頭（包括華為）也有一部分國外大學培養出來的博士碩士，我不跟您抬槓，但是大多數，絕大多數都是本土培養出來，相信其中有很大一部分是世界排名中根本找不到的那些大學培養出來的。也許有人説，人家説的基礎研究啊，沒説工程技術啊，對，沒錯。可是，工程科學、應用科學都是建立在基礎研究之上的，如果沒有相關突破，你覺得他們可以站在世界的巔峯麼？譬如5G?登月？如果基礎不牢，上面的寶塔能夠如此堅韌麼？

**説到華為，就知道姚洋教授又犯了個錯誤：基礎研究並不都是大學（主要是綜合大學）的責任。**大學之外，還有研究機構，譬如中科院。但是中科院也不是什麼都包，各專業領域的基礎研究落在各不同體系，譬如中國電子科技集團（中電科），下面除了若干家上市公司之外，還有幾十個研究所。如果您説中電科是國企，基礎科學研究使他們的責任，那麼像華為、百度、騰訊、大疆這些企業必定會有面向未來的基礎科學研究，就如同當年微軟中國研究院做的就是十年以後的超前研究，其中很大部分是基礎科學研究。同樣，IBM中國研究院（注意不是開發中心）在中國有200多人，當年筆者熟悉的那個院長身上有64個專利。華為每年數千的專利中一定有相當部分是基礎研究。

為什麼説姚教授的這種説法十分有害呢？前一段時間，關於清華大學是不是世界第一的事兒炒了好些天，大家都把他當笑話兒聊。但是笑話背後有一個嚴肅的問題，那就是，**我們的大學要不要在西方人搞得大學排行榜中爭取靠前的位置，並且為此做成很多浪費資源的不切實際的事情，甚至自吹自擂鬧笑話？我個人的看法是，大可不必！**而姚教授的這種説法，無疑是讓我們的大學削尖腦袋在排行榜上往前拱，而且還有了一個冠冕堂皇的理由：為了我國的基礎科學研究能與美國競爭！這不是害人是什麼？姚教授不是想以此把北京大學排名世界第一為目標，跟國家多要經費吧？

不錯，**我們必須要在基礎研究領域趕上世界先進水平，但絕不是通過提高大學排名這種根本行不通的途徑。我們的大學育人科研，首要的是要以我們國家的發展需求為第一，一切與之不合拍的，都要靠邊站。**就算是基礎科學研究，也不必急着跟誰比，跟着國家發展目標，遵循國家發展戰略。這不是口號，也不是説説而已，而是要切實執行的。北大如此，清華如此，所有中國的大學都是如此。

（2021/6/25）