直選入閘組別減少卻「組情」更混沌複雜_風聞

　　 按照《立法會選舉法》規定，立法會選舉管理委員會必須在昨日之前就證明或拒絕證明提名委員會合法存在作出決定。選管會昨日開會，最後共確認十九個直選提名委員會和五個間選提名委員會的合法存在。只有一個已申請的直選提名委員會由於只有一百九十多名選民簽署，不足三百名選民提名的最低門檻，而不獲確認。

     在直選方面，選管會共收到二十二份確認提名委員會的申請。當中有兩份申請（「博企員工新力量」、「澳門共同家園聯盟」）已經在早前決定放棄參選；十九個獲確認合法存在的提名委員會名包括：「澳門發展力量」、「美好家園聯盟」、「羣力促進會」、「澳門全勝」、「同心協進會」、「民主昌澳門」、「學社前進」、「澳粵同盟」、「公民監察」、「傳新力量」、「博彩新澳門」、「思政動力」、「澳門民聯協進會」、「新澳門進步協會」、「新希望」、「言起新力量」、「匯青平台」、「澳門公義」、「澳門基本法推廣宣傳工作聯盟」。

     另有一份申請（「基層互助」），由於經彌補文件後，簽署組織提名委員會的合資格選民仍不足三百人，故選管會拒絕證明該提名委員會的合法存在。根據《立法會選舉法》規定，相關受託人於收到通知的翌日，可就選管會的決定向終審法院提起上訴。

     因而可以説，在選管會第一輪宣佈確認名單時尚未獲得入閘資格的四個名單中，有三個最終經過補充資料後，獲得入閘資格。其中的「澳門公義」受託人、澳門工人民生力量聯合工會理事長李少坤，曾經於本月二十一日組織三百三十三名會員一同到選管會補交立法會選舉提名委員會提名。李少坤錶示，如果在辦理手續過程中，仍被認為合資格選民不足三百人，他所帶來的選民可以即時補籤提名聲明書。他聲稱，選管會對弱勢社團很多挑剔，此前就指其所交聲明書有瑕疵，但又沒有解釋瑕疵是什麼，所以帶齊所有會員過來，現場可再簽名補交。這就折射了新興工運團體的資質仍然有待提升。

      選管會昨日的會議也確定，有四十二名選民重複在參加直選的提名委員會簽署，因而已經將這些資料送交治安警察局調查。這也是新興工運團體的資質不高的又一表現。

按照《立法會選舉法》的規定及選管會依據此規定作出的選舉程序表，獲確認的提名委員會必須在七月五日前向選管會提交相關候選名單。實際上，這幾天已經有參選團體提交候選人名單。

在間選方面，選管會共收到五份確認提名委員會的申請，相關的五個提名委員會均已獲確認其合法存在，分別為：工商、金融界的「澳門僱主利益聯會」、勞工界的「僱員團體聯合」、專業界的「澳門專業利益聯會」、社會服務及教育界的「社會服務教育促進會」、文化及體育界的「旭升文體聯合會」。  

     此顯示，在間選方面，將是等額選舉，恢復了過去的協商政治的傳統。從一九七六年前澳葡管治時代設立當代半代議政制形式的立法會選舉制度開始，間選部分就一直是等額選舉。但在迴歸後，曾經有人不滿這種協商政治選制，「另扯大旗」參選，結果當然是失敗。因而又回覆平衡，沒有人再次試圖衝破被某些人批評為「黑箱政治」的選舉方式。

  　  在直選方面，有十九個提名委員會獲得確認，這是自二零零九年以來，歷屆選舉中參選單位首次少於二十個，可能爭奪的激烈程度有所趨緩。這既有可能是在建制派方面，積極響應何厚鏵副主席有關愛國陣營要充分按照中聯辦的協調、部署，將本地愛國最優秀力量集中，發揮優勢，新要湧現的組別要審慎考慮參選，不要打無把握的仗以免浪費選票的號召，合理整合各參選隊伍，以利於精準配票；也可能是反對派團體受到香港事態的影響，某些自忖將會遭受「DQ」的人士迴避參選，也有「民主派老將」公開表態要「扶持新人」而棄選。但似乎推出的新人，各方面條件都頗不理想，這又反過來折射了並沒有長期培養接班人的戰略缺失。

      這可能會墮入「名曰推出新人，實質還是自己頂上」的怪圈。因為所推出的「新人」，不但是在「自己人」內部存在着較大的爭議，而且曾經因干犯「非法集會」而被司法機關判決罪名成立，如果按照鄧中華提出的六項標準，可能會被「DQ」，因而「甘作人梯」的「老將」還是自然遞補為第一候選人。但問題是，自以為已經卸下「連任包袱」，不用擔心「D Q」，因而在警方和終審法院都認定不能舉行「六四晚會」之下，仍然在室內舉行，可能也逃脱不了「DQ」命運。倘此，曾經輝煌一時的這支隊伍，就將退出澳門特區政治舞台。至於被台灣媒體視為「澳門林飛帆」的蘇嘉豪，則是在自忖「有前科」的不利情況下，反而較少觸及敏感的政治議題，算是「識時務」。

  　「有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場」。也有新人投入選舉戰場。其中的「澳門基本法推廣宣傳工作聯盟（法治澳門）」，據説是由周新政領銜參選。由於其人與澳門社會的交融度不高，因而並不被看好。但他卻信心滿滿，表示有信心當選議員。想想也是，因為他在二零零九年的第三任行政長官選舉中，自我定位為何超明的「代理人」，到崔世安競選總部「踢竇」，因而可能會被何超明的支持者認可並將能凝聚這部分人的選票。但歷史背景也有對其不利之處，除了是當年在沒有任何證據的情況下，誣衊崔世安「貪污」之外，他還自稱是「澳門中文大學」負責人，但澳門特區高等教育輔助辦公室卻發表聲明，指出從未收到「澳門中文大學」及「澳門文化研究學院」辦學申請，兩所機構幷非澳門政府核准成立及認可的高等院校，呼籲特區市民及內地民眾勿受誤導 ，而新華社也跟進作出同樣的報道。因而其公信力存疑。

     《立法會選舉法》第二十七條第六款規定，提名委員會的名稱不得使用專有名字。因而此前的一次立法會選舉，有一位參選人方文達，以「文達‧澳門與力量」的名義參選，被選舉會「DQ」。而今次選舉中，已經入閘的「澳門全勝」，其委託人是羅全勝。如果也是候選人的話，可能就會有觸犯這個條文之虞，會像方文達那樣，被迫退選。

  　 雖然新一屆立法會的其中一項重要任務，是修訂《博彩法》，因而曾經有不少人估計，將會有較多的博彩界人士參選。但卻是大跌眼鏡，可能是「桃花源中人」也知道，賭牌重新開投是中央政策，容不得自己「説三道四」，因此參選意願並不高。不過，其中一位現任議員，在家族傳統勢力「王者歸來」，未必支持其參選，再加上《選舉法》對娛樂場輔選的限制很多，人們都以為其將會棄選的情況下，卻是「於無聲處聽驚雷」地改為循間選參選，取代一位年長人士。由於已經篤定當選，在公司內部的權力競爭中，仍將持有一定分量的政治「籌碼」。