陰謀論”啞謎_風聞

**陰謀論”**啞謎

政府和媒體如何用這個詞壓制反對派。

2021年6月24日

詹姆斯博瓦德

“美國保守派”

拜登上週的“打擊國內恐怖主義國家戰略”報告宣稱，“增強對美國民主的信心”需要“找到應對危險陰謀論勢力和影響的方法”。近幾十年來，陰謀論的繁殖速度幾乎與政府的謊言和掩飾一樣快。雖然許多指控都是荒謬的牽強附會，但政治機構和媒體經常將“陰謀論”的標籤貼在任何對其統治地位的挑戰上。

哈佛大學法學教授、奧巴馬的監管沙皇卡斯 · 桑斯坦認為，陰謀論是“試圖通過參考權貴人物的陰謀來解釋某些事件或實踐，而這些權勢人物也設法隱藏了自己的角色”。理性的公民應該假定，政府每年為了自己的利益，創造數萬億頁的新秘密，而不是向公眾隱瞞任何事情。

在20世紀60年代早期，陰謀論實際上不是問題，因為75% 的美國人相信聯邦政府。這種輕信未能在肯尼迪遇刺案中倖存下來。1963年11月22日，肯尼迪遇刺七天後，林登•約翰遜總統成立了一個委員會(後來被稱為沃倫委員會委員會) ，以壓制有關暗殺的爭議。約翰遜和聯邦調查局局長埃德加 · 胡佛威脅委員會成員，迅速發佈了一份報告，對暗殺事件的”瘋狂的獨行槍手”版本進行了批評。眾議院少數黨領袖傑拉爾德 · 福特，委員會成員之一，修改了最終報告，改變了子彈射入肯尼迪身體的位置，從而挽救了胡佛所謂的”魔術子彈”理論。在沃倫委員會的調查結果被嘲笑為粉飾之後，約翰遜命令聯邦調查局對報告的批評者進行竊聽。為了保護官方説法，委員會封存了75年的關鍵記錄。只有當所有參與掩蓋真相的人，拿到養老金並死去之後，真相才會大白於天下。

圍繞沃倫委員會的爭議促使中情局正式抨擊陰謀論。在1967年對其海外站點和基地發出的警報中，中情局宣稱幾乎一半的美國人，不相信奧斯瓦爾德是單獨行動，這是美國政府關心的問題，包括我們的組織，並且危及美國政府的整個聲譽備忘錄指示接受者“使用宣傳資產” ，利用“友好的精英聯繫(尤其是政客和編輯) ，指出… … 部分陰謀言論似乎是由共產黨宣傳人員故意製造的。”最終證明政府無罪的證據是: “在美國，大規模的陰謀往往被認為是不可能被掩蓋的”

然而，中情局確實隱瞞了一系列暗殺和外國政變，直到20世紀70年代中期國會調查揭曉。這個 紐約時報 揭露了中情局1977年的備忘錄，指出中情局“召集了它的宣傳機構來支持一個對美國人和中情局本身來説遠比對其他國家公民更為關心的問題。”《美國陰謀論》一書的作者、歷史學家蘭斯·德哈文-史密斯説“中央情報局推廣‘陰謀論’一詞並使陰謀信仰成為嘲笑和敵視的目標的運動必須歸功於……這是有史以來最成功的宣傳舉措之一。” (2014年，中央情報局發佈了一份經過嚴格修訂的報告，承認對沃倫委員會隱瞞“煽動性”信息，在肯尼迪遇刺案的“掩蓋”行動中“同謀”。)

約翰遜政府還試圖把批評其越戰政策的人描繪成陰謀瘋子，至少在他們沒有把他們描繪成共產主義走狗的時候是這樣。1968年參議院就東京灣事件舉行聽證會時，美國國防部長麥克納馬拉譴責了美國試圖挑起北越襲擊和襲擊的“可怕暗示” 宣佈 “不可想象的是，任何一個對我們的社會和政府制度稍有了解的人都會懷疑存在一個陰謀”，以虛假的藉口發動全國戰爭。三年後，五角大樓文件的披露摧毀了麥克納馬拉和約翰遜政府其他高級官員的信譽，他們確實以虛假的藉口將美國拖入越南戰爭。

譴責陰謀論成為克林頓政府的標誌。 1995 年，比爾克林頓總統聲稱那些認為政府威脅到他們憲法權利的人是精神錯亂的忘恩負義的人：“如果你説政府在陰謀奪走你的自由，那你就大錯特錯了……你們竟敢自稱愛國者和英雄！”同年，白宮編寫了一份 331 頁的報告，題為“陰謀商業的傳播流”，抨擊批評克林頓總統的雜誌、智囊團和其他機構。在接下來的幾年裏，白宮報告中譴責的許多組織都成為 IRS 審計的目標，包括傳統基金會和美國觀眾雜誌，以及幾乎十幾個高調的克林頓指控者，包括保拉·瓊斯和詹妮弗·弗勞爾斯。儘管克林頓聲稱他對自由沒有構成威脅，但即使是美國公民自由聯盟在 1998 年也承認，克林頓政府“進行了比以往任何時候都更大規模的秘密監視，例如竊聽……政府正在使用恐嚇策略來獲取大量監視所有美國人的新權力。”

一些“陰謀論”指控可笑地暴露了官方記分員的天真。 2016 年 4 月，查普曼大學對美國人進行了調查，並宣佈“美國最流行的陰謀論是政府隱瞞了有關 9/11 襲擊事件的信息，略超過一半的美國人持有這種信念。”該調查並未詢問人們是否認為世貿中心是被內部人員炸燬，或者喬治·W·布什總統是否暗中策劃了這些襲擊。相反，人們只是被問到“政府是否在隱瞞有關襲擊的信息”。只有鄉村白痴、大學教授或社論作家才會認為政府已經清白了。在查普曼大學進行調查三個月後，奧巴馬政府終於公佈了一份 28 頁的 2003 年國會報告，其中披露沙特政府官員直接資助了美國的一些 9/11 劫機者。這一披露打破了布什政府、9/11 委員會和眾多媒體同夥精心構建的故事情節。 （聯邦法院繼續提起訴訟，試圖迫使美國政府披露更多有關沙特政府在襲擊中所扮演角色的信息。）

陰謀論”往往是媒體的一面旗幟。 2018 年，《紐約時報》斷言，特朗普使用“深州”一詞和類似的言論“煽動了人們對他正在侵蝕公眾對機構的信任、破壞客觀真相的看法並散播對政府和新聞媒體的廣泛懷疑的擔憂。 ” 然而，在匿名政府官員的指控促使特朗普於 2019 年首次被彈劾之後，《紐約時報》專欄作家詹姆斯斯圖爾特歡呼道：“我們國家有一個深州，有一個承諾尊重憲法、尊重法治的官僚機構。 ……他們為美國人民工作。” 《紐約時報》社論作家米歇爾·科特爾宣稱，“深層國家還活着並且很好”，並稱贊它是“愛國公務員的集合”。 幾乎在它的存在不再被否認之後，深州就成為華盛頓美德的化身。

媒體精英幾乎可以通過翻轉標題來捏造“陰謀論”的名稱。 2020 年選舉日一週後，《紐約時報》在頭版頂部出現了一個橫幅標題：“全國選舉官員沒有發現任何欺詐行為。” 時報怎麼知道的？ 他們的記者有效地打電話給每個州並詢問，“你們都看到任何欺詐行為嗎？” 選舉官員回答“不”，從而證明任何隨後質疑拜登獲勝的人都是在宣揚毫無根據的陰謀。 雖然頂級自由派政客在 2019 年譴責電子投票公司不負責任和不誠實，但在《時報》的頭條新聞之後，對此類公司的任何懷疑都變成了“陰謀”。 《紐約時報》助長了媒體的喧囂，淹沒了任何抱怨選票收割、非法大量郵寄缺席選票或普遍未能核實選民身份。

事實上”陰謀論”的指控，幫助拜登贏得了2020年的總統大選。正如參議員林賽•格雷厄姆最近指出的那樣，如果美國人相信新型冠狀病毒肺炎病毒是在中國政府的一個實驗室裏製造出來的，特朗普很可能會贏得大選，因為選民會尋找一位對中國強硬的領導人。但實驗室起源的解釋，很快被貼上了支持特朗普的異端的標籤。《華盛頓郵報》譴責參議員湯姆 · 科頓（阿肯色共和黨）暗示病毒源自實驗室，這被認為是一個“已經被揭穿的陰謀論”27位傑出的科學家在《柳葉刀》雜誌上簽名，“我們站在一起，強烈譴責陰謀論，這些陰謀論認為新型冠狀病毒肺炎並非自然起源… … 陰謀論只會製造恐懼、謠言和偏見，危及我們與病毒的全球合作。”《柳葉刀》雜誌直到上週才透露，其中一個簽名者和組織簽名活動的人運營着一個組織，該組織在武漢病毒研究所的工作得到了美國政府的補貼。拜登總統已經命令美國情報機構再次調查，以確定新型冠狀病毒肺炎的來源。

關於 1 月 6 日在國會大廈發生的衝突，“陰謀論”指控是否會為 FBI 和其他聯邦機構提供一張“免費出獄”卡？在福克斯新聞的塔克卡爾森指控聯邦調查局線人或特工可能煽動騷動後，華盛頓郵報迅速譴責他的“狂野、毫無根據的理論”，而赫芬頓郵報則譴責他的“可笑的陰謀論”。在過去的 60 年裏，聯邦調查局煽動恐怖主義陰謀或政治暴力的頻率（包括去年 11 月綁架密歇根州州長格雷琴·惠特默的陰謀）並不重要。相反，體面的人必須不採取任何措施來危及 1 月 6 日的官方説法，因為它是與 1812 年戰爭、珍珠港和 9/11 襲擊相當的可怕的私人恐怖事件。

“陰謀論”是一個神奇的短語，可以消除所有以前的聯邦濫用行為。許多引用這句話的自由主義者還儀式性地引用了前共產主義者理查德霍夫施塔特 1965 年的一本書，美國政治中的偏執風格。霍夫施塔特將不信任政府描繪成精神疾病的代表，這種範式使得批評者的性格比政府機構的行為更重要。對霍夫施塔特來説，政府值得信賴是不言而喻的事實，因為美國政治有“一種職業準則……體現了幾代政治家的實踐智慧”。

很多當權派對“陰謀論”的憤怒是由這樣一種觀念驅動的，即統治者有權在智力上被動服從。相同的欺君心態已經被廣泛採用，以使美國曆史混亂 。 小阿瑟·施萊辛格 是約翰·肯尼迪總統的宮廷歷史學家，也是一位受人尊敬的自由主義知識分子，他在 2004 年發表在《花花公子》上的一篇文章中宣稱：“今天的歷史學家得出結論，殖民者在 1776 年被迫反抗是因為他們面臨的錯誤信念 英國企圖破壞他們的自由。” 英國實施戒嚴、沒收槍支、軍事封鎖、暫停人身保護令和審查制度僅僅是托馬斯傑斐遜的瘋狂幻想嗎？ 英國人永遠不會密謀破壞自由的想法在都柏林很不受歡迎。 為什麼有人會相信在 1770 年代對英國威脅視而不見的學者能夠準確判斷當代自由面臨的危險？

拜登政府打算如何對抗”陰謀論” ？拜登恐怖主義報告呼籲通過“加快工作以應對挑戰健康民主言論的信息環境”來“增強對政府的信心”拜登的團隊是否會依靠卡斯•桑斯坦提出的“解決方案”——政府特工和線人對極端組織的“認知滲透”——從內部“削弱”它們？1976年參議院關於 FBI 反間諜項目的報告要求保證，聯邦機構永遠不會再“被允許對其認為威脅到既定秩序的公民發動秘密戰爭”事實上，聯邦調查局和其他機構一直在秘密地打擊“威脅” ，大批線人此刻可能正忙於“認知滲透”。

“陰謀論”仍將是政治媒體精英們最喜歡的冷笑話。沒有什麼能代替美國人開發更好的扯謊雷達來回應政府的聲明，以及瘋狂的私人胡言亂語。與此同時，《華盛頓郵報》去年年底發表的一篇健康文章吹捧説，總有一個補救辦法:“試試引導意象。想象積極的結果可以幫助你抑制可能讓你更容易受到有害陰謀論影響的強烈情緒。

附註：本文代表美國保守派觀點。作者所謂：“選票收割、非法大量郵寄缺席選票或普遍未能核實選民身份”缺乏事實依據。提出類似觀點的前紐約市長已被吊銷律師執照，並面臨兩個投票公司20億美元的訴訟，還有其他一些不實表述，不一羅列。