前幾天看到篇奇文，叫《民族主義的上限》_風聞

王小東今天 12:16 來自 華為Mate40保時捷設計//@槍-和玫瑰:那個老反華分子寫的文章本來不值一駁，可是@沈逸  公開支持就讓人怒火中燒。一個體制內有影響力的學者就這種思維水準？如此脱離實際否定立國之本的民族主義可謂糊塗透頂。如果是自嗨沒人會理，可@沈逸 大教授的受眾者大部份是學生，教出一個個只會坐而論道的空想者來對國家可不是好事@槍-和玫瑰

前幾天看到篇大V沈逸加持的奇文，叫《民族主義的上限》。

令人迷惑不解的是沈教授為這篇歹毒的文章點贊轉發。我總想問一句：你真瞭解社會嗎，你的實踐從何而來。如果你成天坐在辦公室點評時事，不覺得不接地氣嗎？我這裏就問沈教授一句話：按文章意思，國歌是不是都得改？因為通篇都是民族主義的歌詞。

文章開篇就把民族主義定義成一把雙刃劍，可以傷人，也可傷己。他這句話的意思主要是傷己，傷人則不敢全盤否認，不然就是在否認中共推翻三座大山建立新中國的力量源泉。全文還列舉了一些顛倒黑白的事情，比如：

1、“國民黨民族主義，沒有幹過小日本”--國民黨有什麼民族主義，真講民族主義就不會前方吃緊後方緊吃、就不會製造皖南事變、就不會捆着送壯丁而且路上能搞死一多半壯丁…。

2、“歷史上最民族主義的是德三，今天最民族主義的是阿拉伯，”德三哪裏是民族主義，是種族主義好不好！實際上現在西方搞的仍是種族主義那一套，只是披了件民主的外衣而已。

3、“王小東這批人放在二十年前甚至可以説是民族脊樑，但今天還把自己當弱雞想用民族主義保護自己，那就是心態沒放對，捱打的時候怒目相向固然有骨氣，但大象為什麼要怒視螞蟻呢？”

真的嗎？中國真成了大象？一個領土還未統一，被美歐看着首要敵人必欲除之而後快的國家，一個正被生化武器攻擊的國家，這就成大象了？

4、“義和團民族主義，沒有打贏東交民巷”。。很膚淺，也可能是故意。義和團是反抗外敵入侵的武裝鬥爭，是風起雲湧的民族自救行動之一。後人正是在汲取前人教訓的基礎上，引入了核心思想，豐富了鬥爭經驗，歷經風浪，中共才從中脱穎而出，帶領人民打敗內外之敵建立了新中國。

文章既不尊重歷史，也不尊重現實，詆譭民族主義，宛如一篇NGO的軟文，意欲起到軟風吹的人慾睡的效果。

文章一直在掩蓋鬥爭這個生存與發展的基本要素，描繪出世界大同、躺贏的幻象，這實際上是敵人所希望看到的，到這裏我想問一句，作者你究竟想幹甚？！收起全文d